导演：杰德·哈雷·巴特利特
主演：马丁·弗瑞曼,詹娜·奥尔特加,巴希尔·萨拉赫丁,吉第安·艾朵,达格玛拉·多敏齐克,克里斯蒂尼·亚当斯,安德烈·威尔克森,雷·福利,特雷斯·海恩斯
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2024
简介：创意写作课的老师（马丁·弗瑞曼 Martin Freeman 饰）与他有才华的学生（珍娜·奥尔特加 Jenna Ortega 饰）发展出了复杂的结果。详细 >
又一个洛丽塔式的故事
我真服了什么东西。。。
老少恋的画面其实挺暧昧挺带感的。
导演难道没有青春期么
没看懂哦
文学的幻想肆意驰骋，但落于现实就需要被世俗法则约束。文学教授和学生的故事数不胜数，少年有天赋，成人被吸引，暧昧的萌芽极具诱惑力，但越界后要面临惨痛代价。少年和成人的界限并不明确，强弱难定，善恶也难定。他们大概都在靠对方重估自己的价值，小作文对峙的那段以两人的相对高度暗示话语权的转移。虚构文本未必要讲个对错，谁又能成为绝对的道德制高点。人生在世，重在体验。“星期三”和“巴金斯”的表演挺契合该剧氛围，“巴金斯”更盛一筹。
Henry Miller要是知道这电影把他类似于《南/北回归线》的作品划为跟AO3上的无病呻吟小黄文一样并受女主喜欢与模仿的话，他连带着Jean Genet真的会用力扇这位导演与编辑集一身的庸才两巴掌……
青春期女孩和老师之间的通过色情文学互相勾引对方，算是一部师生情欲意淫片
早慧少女尚分不清精神共鸣与生理冲动时不幸遇到有点墨水的失意中登，撕破幻想后高低位转换，以为要找回主体性结果只是幼稚报复，另外师生恋怎么也要配平啊…把所有女角色都写成单薄的性客体编剧你满意了吗…
开始的暧昧，结束的匆忙。最后的转变太快，结尾那一段独白实在是不知该怎么评价
精致的文艺腔，迷离的剧情，再加上细腻的镜头，真看得人一头雾水
要么从一开始就划清界限，要么就狠狠爱下去，彼此都不要后悔。这个片里，男教师女学生开始都没控制好，但是男教师先退缩了。在世俗里这原本是对的，然而在女学生眼里就成了懦弱和背叛。所以男也好，女也好，一开始就不要搞暧昧，既然搞了，最好就都敢爱敢承担。
文学是我孤独中的慰籍，写作是我避世唯一的途径。教室的布置和上课的氛围加一分。此片还是草率了，如果把握好了，可冲学院奖
...
已看
看到最后竟然给我整得有职业规划了，律师
半夜看的要变异了。。感觉被喂了一顿奇形怪状的史味巧克力🤢
忽略剧情，有珍娜的美貌就够了。
耍流氓…
女主美 但是看的莫名其妙…
返回首页 返回顶部
又一个洛丽塔式的故事
我真服了什么东西。。。
老少恋的画面其实挺暧昧挺带感的。
导演难道没有青春期么
没看懂哦
文学的幻想肆意驰骋，但落于现实就需要被世俗法则约束。文学教授和学生的故事数不胜数，少年有天赋，成人被吸引，暧昧的萌芽极具诱惑力，但越界后要面临惨痛代价。少年和成人的界限并不明确，强弱难定，善恶也难定。他们大概都在靠对方重估自己的价值，小作文对峙的那段以两人的相对高度暗示话语权的转移。虚构文本未必要讲个对错，谁又能成为绝对的道德制高点。人生在世，重在体验。“星期三”和“巴金斯”的表演挺契合该剧氛围，“巴金斯”更盛一筹。
Henry Miller要是知道这电影把他类似于《南/北回归线》的作品划为跟AO3上的无病呻吟小黄文一样并受女主喜欢与模仿的话，他连带着Jean Genet真的会用力扇这位导演与编辑集一身的庸才两巴掌……
青春期女孩和老师之间的通过色情文学互相勾引对方，算是一部师生情欲意淫片
早慧少女尚分不清精神共鸣与生理冲动时不幸遇到有点墨水的失意中登，撕破幻想后高低位转换，以为要找回主体性结果只是幼稚报复，另外师生恋怎么也要配平啊…把所有女角色都写成单薄的性客体编剧你满意了吗…
开始的暧昧，结束的匆忙。最后的转变太快，结尾那一段独白实在是不知该怎么评价
精致的文艺腔，迷离的剧情，再加上细腻的镜头，真看得人一头雾水
要么从一开始就划清界限，要么就狠狠爱下去，彼此都不要后悔。这个片里，男教师女学生开始都没控制好，但是男教师先退缩了。在世俗里这原本是对的，然而在女学生眼里就成了懦弱和背叛。所以男也好，女也好，一开始就不要搞暧昧，既然搞了，最好就都敢爱敢承担。
文学是我孤独中的慰籍，写作是我避世唯一的途径。教室的布置和上课的氛围加一分。此片还是草率了，如果把握好了，可冲学院奖
...
已看
看到最后竟然给我整得有职业规划了，律师
半夜看的要变异了。。感觉被喂了一顿奇形怪状的史味巧克力🤢
忽略剧情，有珍娜的美貌就够了。
耍流氓…
女主美 但是看的莫名其妙…