挺好的反思战争的电影,我是在b站看的,说实话,弹幕有太多小朋友了。
其实不论是伊拉克贫民还是美国一线上的大兵,都是这场不义战争的受害者,真正导致这场悲剧的是两国高层之间的利益冲突,美军也好平民也罢,甚至包括媒体都是两者手中争夺利益的工具。
底层人民永远是受害者。
有好多人说影片最后洗白了,到底洗白了什么?
美国政府吗?
我看不像,反倒是讽刺了个爽。
要说洗白那个美军下士,我感觉不是,其实之前影片有铺垫说他心里有点压抑,而战友被炸死在他自己面前则是一剂催化剂,导致他情绪的失控,令他做出不可饶恕的行为(不管什么理由,屠杀平民都是不对的),可等到他冷静下来的时候,一切都不可挽回,但他还是想尽力去补救,影片结尾那个活着的小女孩就是最好的证明,而他也收到了应有的惩罚,并非是上军事法庭(背锅),而是他自己一辈子良心的谴责,说到底,他不过也是这场不义战争的有一个牺牲者吧。
是否是对战争片有点免疫了,怎么不论那个视角我都厌倦了那。
这个状态让我难以保持客观公正。
又见伊拉克,又是伊拉克,呵呵,这些电影拍的染色体绝对有重合。
镜头对准的是,在米军管理下的伊拉克激化的矛盾,不论是米军还是还是那些米军组织,它们都是为了自己的利益,根本无人顾及那些命悬一线的百姓。
米军为了收拾自己的烂摊子,而那些圣战的穆斯林更是一些独裁者和军阀的合体,他们的上台也绝非伊拉克人民的光明之路。
电影中,对一句话印象深刻,一个50岁的老妇,穿着黑色裙子迎面走来,突然,从裙下拿出AK-47向你疯狂扫射...在海军陆战队的行动守则上,男人,女人,孩子,老妇,残疾人所有穆斯林都是敌人。
对与穆斯林的圣战组织也是同理。
伊拉克就是没人收拾的狗屎...影片中的故事是讲美军在哈迪塞镇遭到路边炸弹,一死两伤。
然后是他们残杀25人的报复行动。
细细想想,对于谁这都很残忍,死的人跟路边炸弹一点关系没有,而那些美国士兵为这件事可能遭受一生的谴责。
影片中的一句话真真切切,我们在这儿干什么,是的,我知道我们在这儿干什么,但是我们他妈的在这儿干什么!民族矛盾永远不可调和,泥牛入海,他每天都是在下沉的。
真的疲劳了,说到这儿了、brando
爱生爱,恨生恨.大家彼此不理解,这个世界就成了地狱.很多时候,人都是有情绪的和冲动的,真正恶的人,又有几个呢?没有人可以缓解这个世界的矛盾啊.所谓的正义与否,往往并不是问题的关键关键在于立场不同而已.主角很帅,那个美军.最后他们被判刑了吗?
对这样的一部电影来说,任何的拍摄手法都显得次要了,重要的是题材和真实性的命题。
我是比较讨厌美国这个国家的,但是美国人倒是挺讨人喜欢,虽然我一个都没接触过。
伊拉克的问题我也关心不过来,我更关心的是大米是不是真要涨价了。
可别人家的问题外人死皮赖脸的非要进去插一脚,换做是谁谁也不会乐意。
看了这部电影你会对美国大兵异常反感厌恶甚至产生当人肉炸弹的冲动,拿来作为基地组织的宣传影片还非常不错,可事实真的是这样么?
恐怕不是这么简简单单。
晚上看奶茶刘若英为某品牌电视打的广告,说“知未明,观未见”,那需要的是怎样的一种高度?
豆瓣上居然现在还不到三十人看过这部电影,少见啊。
四星。
美国一向自诩正义,但是对于面对其中明显不正义的片段,敢于反思才会让人心悦诚服,敢于反思的国家才会进步,本片据真实故事改编,基本能客观反映那一段故事而几乎未带或者很少带倾向性。
对比军国主义时代日本无所不能且掩盖一切的军部,今日这全世界最强力国家的最强力部门也无法阻止国内民众的反战或者反思。
根據真實事件拍成的《Battle for Haditha》(酷戰紀事),2005年11月19日伊拉克Haditha地方兩個恐怖份子在路邊埋土製炸彈,美國海軍陸戰隊一人被炸死一人受傷。
同行美軍即時報復,追不到放炸彈的人,卻濫殺了24個手無寸鐵的無辜老百姓,男女老幼皆有。
現場有當地人拍下錄像,訪問了生還者,後來寄給美國《TIME》,周刊把事情曝光,惹起國際關注。
英國導演Nick Broomfield於是拉隊到伊拉克,把過程重演一次,拍成電影,讓世人多點了解美國軍隊在今天伊拉克做了些甚麼事。
上網看看此位導演的資料,才知道他不簡單,他多拍紀錄片式電影引發話題,例如連環女殺手;中國少女屈蛇去英國等等的故事。
《Haditha》這部電影叫人聯想起1968年3月16日美軍在越南廣南省美萊村(My Lai)那場大屠殺,一隊美軍為了打越共游擊隊,不分青紅皂白殺死128個平民。
過去30年來由大明星演出的越戰電影,除了《現代啟示錄》等少數兩、三部外,根本無法跟今天的伊拉克戰爭片相比。
今天導演如果拍伊拉克,多本著良心而放棄商業目的,立場會比較客觀、中立,更重要是掌握拍攝技術(今天攝影器材和膠卷進步很多,操作員可以用身體負起整部攝影機、自由走動來拍攝動作場面,因此可以無需剪接而準確紀錄整個過程),令現場感和逼真度大幅提高,接近電視現場轉播的程度。
Broomfield現在似乎達到這個地步。
至低限度,此片畫面上呈現的伊拉克現場和氣氛,令人感覺真實,而所有出鏡演員(無論是主要演員、配角、甚至是只出鏡一秒鐘的臨時演員),個個都似是海軍陸戰隊成員和當地平民,很能表現出當時當地生活的氣氛、心情和環境。
他拍攝美軍殺人報復的那段過程,其逼真程度尤如電視直播現場畫面,令人嘆為觀止,不自禁看到投入、肉緊萬分。
真不知道這位英國導演怎樣拍攝,難道當地美軍和伊拉克人會支持這位英國導演把事件重演一次?
如果美軍和當地人不協助的話,那麼這位英國導演能拍出這樣逼真的電影便更了不起。
這部電影描畫出殺人者的內心世界,他幾晚失眠,想看心理醫生但不果,終於變得瘋狂,做出滅絕人性的事來。
影片說他(們)也是受害者,是被高層將領逼到他(們)做出自己也不想做的事情來。
這部揭露George Bush總統瘡疤的電影在電影院公映的機會很微。
我有幸在香港大會堂看到它,而錯過了在電影節觀看的觀眾,惟有到深圳尋找它的錄像好了。
另外一提,08年3月有退役和現役軍人在馬利蘭州出席《冬天的士兵》聽證會,各人自述在伊拉克親眼目睹的美軍暴行。
主流傳媒不會報導這些消息,大家上網會找到跟電影所揭露相近的惡行。
(完)
弱智的美国大兵在马路上遇到了炸弹袭击,二死一伤,没有任何证据证明炸弹是路边村里人埋的,就冲进村子里去乱杀一通,根本就是一群屠夫,算什么士兵,连一个恐怖分子都没看到,还说什么按规则指影办事。
以前蛮喜欢看美国陆战队的电影,看了本片之后,美国政府及其军队还有美国人的价值观,在我心里大打折扣。
这根本算不上一竟战争片,说美军屠村记更合适!
从这几十年来美国的美国至上的国际行为准则来看,美国人以美国国籍当成了一个种族,其行为和言论其实跟希特勒很像,希望我国有识之士要认清这点,不要被美国的一些假像所迷惑!
伊拉克其实也是中东地区的一个缩影。
美国看上了石油资源,为了控制这个国家,就必须建立一个亲美政权,但是萨达姆是标准的教法制治国,美国人就只能颠覆旧政权,打着民主的旗号,重新建立傀儡政权,这么些年过去了,从奥巴马执政期内,美国人也认识到了,民主是不太可能在教法伊斯兰国家内结合共存的,虽然有土耳其的例子,可是土耳其是所有伊斯兰国家都得不到的爸爸,完全不同,无法效仿。
最后开始逐渐撤军撤资源,留下了满目疮痍混乱不堪的伊拉克。
同样还有非洲的利比亚,等等等等。
美国的政治,就像一个五六岁的孩子,拥有无止境的欲望和手段,得到了就贪婪的榨取,得不到就摧毁一切让别人也无法得到。
美军的悍马被炸后,死了一名美国大兵,重伤两人下士Ramirez就下令屠杀,为战友报仇让路边一辆车上的五个伊拉克男人下车,站成一排,说了几句废话,就开枪了,一枪一个,face to face,这个画面像极了(钢琴家)里纳粹屠杀犹太劳工的一幕,之后就进村扫荡,老头,老太婆,妇女,小孩,统统的突突了,当然进门之前他们是不忘扔颗雷的那个伊拉克妇女抱着丈夫的尸体在那哭,这时下士Ramirez过来,让这个妇女离开那尸体,妇女就冲过去打Ramirez,之后又回来抱着尸体,就在这时,这个下士Ramirez居然还伸出手,对这个妇女表示同情之类的荒谬,十足的荒谬,你之前突突那些手无寸铁,都已举手投降的老人妇女小孩的时候,怎么不伸手,现在来搞什么伸手,你现在就应该直接把那妇女也给突突了好成全他们一家人,黄泉路上大团圆正如楼上很多影评说的,这部电影确实有让人想当“恐怖分子”的冲动,虽然美国大兵也是受害者,但是必须得把这些美帝的狗腿子赶走才行
看完这部13年前的电影发表一下我个人的看法。
第一:从美国人角度上来说,一群被恐怖分子激怒了的美军冲上民宅肆意杀戮平民,显示出在那些镜头里风光的美军作战素养之差和心理素质是多么的不堪一击!
从美军平均20岁的年龄来看,他们都是群心智还未成熟的小伙子。
只经过正常的教官训教但是还未经过实战磨炼就上战场,看到一个队友被杀就沉不住气想要报仇雪恨,见人就杀。
这反映出了美军基层士兵的普遍不遵守纪律和心理素质较差。
也从大量下了战场就容易得精神疾病的数据就可以看出美军基层士兵真正软弱的地方。
当然,也侧面反映了美军士兵要是没有强大的武器和科技,这种士兵很难有所作为,要不上战场就不听指挥个人英雄主义严重,要不打完子弹或者被包围没有空中支援和后援就会崩溃投降。
第二:从恐怖分子的角度上来说无疑这样做是很成功的。
用最低的成本就可以激怒美国大兵。
然后利用美军杀戮平民既能在国际舆论上打击美国人,又能利用伊拉克民众对美国人仇恨的种子壮大自己的实力。
可谓一箭三雕!
站在恐怖分子的角度来说十分完美!
第三:从伊拉克被屠杀的平民角度分析,我觉得这群人活该!
虽然这样说很不人道。
但是,事实就是这群没有战争观念的平民百姓,明明看到了有人在路边埋炸弹,却装作什么都不知道。
就像鲁迅先生骂自己国人那样,——麻木不仁!
是的,你可以选择给美国人告发也可以选择收拾东西逃跑。
但是他们偏偏装作什么都不知道。
既不想得罪美国人也害怕恐怖分子报复!
这样的不作为最终害了自己,害了家人。
成了恐怖分子的利用工具。
对于这种没有明显战争观念,自己的国家被外族占领,他们还在慢悠悠过日子的民族和平民,我是真的没有一丝同情。
他们的麻木不仁,自私自利,也注定了他们需要付出生命的代价!
再说个题外话,看完这部电影其实我想的不是美国人是多么的“虚伪”,伊拉克人是多么的"可怜"。
我唯一想到的就是,鹬蚌相争,渔翁得利!
正是因为伊拉克战争的泥潭拖住了美国人,才有了中国发展的10年黄金期。
中国应该感谢伊拉克这群恐怖分子和广大人民的牺牲,为自己争得了这宝贵的战略发展期。
现在正逢中美科技战贸易战,美国已经腾出了手开始和中国全面对抗了!
中国应该冷静分析,总结教训,如果未来哪天中美爆发热战,中国应该多多利用美军基层士兵的软弱心理和作战素养的差劲来痛击美军!
当然,美军也有王牌部队。
我们一定要提前研究美军,除了研究他们的武器装备和信息化作战体系外。
我们更应该研究"心理战"!
———————————————————————— 最后谈谈这部电影,我觉得这部电影用纪录片的形式叙述这件惨案过于冗长。
导演用了几乎1/2的时间交代背景。
最后的重头戏,战争场面镜头才区区10来分钟,既没有渲染出战争的残酷,又让人看的很平淡无聊。
我基本上是快进往过看的。
要不是真实故事改编,这电影拍的也确实够"无趣"。
战争就是如此,战争中的任何祈求都没有用,我们能做的只是强大自己,选一个可以信任的政府,然后让自己的国土避免伊拉克同样的悲剧。最怕就是连选都不能选。朝鲜人的下场注定是第二个伊拉克。
流水账以1.5倍速看完,弱国任人宰割的命运实在悲催。7.5/4551 短评1039条。【IMDb】
垃圾片
带有明显的道德导向,没有客观呈现伊拉克战争,导演应该亲自去接触一下阿拉伯人,好好看看他们自己拍的dv。
中东每多一场战火,就给安拉多拉点人气。作为一部伪纪录片,故事精简,节奏明快,且场面调度精彩,感觉导演有俩把刷子。
......这7.6分是怎么来的...这简直是模仿伪记录失败的流水账好伐
平平無奇
压缩到10分钟就够了
我是为什么要看这部电影?评分这么高都是小粉红顶上来的?就因为揭露了美国佬的短处?
所以美国为什么去伊拉克?
伊拉克,我不知如何表达
对付手无寸铁的人,只是像打猎一样的杀戮
没啥意思
好故事,烂电影
并不是纪实性的,而是煽情的,还很粗糙。
本来可以给4星,不过觉得美国还是太假惺惺,既想做婊子还想立牌坊,太自大,别人搞不好,你干掉他,你就搞得好?搞不好,别人可以来干你,是天经地义?
射杀手无寸铁的平民,你们跟恐怖份子又有什么区别?陆战队员的命是命,普通百姓的命就是猪狗不如了?你的子女知道疼爱,别人的子女亲人就是可以随意放弃 随意射杀 随意谋杀的了?
没有大明星一样能带来惊喜,很精炼的讲出了为啥在美军伊拉克恐怖分子越打越多
这个片长正好能用两节政治课的时间看完,老师是有预谋的吧!
这两帮人天天都要把人脑打出猪脑才算完,却还要生活在同一个城市中,伊拉克到底是一个怎样的国家啊。