兰开斯特之王

不懂豆瓣差评说不符合史实是在说些什么。

大概是没读过莎士比亚？

本来莎士比亚写的就不是历史，而是他想象中的君王传奇。

莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科，显得没有说服力，仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本-你们就当故事看，这跟我们今天的社会一点关系都没有。

经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。

这部电影成功的地方: 【1】2.39 : 1的宽屏即使在netflix上看也感觉整个人被视觉的宏大overwhelm。

史诗的感觉。

【2】选角。

TC，新代影帝苗子，自CMBYN之后就是导演和时装设计的宠儿。

学院奖发INS说 "All hail Timothee Chalamet"；Netflix Film在底下回：“our King” 23岁的男孩坐拥满世界尊荣。

很期待圣诞档的Little Women。

也没让他为了角色练一身腱子肉。

看过CMBYN一定记得片尾他坐在火堆前安安静静哭了两分钟，期间的表情变化仿佛讲了两个小时的故事。

Hal在这部电影里哭了两次，原因心境不同，但两次都是从王子到王的蜕变。

帕丁森和埃哲顿的逗比。

没有他们俩演的Dauphin和Falstaff这部电影阴郁沉闷的气氛缺乏调计。

很多人说他法语口音太假，但是Dauphin给Falstaff那个幽怨的白眼和泥地里的洋相绝对是亮点。

主教的戏份也都很逗。

这是一部严肃的电影，穿插的幽默恰到好处，让人不觉得片子拍的煞有其事。

【3】声效。

非常安静的电影。

任何不是厮杀的场面都没有杂音，原声带是同样一只旋律，串联起所有镜头。

大多数镜头都关注在TC的脸上。

仿佛带着观众亲自经历了一遍 Hal内心的压抑、悲伤、愤怒、揣测、彷徨和悔恨。

【4】叙事和镜头同样专注于刻画Hal的形象。

就是给TC量身定制的电影。

没有节外生枝的细节。

单线叙事营造出有纵深感的舞台剧感觉，不着重于莎士比亚剧本而专注于Hal心境的细腻刻画打开了诠释空间，给了故事新的血液。

一部有点莫名的莎改剧，戏剧冲突不足，人物形象单薄，故事节奏跳跃，还有无法忽视的口音问题。

在众多亨利五世的版本中，这可能算最失败的一例，像极了练习作。

甜茶的少年感亨利虽很新颖，却也显出导演功力不足的短处。

最后十分钟，甜茶和Lily的对手戏才方显一丝制作精良的模样，却又混乱了对影片主旨的判断。

导演似乎有意利用甜茶的特点，将亨利五世的形象落脚于少年王者的“少年”上。

这是一场对身份和自我的思索，人物形象的温柔是足够的，王者之气就过于弱了。

甜茶的演技其实并没有什么大问题（口音问题除外），几场重要的演说的确有些功力，但缺少合适的配合（画面、音乐、情节对比等），人物可信度不高。

主角被赋予许多形象，斗士、王者、少年。

这些本该是加强戏剧张力和人物立体形象的良好材料。

但情节之间过于独立没有适当的对比和补充，如同看一场场独幕话剧。

无论是人物间的对抗还是主角自我的质询，戏剧冲突都被减弱到“干瘪”，缺少人物变化的微妙感，让亨利显得不稳定。

对Hal的忠诚将领，用朋友这样的人物设定，的确有些尴尬。

虽提供了主角温和的侧面，却削弱了对战争和决策的勇度。

想感受一个年轻王者的真实与复杂，却只看到无逻辑的担忧与坚定，这大概不是好的历史解读，也不算好的戏剧翻拍。

另外，战争场面有些草率和尴尬。

如电影题目，本片应该主要树立亨利这单一人物，最后的感觉似乎是一份反战宣言。

那10分钟较出彩的冲突，升华了对政治的讽刺，对以胜利换和平的扭曲理论作出根本性质疑。

可前面快令人入睡的近2小时在演绎什么呢？

选择甜茶这枚炙手可热的演员，在我看来导演完全没有对剧本的用心，而仅是一场商业考量，而Netflix的这个选择，真的断送自家电影奖之路。

最后的最后，6分，给甜茶单独再加0.5（最近期待的片子咋都才及格）。

（文中图片均来自豆瓣电影）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号

兰开斯特之王 (2019)6.62019 / 英国 匈牙利 澳大利亚 / 剧情 传记 历史 / 大卫·米奇欧德 / 提莫西·查拉梅 罗伯特·帕丁森

甜茶在古代的故事中感觉也不比在现实差太多，而且我觉得这部还有罗伯特帕丁森，这部电影的角色感到来到了高潮，我觉得只要有提莫西查拉梅的电影，这部电影绝对不会说成为一部烂片，而且我觉得他拍的电影都特别经典，而且他拍的电影票房都很不错，或许这就是属于他的魅力吧!我觉得提莫西查拉梅应该至少能够成为新的奥斯卡王者!

以防与北美颁奖季的各种典礼撞车，各大流媒体在11月几乎是狂推新片。

这其中就包括从年初预热至今的、甜茶主演的《兰开斯特之王》，以及月底即将正式上线的、老马丁执导的《爱尔兰人》，更不用说11月1日正式上线、加入战局的苹果流媒体AppleTV+带来的一批自制片。

就首拨观影评分来看，这部由布拉德·皮特公司制作的《兰开斯特之王》，基本已经与年度佳片无缘了。

豆瓣6.3的评分着实让人尴尬，就连甜茶粉丝众多的IMDB综合评分也只有7.4，可见这部新作实在让人下不来手给好评。

即便是集合了甜茶、罗伯特·帕丁森，以及诸多演技派大腕，甚至还搭上甜茶的现女友莉莉-罗丝·德普（约翰尼·德普的女儿），这样的超豪华阵容还是无法挽救评分。

那么，这部电影的问题到底出在哪里呢？

作为一部历史题材电影，影片《兰开斯特之王》选取的是在英国历史上具有转捩点和史诗级意义的亨利五世。

事实上，导演大卫·米奇欧德选取这个题材一点都不讨巧，虽然亨利五世从登基到建功立业，甚至是死后，他生命中的每一刻都具有话题性；但从莎士比亚开始就已经有无数的文学、戏剧及影视以此为题材，很难再玩出什么新意。

正因如此，大卫·米奇欧德与另一位编剧乔尔·埃哲顿（同时也是影片中约翰骑士的扮演者）所选取的叙事角度，倒也显得别具匠心。

影片《兰开斯特之王》的着眼处，既不在于权力的斗争，也不在于英法战争的壮烈恢弘，更不在于野史的香艳。

而是将长达两个多小时的篇幅放在新王即位后，讲述亨利五世从不羁的浪荡公子成长为真正的英格兰国王的过程。

如果从结构上看，或许可以把《兰开斯特之王》看作一部不那么严谨的三幕剧。

第一部分，身为长子的哈尔王子（蒂莫西·柴勒梅德饰）无心正事，终日耽溺于灯红酒绿之地。

直到老国王亨利四世病重，哈尔王子在威尔士战役中声名大振，继而成为新王顺利登基；影片在这一部分完成了基本的叙事铺垫。

第二部分，哈尔王子也就是登基后的亨利五世正式走进了政治中心。

意外的是，甜茶演绎下的亨利五世与历史上对于这位君主的记录大相径庭。

影片中的亨利五世，从一开始不愿登基不愿开战，到后来不得不为荣誉而战，以战止暴；整个第二部分围绕着国王与群臣、英格兰与邻国，尤其是与法国的博弈，展示出的是一位阴郁的王。

相对于历史上其父亨利四世所背负的篡位者之名，影片中亨利五世的继位则显得拧巴而又纠结，几乎是一直浸泡在郁郁寡欢的阴沉中。

全片的重头戏无疑是第三部分的阿金库尔战役。

对于英格兰而言，1414年10月25日的阿金库尔战役是英国军事史上，足以与特拉法尔加战役和滑铁卢战役相提并论的一座历史战争的里程碑。

亨利五世领导下的阿金库尔战役，第一次逆转了英法两国长达百年的斗争胜负面。

相较于前两个部分来看，导演米奇欧德与联合编剧乔尔·埃哲顿在处理阿金库尔战役这个部分时，无论从叙事或场面调度，都要比之前更稳。

但是在战争部分的叙事中心，却从男主角亨利五世转移出来，变成双中心叙事，将原本充当辅助性的角色约翰骑士戏份加重，接近于双男主的结构。

但整体而言，《兰开斯特之王》只是仅仅达到及格的水平。

首先在剧作上，影片所描述的亨利五世与历史事实相去甚远。

历史上的亨利五世非但在继位前不是个游手好闲的公子哥儿，反而从小被父亲带在身边学习军事和治国。

历史上这位拒绝学习法语的亨利五世，非但不是阴郁少年，反而在成为英格兰国王不久后就主动发起战争，热衷于征伐。

从目前已有的历史记载看来，基本上亨利五世时期的战役都属于主动战争，除了英法百年战争的宿怨之外，还有兰开斯特家族与法国皇室之间的皇位纠纷，种种矛盾彼此叠加，到了亨利五世这一代，才有了不飞则已、一飞冲天的反击。

历史上的亨利五世画像那么《兰开斯特之王》中相差十万八千里的剧情是凭空想出来的吗？

也并不全然，至少基本的历史事件和时间点都是接得上的。

但是关于亨利五世的生平，两位编剧则是大量借鉴了莎士比亚戏剧中的描写。

也就是说，目前呈现出来的这部影片《兰开斯特之王》是将部分历史、莎翁剧作以及吟游诗人的长诗和散文选段拼凑出来的。

修正主义者也许会就这个话题进行反击，难道经典就只能按照经典一遍一遍地演绎吗？

历史人物难道就不允许被后人来改写吗？

事实上，对于米奇欧德和埃哲顿而言，改写英格兰史诗国王亨利五世的目的，当然就是希望找到一个角色侧写，借助甜茶的流量再造经典。

只可惜文本逻辑的薄弱和叙事间的自相矛盾，反而更将甜茶的业务短板暴露无遗。

虽然影片在叙事上还是大致遵循了莎士比亚剧作的轮廓，原本游手好闲的哈尔王子和失意堕落的约翰骑士，在旷世战争中成就一代传奇。

但遗憾的是，影片全然摒弃了莎士比亚那精彩而细致的笔触，从灯红酒绿到声名大噪，几乎是一蹴而就，这般偷懒式的塑造恐怕连主创自己都无法解释，哈尔王子怎么穿上盔甲就突然成了军事天才。

而最为让人厌烦的是，全片通篇都拘泥于亨利五世如何闷闷不乐地重申其和平主义者的理想。

“被”推上王位的亨利五世，面对着权臣的谋算、大主教的质疑、对手的轻视，却偏偏没有将叙事的重点放在亨利五世自身的成长上。

过度低沉的情绪渲染和理想主义色彩，暴露出创作者刻意迎合当下主流意识，却鲜有精巧的设计和想象力去讲好一个故事。

这种画蛇添足式的理想主义，将甜茶饰演的亨利五世困在一个从未被创造过的世界里，显得既别扭又谄媚。

米奇欧德导演不惜“改写”历史来凸显角色，这种消弭中世纪英国父权专制色彩的直率，却没有充分的叙事铺垫，而仅凭一腔莫名其妙的乌托邦意识，放在中世纪如此重要的历史中心画幅里，这无疑是自杀式行为。

叙事主题上的游移不明，导致了角色设定上的失败。

如果说在登基前，甜茶能松弛地演绎出哈尔王子游侠式的闲散，那么登基后的亨利五世则显得异常单调乏味。

政治斗争与理想主义两者之间的失衡处理，使得角色在情节推进时无法自洽。

时而愁眉苦脸地带着缓缓燃烧的阴鸷，时而满面严肃地演起莎翁戏剧古典选段。

不得不说，甜茶的技艺和经验在处理这个本身就异常矛盾的角色时，难免显得力不从心，其面部表情和肢体语言的控制都没有足够的丰富性去呈现角色的内心。

最为明显的一幕是在哈尔王子得知其父病故、其弟阵亡的消息时，眼神的空洞和面部肌肉的死板，让整个角色看起来非常僵硬。

相比之下，埃哲顿所扮演的约翰骑士和甜茶女友莉莉-罗丝·德普扮演的法国公主，倒显得更具说服力。

而事实上，《兰开斯特之王》也并非毫无优点，除了极度还原历史原貌的服化道之外，影片从始至终所呈现的偏饱和的阴灰色色调，同样有着中世纪英国的气质。

此外，与奥利维尔电影中壮观恢弘的中世纪战争不同的是，米奇欧德设计下的中世纪战争是由泥泞、献血和撞击组成的。

即便《兰开斯特之王》的口碑崩盘至此，但至少影片中的战争场面从规模到形式，都带给我们一种古典战争之美。

作者| 猪事丁；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

导演编剧统统不在线的电影也没什么好说的，除了帕丁森的法语口音下流笑话以外，我印象最深的镜头就是男主继承王位前仰头喝酒然后大笑了十几秒的时候。

那瞬间真的很不错，糜烂已极，破碎已极，在自毁自戗时能绽放极致美丽，让人陡然生出想观赏，想伤害欲望的形象，也不枉我白看了一晚上。

其他时候大家有一种来赶场的随意感，导演的把控也太差了，历史题材的腔调不是装腔作势，不是打光黑半边脸ok？

为了茶来看这部电影的 🍑感觉茶的演技依然在线！！

尤其喜欢他鼓舞军心那一段 爆发力超强还有他父亲去世之后他眼里含着泪水 这段也喜欢（会让我想起CMBYNM）

初当上国王的时候 感觉还是很善良 对妹妹表哥也很温柔

后来因为一些事情把自己的表哥送上了断头台...还有妹妹的死...给了他挺大影响的吧

不得不说电影中除了妹妹和表哥我就觉得他的酒鬼朋友对他很真诚了 和他并肩作战 为他出谋划策 给他建议 即使别人看不起他 依旧拿着手中的剑为国王战斗直至战亡...

比较搞笑的莫过于那个法国王太子了……看起来很滑稽...连死都那么滑稽...看到那里我真的要笑死了……第一次看Lily演戏 挺喜欢她的 很有感觉 不过我不了解这段历史 也不知道她是怎样的人

我去搜搜这两个人哈哈哈哈🔚

打分⭐甜茶演的这个累，我看得也这个累。

他从头到尾都是一副表情。

好像焊他脸上了。

除了最后一幕他和凯瑟琳王后那场戏，他眼睛里终于有点东西之外（可能涉及到感情戏了所以他比较擅长吧），中间完全我看不到他任何感情波澜。

要不是他从头到尾出现在镜头右位，强制性提示观众“他很重要”和“他是国王”，真的完全没有王者风范。

他手下的John爵士都比他像国王。

再说这个选角问题，导演真的很有创造性，让法国血统的甜茶演英王，让英国人罗伯特帕丁森演法国王子，绝了。

他和罗帕出现在同一部电影，真的感觉像公开处刑。

电影前半段（其实整部都是）让他演的死气沉沉，罗帕出场的时候我眼睛都亮了。

电影唯一的优点就是力图还原中世纪的自然光打光，所以画面很协调。

有14世纪的味道。

（请欣赏他从头到尾的表情）

要不怎么说差距都是比出来的呢？

这个制作本身就不止六分档次了，故事线呢，有些老套，有一个影评说的挺清了，讲的是个国王被贵族架着的孤独感的故事，问题就在它没选对国王，和历史文学两不搭，导致很多人接受不能。

可是拍着良心单看它作为一部电影的水平该拿几分？

绝对可以有四颗星。

叙事慢？

不存在的，节奏感也不错，演员本身我有点微词，他其实符合电影想表达的仁君形象，可是和亨五的武力值完全搭不上的感觉，这也是主创挑错了国王后续产生的问题。

最大的优点可以说就是各种场面的尽可能现实化：那种打架可以说是非常家常了，可现实中不就应该是这种乱七八糟的打法么。

还有一些有趣的小细节，比如法国血统的演英王，英国人演法国王子等等，我稍微有点微词的就是里面的主要角色都显得过于明智，凯瑟琳公主各种发人深省，那个年代的女性都能说出这样的话的话，也算是奇葩了。

THE KING不算是特别惊艳的作品，但也不是烂片。

至少比《漂亮男孩》和《炎夏之夜》动态PPT一样的剪辑要清晰流畅地多。

这部电影最大的亮点在于，它展现了一个常规历史认知之外的亨利五世，那个征服法国杀伐决断的铁血君王是否也有困惑、犹豫、悲伤和恐惧，他是否也被欺骗被利用，他是否也害怕眼前的平静只是转瞬即逝的虚假？

历史上的亨利五世虽然取得了前所未有的战绩，但活了40多岁，亨利六世9个月继位，性格软弱，逐步将亨利五世的战争成果遗失殆尽，最终身死国灭。

电影没有讲述这之后的故事，一切都在亨利五世最辉煌的时刻戛然而止，但也正是在那个时刻，他感到了君王的落寞与虚空。

是非成败转头空，而古今多少事，都付笑谈中，再多的荣誉和战绩也都终将逝去，一个人的困惑和恐惧却始终萦绕于生命。

很多人说甜茶的形象与印象中的亨利五世并不相符，他过于瘦弱，忧郁甚至是清秀美丽，但也正是这种气质，塑造了这部电影里一个全新的亨利五世，给了那个习惯性历史认知中的完美君王，一个不一样的身份诠释。

至于有人诟病的自然光拍摄，我反而觉得画面质感很美很复古，以及除去个别镜头运镜的拖沓，这部戏中的战争场面在我看来本就不需要拍成让人心潮澎湃的爽片，这种有些沉闷的节奏，反倒是和整个电影的节奏更加匹配。

最后，我非常喜欢的一个镜头是老国王将死时，亨利来到皇宫这一段。

从在外面放声大喊着骂人，到对着房间内阻拦的侍卫从牙缝里挤出来那一句: leave。

这一段表演的变化也正是他从一个浪荡子到成为国王的变化。

甜茶把leave这句台词的拿捏非常准确，不是门外那样暴躁如雷的大喊大叫，而是看着对方的眼睛，把力量压在身体里，从牙缝里轻轻挤出来的一句话，就足以让对方退却，这时，他就已经是真正君王了。

19年末补片4#电影切选了亨利五世初当权的一段时间来展示这位短任却极具成就的国王的形象，这段被再现的古老岁月或许也是他一生情感所向的缩影。

剧作非常简单清晰，当权后第一次宴会和会战两场戏一文一武非常成功地勾勒出了年轻国王的形象。

他善良，隐忍，多才，同时也感性，幼稚。

这样一体两面的形象存在即有其深度。

全片下来印象最深的戏码莫过于甜茶和叛军之子决斗。

俩人在刀光剑影之间气质和威严荡然无存，只剩下在泥土上摸爬滚打，为了生存而想方设法致他人于死地。

战争或政治的本质在这一刻被揭示地淋漓尽致。

最后吹一下服装组，战争戏码中的重甲和武器做的真是蛮良心。

及，滤镜不错。