机器人与弗兰克

我是从大学英语课后作业ismart的video studio 看到的电影片段被吸引去看完了全片，除去呆萌可爱的机器人形象以及令人会心一笑的喜剧片段，我认为这部2013年的电影真正的神来之笔在于其对机器人与人性的探讨的残忍般的真实。

“机器人任然是由程序所决定”电影中机器人可以为了照顾老头的身体撒谎，愿意为了让老头吃低钠食物陪他偷窃，会在老头着急烧掉证据的时候提议他打镇定剂，这全部源于儿子对他的程序设定“保障老头的身体健康”。

可是当健忘症的老头事情败漏急于带着机器人逃跑的时候，它仍然在车上理性分析让老头删除它的程序，“这会帮你躲过一劫，继续干下一票。

”“人性最大的缺陷在于日久生情”古怪，生性偷盗，情绪不稳的老头依然会在机器人传宗接代学习了他的撬锁术而喜悦，会在与机器人共谋行动时不可逆转地产生对机器人的感情，纵使机器人没有名字，但“它依然是我的朋友”。

老头会在逃命时慌不择路，会在机器人理性分析如何逃罪时拼命带着机器人逃跑，因为他拥有着感情。

但机器人，没有感情。

我们在看待机器人时总会暴露出惯性思维，就是人类在行为活动中总会产生感情，而不是单纯的条件反射，但机器人不会，它不会产生想要与弗兰克逃跑的冲动，它甚至不在乎自己的记忆被清楚，因为机器人——没有感情。

这正是老头最终残忍删除了机器人的记忆独自一人住进养老院的原因，人类所引以为傲的情感在机器人上正是这样一文不值，现实就是如此。

不过当然，电影实际上也有着一定包容度，比如机器人在最初不告诉老头如何关闭他自己，但在最终仍然选择告诉老头如何消除自己的记忆以换取老头的安全，这是否实在映射机器人的情感让步，也值得深思。

写意的剧情，毫无机器的冰冷，毫无因为机器人的产生而出现人情的淡弱。

那些高档的珠宝，没有人会受伤，倒霉的只有保险公司。

老头脱离囧境后，居然没有NEXT TARGET的伏笔。

而是出现了一对对的老头和他的机器人。

所以人都是城中大盗？

那些老头呆滞的眼神显然不是。

--写意且淋漓尽致的最后，缺要来一个机器人对人类社会的反思。

何苦?

这次吵架后我任性的离开 残酷的是越加腐朽的社会制度 还是为迎合社会更冷漠的我令人伤感的是格式化后的robert还是奇妙的只能和robert建立强烈信任关系的佛兰克美丽的养老院 真的是阳光+欢笑吗我一再重申为什么作为孩子的自己要承担这样那样的责任和义务 但其实我的爸爸妈妈已经老了 我不能再自诩小孩子了 他们已经学会了任性 而我 是时候承担我所有的义务 回报从小心系我身 无怨无悔为我付出的爸爸妈妈了每个家庭都是无法比较的 每位老人家都是应当善待的弱势群体 他们也许还老当益壮 但心灵却很脆弱 我会改掉这个坏习惯 不拿同辈中不懂事儿 不帮忙家里承担劳动义务者相比较 有时候我会想 我总是提醒自己的不足 努力改善 严格要求自我品格的培养 老天爷为何让我经历这样或那样的事情 爸爸妈妈也都是善良乐于助人的品性 为何不让我的家庭轻松和谐些呢很多东西终其一生都将无解 眼下之事才是首要弗兰克说过一句‘a human brain,a lovely piece of hardware’一些难懂无正解的东东还是let it be好每种性格所产生的爱的表达方式不同 但其本身都是无区别的我是有些混账了 该怎么让脾气暴躁的人节奏缓和下来 我有点无助妈妈 对不起 我一直知道你很爱我的 我也是 对不起此刻没有陪伴你身边

实话，本片中规中矩的讲述了老人与机器之间的感情。

不俗的背景音乐烘托出催泪的删除记忆桥段，不能说太过残忍或者被逼无奈。

从烦感机器人到诧异都是接触的表现，虽然没有波澜起伏场面但静静的收尾以至于给人深深的沉思，不是那种过把瘾就没嚼头的感觉。

同是失忆但机器人给予的是弗兰克至少还记得它，但机器人永远也不会了。

往往事实就是这样，总要有人做出牺牲事情才会得到平息。

结尾机器人看了弗兰克一眼，先是诧异看到后头又有一模一样的，他期待落空了。

文/梦里诗书 每当看完这类反映老年生活片子的时候，总会有一份思考，我老去后的生活会是怎样的，从《飞越老人院》到《机器人大爷》再到这部《机器人与弗兰克》，从现在时到未来时，这类片子总能给人很深的感悟，影片中的点点滴滴细腻而真实，应该归类为近未来的电影，虽然是描绘未来的电影，但少有高科技元素，在科幻元素并没有带来太多新意和惊喜，只在需要体现科技的时候体现出来，但就是这一点我感觉让电影拥有了很不错的真实感。

电影讲述了弗兰克是个不甘于平静生活的老人，生活历经可谓“多姿多彩”，既是经常偷家居饰品店的梁上高手，又是一个患有健忘症的孤独老人，家庭生活一塌糊涂，退休之后生活不能自理，儿子看望会经常回家看望父亲，却还落得埋怨，女儿周游世界也会电话问候，妻子离婚了，甚至老人都因为疾病忘记了这位妻子，而只是把她当做了每天见面的图书馆管理员，孝顺的儿子看着父亲乱糟糟的生活，就买来了机器人希望能帮助老人的生活。

剧情发展到这，然后自然的就是老人从不喜欢到喜欢再到离不开它，甚至远归的女儿回来关掉了机器人，弗兰克最后还发起了火，电影相对《飞越老人院 》少了那份老来无人问的苍凉。

刚开始看的时候以为这是一部类似《飞越老人院》《机器人大爷》探讨老人晚年孤独生活，反映老人空巢社会问题的电影 ，但是细细品来，似乎又有所不同。

因为在背景上美国并不同亚洲国家，西方社会老年人一般都是不同儿女住在一起的，而电影中 儿女也并没有抛弃父亲，儿子每周不辞辛劳疲于路途，女儿亲自到父亲身边照顾父亲，离异的妻子虽然弗兰克已经忘记了他，却还是默默的在身边守护关注他，可以说一家人对父亲的关怀并不少，电影所探讨的应该还是在于老年人晚年的孤寂的生活，个人感觉并没有过多的覆盖于其他方面，而电影中弗兰克把机器人关闭清除记忆的那一刻，是该片最大的高潮，非常的感人入深。

而由此而来的沉思就在于我们自已老年后是否就如电影中的那样，相伴我们的又是否这样的一个人工智能的机器人呢？

我觉这一点上并非坏事，当自已的家人不能在伴与自已的左右，拥有这样的一个能聊天，可以完全的照顾老人的机器人，或许会使我们的老年生活会不再孤独其实我们看一部电影，不需要太多的带入自身的社会诉求，好看就好，《机器人与弗兰克》带给我的就是这样一份感动 一份沉思，这部电影的另一个译名我更加的喜欢——真芯伴侣（转载须注明：原作者梦里诗书）

一直都看惯温情机器人电影，但这部剧给了观众不一样的体验。

从开头的磨合到后来的合作无间，机器人反复对弗兰克强调自己不是一个person，只是程序设定而成的智能。

弗兰克几乎把机器人当成生活中不能割舍的一部分，直到机器人叙述弗兰克的违法细节。

我们都希望身边都有这样一个合作无间的伙伴，哪怕是机器，也让我们觉得惊喜与不舍。

它是如此懂我、关心我、照顾我、为我着想……但它不是人，一切只是程序的设定。

它没有感情，也没有自我。

当赤裸裸地现实呈现在弗兰克眼前，老人终于格式化了机器人的内存，走进养老院，独自面对真实的且残酷的现实。

I would like to give a 8.5/10 just based on my overall impression. My hunch is that my score generated from a more careful review using a well-developed rubric would be a little bit lower. One thing for which this piece is pretty remarkable is that it doesn't have much, if any, inconsistence with itself, considering it's background is set to be in a "parallel universe." Stories of this sort are usually found to be in such a quagmire where it has to take care of all the assumptions it must make so that the story can happen in that background, yet, the plot still has to be unfolded plot logically. This movie successfully introduces to the audience a future scenario where the technology of artificial intelligence is well developed and gaining its popularity on the market. In response to this, some welcome its arrival enthusiastically (such as Hunter) while others holding a more conservative and "humanistic" attitude (like Madison ), and yet, probably more are somewhere in between or swinging their attitudes around (here comes Frank). These robots may occasionally appear to be really like human (think about the moment when he said "did you ever think of me? [...] my memory will be wiped out" that moment really brought up my attention); nonetheless, these words are barely said to serve the main function or responsibility that the robot is programmed to fulfill. It also brings up a question "What defines a human?" or "what really distinguish human from any other beings?" Some pre-socratic philosophers says we are different from animal because we shared many characteristics that divinities have. Contemporary scholars may take some different perspectives. Cognitive and behavior psychologists may claim that we are unique for our brain anatomy and the complexity of our executive functioning, and social psychologists may say it is our possession of the delicate emotion. Sadly, recent research are revealing "too much" about what human can "think" (it is quoted because, ironically, I do not "think" that we are able to "think".)Well-developed studies suggest that, were the technology to permit, a super duper simplified human is cognitively the same as a robot, and a super duper complex robot is no different than an average human being. Turing invented a test for evaluating how "human" a robot can be: with a conversation that is not face-to-face, how much people would be convinced that they are talking to a human being. In the story, it is pretty clear Frank regards the robot as a friend, as it is evidenced by his reluctance or erasing the robot's memory. If this is the case, shall the robot then be regarded as a man? On the other hand, I really appreciate the contradiction of the element of memory in this film. Frank has a problem with his memory, yet never seem to have problem with his artful stealing skills (speaking of which, a little contradiction is that he is so skillful in making a plan and carry it out to get the jewelries, but still gets caught every single time when he shoplifts little stuffs like the cat figures and soaps etc. ) The robot, on the other hand, would cause problem if his memory is kept to be permanent. there are really so much more I'd love to put my thoughts down here..too bad just cannot do so right now...

　　影片有兩條主線，明線是老年弗蘭克與機器人隨劇情推演的情感發展，而暗線是老年弗蘭克找回昔日記憶與生活的過程。

　　開頭的一通語音視頻電話交代了一個擁有更發達科技的時間背景，然而片中科幻氛圍其實所占比重並不很大。

此橋段為我們展現了一個遲暮鰥夫的形象，但隨著影片的推進與劇情的展開，我們開始隨著暗線抽絲剝繭的瞭解弗蘭克的身世原由。

　　1.弗蘭克會不由自主的在小店里偷取動物小飾物，類似于每日簽到一般，而從女店主的反應看來，弗蘭克這種行為應該持續了很長一段時間。

　　2.弗蘭克與圖書管理員（即其妻子或前妻，當然在老年癡呆癥作用下自己並不知情）的日常調情讓我們對弗蘭克鰥夫的身份產生懷疑，同時也對二人之間的關係產生不解。

　　3.弗蘭克在與妻子交流時總是受眼鏡中年人等人的指手畫腳，其中一句“你配不上她”，意味深長卻又讓人摸不到頭腦。

　　4.老年弗蘭克與機器人搭檔實施他已經“蓄謀已久”的偷竊行為，此段跳躍性較大，算是片中明暗兩條主線的交叉點，此段落後影片開始出現轉折。

　　5.從老年弗蘭克與女兒格格不入的相處，以及躺在床上與兒子的交談內容，我們可以瞭解昔日弗蘭克因為某些原因沒能盡到一個父親應盡的責任。

　　6.影片尾聲從弗蘭克觀看照片橋段，我們知道圖書管理員就是孩子們口中的“母親”。

此時之前的片段開始從新組裝。

結合以上推斷出弗蘭克年輕時的職業（盜賊），以及帶來的後果。

　　7.影片結尾老年弗蘭克身處於一個類似于監獄的療養所，並說出“讓機器人照看好花園”這樣的話，使我們對於羅伯特的結局產生了疑問。

聯繫弗蘭克的老年癡呆癥帶來的近似記憶力神志不清，以及結尾時出現的很多同型號的羅伯特所帶來的恍如隔世感，老人與機器人的感情與結局其實是開放性的。

解開暗線后我們明白了弗蘭克作為一個社會邊緣的老年人（罪犯與病人）的無助感與孤獨感，因此對於他對羅伯特產生的情感羈絆與認知訴求會有一個更好地理解。

以上個人觀點，歡迎交流，討論，指正。

真的是我非常喜欢的一部片子，本来是没想过要评论的，弗兰克说这下我们就都关闭了，我的心都颤了一下，好喜欢这部片子。

从一开始的生气到后来和机器人成为最好的朋友，每天有规律的作息，享受着这份平静的同时去小镇偷点小东西来满足自己的爱好，和机器人一起种西红柿，去看看自己爱的女人，弗兰克说想干干净净地活着，给女儿昂贵的首饰让她去做更对的事，他有错么？

我不知道一个斯德哥尔摩综合症的老年人，有了机器人之后变得欢乐，儿女无法陪伴他更加无法理解他，而机器人可以，是他的好友，他愿意听他的话，乖乖吃药，有时候又并不妥协，偶尔爆两句脏话我觉得出奇的可爱，机器人关闭后，不知道是销毁还是返场呢？

他不再需要一个新的机器人，因为有些人，他是独一无二的，看到其他住在养老院的人身后跟着机器人，而那个老人并不喜欢机器人和他刚开始一样，他在期待什么？

怀念什么？

感受到了什么？

我很喜欢这样温情的电影，很喜欢仅代表个人观点

这部剧两个核心，一人工智能的本质。

机器只是工具。

而一旦足够智能却不涉及道德观和法律的严格设定，情况会变得相当危险。

二老人问题。

弗兰克和子女没有良好的沟通渠道。

这可弗兰克嘴上再倔作为人也需要情感交流，这时弗兰克出现了。

机器人没有感情，在它们足够智能时，很容易给人以错觉，尤其是不了解原理的老人。

一个细节是他们回家时被警察当场抓住，弗兰克竟护着机器人先进屋，这标志着弗兰克已经彻底陷进去了。

有人说最后他回归了亲情，可我觉得ending时家人来看一眼就离开，弗兰克放眼医院，仍是机器人在陪伴老人们的日常生活，只展现了一个无解的现实：人与人之间的无可沟通性，和机器人在其中确实可以有陪伴的代替作用。

而“陪伴”二字，其实就已经是有情感作用在里面了。

这大概是人工智能作陪护功能时无可调和的矛盾。

至于温情，喜剧，sorry，我没有看到。

短评里面的说感动的你们看的是同一部剧吗？