夜的表象

【2.5星】看了1、2集，共6集。1、就是政治题材的电视剧，看起来很残忍，实际上发生在意大利我也不奇怪，意大利应该是一个宗教意味很浓烈的国家，教皇治国2、共产主义容易冒进，容易脱离实践。西方资本主义容易虚伪，主体意识很强，政体是没有面子和颜面的，有这些东西的只有政治家。3、最开始还以为那个主席是主角，结果成了配角。那个男主在主席最开始被绑架之后，声泪俱下地说要救他，后面感觉有点逐渐偏离最初的初心了，开始更多地考虑政权稳定性，考虑所谓的面子，还把应该是被人有意卷起来的国旗给解开，还有说的那一句：“国旗只有飘动（被风吹动）起来才好看”4、那个没过来的人质专家确实有点东西，但是好像正是他将摇摆不定的政权拉入极端的资本主义道路，虽然不那么道德，但有效5、这个国家的教授都在包庇

确实是电视剧

+滴水不漏

第三个篇章是点睛，莫罗一直是背负十字架向前艰难前行的耶稣，而所有人都冷眼旁观

@Cannes 75e

在2024年最后看完了 非常认真的作品 除了前面需要花些精力理解历史背景及人名 职务 简直越看越好看 现在以及以后 或许不会有人如此严谨的拍摄 以及拍摄这个题材 很喜欢第一集 莫罗被绑架响起的porque de vas 鸡皮疙瘩都起来了 绝赞 循环了好一阵子 还喜欢莫罗背十字架那一段 导演好会拍 服化 摄影等都很美

四平八稳，好懂。但第四集好啰嗦，老气横秋

好多评论说，这部片虽然是个小连续剧，实际上就还是部真正的电影。我倒觉得其实还挺连续剧的……几条线条穿插得相当好，故事看得很顺当。大场面拍得也都相当到位，看得出来完全不缺钱。立场上说，本片赞美了Aldo Moro，批判了DC党内的保守派；对PCI和Berlinguer似乎不是很感兴趣；讲到了一个前来出谋划策的美国参谋，但并没有真的探讨美国在事件中的角色；批判了极左激进团体的错误；表现了教皇的良苦用心……感觉是非常理中客了。怎么说呢，看完感觉不疼不痒，不过80多岁的老头了，还这么有创造力，亲自来Cinémathèque站台、与观众交流，也是很厉害了。 @Cinémathèque française 2011-12-03

美国人的手枪，红色旅的失败主义，教皇的失语，梦中留着血的托洛茨基。所有人在废除死刑的国家中宣判了法律学教授，天主教民主党主席阿尔多莫罗死刑，他的折衷改良主义也重新被排除在北约冷战框架之外，因为从此以后只有左派需要妥协。如果能再有讲意共的一集就更好了

最佳政治片

eleganza！把影像拍得像腰线剪裁得很好的西装。剧本把握住了“设计感”的尺度。最喜欢的是ep5。ep4在广场上谈话，为了不被“发现”/觉得“可疑”，他们要“动起来”。

3.5｜是个好的电视剧（节奏好看）但绝对不是好的电影。各个方面都太传统了，作为一部政治题材的片子可以拍得四平八稳但不能不尖锐啊，历史的进程由极端派引领由骑墙派收获果实也不是这种拍法，最终成品就是如此政治惊悚/政论/心理惊悚四不像了。配乐倒是有亮点，可惜是买的……服化道特别好。第六集结尾真实影像的选材很有想法（剧中的非公开葬礼vs举办的无灵柩国葬）P.S. Buy阿姨演技真好，Fausto Russo Alesi跑出来了。

看了三集，不准备再看下去了。不具备任何思想，却总要摆出一副“端庄”的姿态。我们不能指望庸人去书写历史。

大银幕六集连看，可能是20年代水准最高的作者类型片之一，拍了一辈子电影的纯熟与魄力；有效利用分幕结构将每一集的收束都推向高峰，线索繁多却从未混乱，除主线外亦具备丰富的“闲笔”，最终汇聚在时间长河中一次次死者对生者的凝视，视角的收缩与景别的迫近皆是巨大幻灭的前奏曲，对立场，对信仰，对每一个在宏观斡旋中被放逐的个体，谁能独善其身

不同视角讲同一个故事虽然是老瓶，但酒的确挺香的一度以为最后莫洛得救的结局，是在说：如果当时这么做的话，那就会是一个好结局一直觉得政治很贱，但那个戏剧系的教授让我觉得艺术更贱教皇还是更像个人，可能他对天地有敬畏，他能懂一个背着十字架前行的人，不应该得到这样的对待

当权欲渗透欧陆，秩序壁垒被敲散，政治的可怖露出真貌。气力分流，铸就“夜”的孵化，筑起崭新的派系屏障。声情并茂，在本土同样受用，折成史诗的一贯伎俩。

别人在戛纳看贝洛基奥的新片，我只能补一下去年这部，还真的很不错，厚重但不死板，多重视角让人可以更清晰、更理性地去看待历史事件的全貌。

剧名起的好啊

我应该再看一遍 挺好的可我睡着了

每一集都是不同人物的视角，部分场景在不同人的眼中也是如此不同，就像最后并不是每个人都真心想要救出Moro