哈里·布朗

英国版“老爷车”，更强悍。

自由的贫民窟比不自由的贫民窟更可怕。

一个极端是把无罪的人抓起来关个11年，另一个极端是让犯罪分子都在大街上逍遥，无辜的群众被残害，无能的警察。

当这些犯罪分子都是未成年人的时候，有点理解日本为什么要拍“大逃杀”了！

一个极端是住在地下室的童年，辍学，打工，为了抢一部手机而被判刑；另一个极端是衣食无忧，一个礼拜也不用工作四个小时，毒品，滥交，枪械，迷失，然后走向毁灭。

有没有折中的方案？

让每一个花朵都生长在阳光下。

成熟的男人懂得忍让，懂得三思而后行。

老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。

心中存有的正义感也逐渐升腾起来。

凯恩老贼的角色塑造功力不俗，上一个让我影响深刻的是在一部片子里饰演的一家钻石公司里的老清洁工，貌不惊人，体弱迟缓，却能够一夜之间盗光公司所有的钻石，重达数百斤，而且第二天照常上班，无人发现，如何在重重设防之下成功盗走如此大量的物品成了不解之谜，想知道谜底吗？

看一下那部由他主演的《天衣无缝》就知道了

看过一部类似的影片，处刑人。

看简介以为这部影片也不过尔尔，可看完后却觉得十分给力，倒也不全是因为那个老帅哥。

其实有时候我觉得，人心中的恶会是想都想不到的程度。

就像那些个被称之为孩子的混混们，看到自己屠杀的老人居然会有快感，还把手机视频录下，毫无一丝半点的难过内疚之意。

对这样的人，如果还要一位的以公平道义处之，就像那个女警官开始冠冕堂皇的审讯，我都觉得很可笑。

所以说，人会可恶到难以想象的程度，实在是令人发指。

其实这样的剧情以前也不是没有过。

无非是警察不给力，于是百姓要自己去伸张正义，警察却觉得百姓这样做是不对的，自己作为法律的代表要去阻止他们，云云。

我每次看到这样的桥段，都想狠狠地“哼”一声，狗屁。

这就像是有两个人在打架，一个人高马大，一个身材弱小。

你想去劝架，却劝不动那个强者，因为他会连你一起打。

于是你拖住那个弱者不让他动手，说不许打架，结果就是弱者只能被你绑着手，任那个强者打。

事情就是这样。

那个女警官穿越暴力区，被撞了，她满脸鲜血，她满是恐惧。

这样一个菜鸟，这样一堆无能的，不关心百姓的警察，无力对抗整条街的悍匪，只能对自己的同事说，我是警察，所以我要阻止犯罪，我要去阻止那个老头杀了那个我们知道是杀人犯却拿他没办法的人。

我了个去，搞毛啊。

其实这不是几个人的问题，而是一个环境的问题。

这让我想到某个不能说的地方，这个地方里有很多阴暗角落，有各种各样的冤屈与不公，却被强制压下。

我不知道到底会有多黑暗，因为我还太天真。

我只知道，如果一个人最起码的生活被遭到惨无人道的破坏时，如果是我，也会反击。

就像那个可怜的哈利，妻子离开了，朋友也死了，警察还不给力。

草，都闪开，让爷来！

想到那个自焚在自家屋顶，不愿搬迁的妇女。

这样的人，会越来越多么？

暴力 非常暴力 钢琴曲却一直相伴 故事内涵深刻 老人 年轻人 2个极端 除了赤裸裸反应社会问题 更让人深省 正义不一定正义 黑暗的东西也不一定都是你以为的那样...英式暴力风格 全篇黑灰蓝为基调 却让我感到那么几分柔和凄美 老harry睿智 身形不那么矫健 却依旧宝刀未老 这些老将 真是一个顶十 Michael Caine，Clint Eastwood.... 喜欢和睿智老人在一起 听他们道人生波澜起伏 感受他们带给他人的启迪和感悟人命将至 若能在将死之际 完成某些使命 也可欣慰了.... 那也就活有所值了

乱世当用重典？

－－看《哈里·布朗》引起我的思考这部戏上映有好长一段日子了，一直有人推荐看，终于找了个空子，静下心看了，却又不平静了。

这个故事很简单，简单到看过1/4，就猜到之后几乎所有情节了，但颤颤巍巍的老人家拿着枪去暴那些年轻人渣的头的预期，还是强烈的吸引我看完了它。

以下不像影评，倒更似电影引发对现实的思考。

没兴趣就不要看。

看了欢迎讨论，但不要辱骂，尊重别人，才是尊重自己。

乱世当用重典？

看完后内心相当不平静。

英国法律是相对健全的，没有证据不可以抓人，甚至搜证也要有搜查令。

但是法律在一些狡猾的资深的犯罪人那里，又显得那么的软弱。

诺尔被警察带走时，大声叮嘱他妈妈，找叔叔给他脱罪。

我当时就想，他叔叔究竟是什么样的人？

最后他叔叔果然是奸诈而又冷酷，没有表情，干净利落的结果了一个警察后，还不忘教育他侄子，杀人应该是这样，让人落不到把柄。

或者一开始，他叔叔就知道自己侄子是杀害好友好友的人吧。

看他对布朗的拳打脚踢，就知道好友的友谊根本只是个屁，只是个掩护自己的伪装。

幸好，布朗还有一把枪。

再看这样软弱的法律下，那个女警对布朗的做法。

感这些警察怎么对明摆的坏人仅一句“无可奉告”就没有任何办法，而对执行复仇的布朗就死咬着不放？

看电影中我一度诅咒她，被诺尔那帮人干掉，就知她道布朗的正确了。

毫无疑问，我也同意以暴治暴了，因为，当法律无法保护你的时候，只能自己拿起武器保护自己。

伦恩被杀前是报过警的。

报警有用吗？

看到这里，我首先想到的就是“乱世要用重典”，最好像新加坡那样保留暴力的“笞刑”执法，社会治安或者就好很多了。

古代刑法里到菜市口砍头，也是为对社会不安分子的震慑。

同时，罪大恶极的人这样被处决，也是大快人心的事情。

但是，回顾电影，开头的混乱引发了我更多的思考，想想我们社会是不是也会朝这个方向发展？

这让我有些恐惧了。

南平郑民生案引发记者对他所在小区的连续深入的报道，那个小区似乎就是这样一个治安混乱的地方，缺乏必要的法治管理，因为那里是“贫民窟”。

还有“盗贼被看家狗咬死获得赔偿”的那则新闻的小区，也是一个治安混乱的城乡结合部。

这样的区域在我们的社会可并不少见啊。

而且，“盗贼被看家狗咬死获得赔偿”的案例也不见得会有好的社会效应，治安工作没有跟上，当地人照样还是养狗来保家护院，相反，倒是那些盗贼们开心了，“我偷我盗，发现了就给你一刀，如果被你砍了，你还要赔偿我，省得我去别处偷盗了”。

这样荒唐的逻辑是不是会引发更多的模仿效应？

我们所处的社会，正是转型时期，“富二代”“仇富”“杀警察”“报复社会”等各种各样的社会问题随时像隐藏的炸弹一样引发恶性暴力事件，而且也从“冤有头债有主”的方式向着“干掉无辜弱势群体以期获得轰动效应”的方式转化。

当然，我们的社会不会有警察想对付混混对付不了的时候，因为很多时候不够证据就关到够证据，一拘留十天半个月都没有问题。

对此，我们说民主法治还需要健全。

但另一方面，有钱尤其是有权有人的人，警察法律却显出另一种软弱，这不前两天才爆出“女司机驾车撞倒交警”的新闻吗？

可是有意撞的啊，她一直大声喊着“我上面有人！

”警察对待把这些群体尚且如此无力，何况小老百姓呢？

我不是要为那些像郑民生式的混蛋鸣不平，而是在想，或者深层次的社会根源更应该是在未来被关注。

或者我们在重刑处理这些弱势群体的暴力案的同时，也应该同样重刑处理那些有钱有权有人的人造成的暴力案，不应该因为他作了经济处罚，几十万，上百万，就放过了。

古语有说“杀人偿命”，“王子犯法与庶民同罪”，“知法犯法罪加一等”！

只有这样，小老百姓才不会认为社会的偏私，法律的偏私。

记得近期广州日报上有则“驳斥记者关注郑民生现象社会根源”的文章，说首先是要注意郑民生现象对社会的影响，所以不可以为他鸣不平。

我想，这人大概脑子有问题了，一是没有人要为郑鸣不平，他弱者杀更弱者，他该死，该千刀万剐，甚至该押到菜市口去千刀万剐，大家都不会反对，二是记者是希望通过这个深入报道，让大家关注社会混乱根源，期望从根源上改善。

所谓治标还需治本，否则，郑民生这样的人，杀，是杀不完的。

要改变这样的混乱，首先是要民有所生，有所可以生，有其生的条件，不要说还有人比他更差，人家可以活，他咋就不能，应该反问一句，你××长××官的，如果你活在这样的现实里，能心情宁静快乐的活吗？

幸福并不需要大富大贵，但幸福至少需要宁静的生活，有宁静生活的条件。

所以我说，那个反驳的文章的炮制者，搞不好就是××忽视民生的有钱有权有人者。

乱世当用重典？

首先还是应关注弱势群体，解决他们的生活所需。

《哈里·布朗》所表现的街区，各个城镇的“贫民窟”，如果改善成是平民窟，治安和其他地区一样被ZF所重视，这就可以了。

记得，对平民、贫民、乃至有钱有权有人者，应该“法律面前人人平等”。

如果伦恩报警有用的话，他就不会被杀，如果警察有用的话，布朗就不用做孤胆英雄了。

76岁的老人家，他容易吗？

只是因为他的方式还是“冤有头债有主”，所以大家才认同，如果他杀不了那个冤头债主，又或者他认同了那些胡作非为的混混的做法，也用杀人来娱乐人生呢？

1.世界世界的界限在於你選擇的道路，想想薛定諤的貓吧，觀看者決定事件的本質。

誰誰說過的，所有的選擇形成了我們自身。

無數的電影（超級英雄，科幻，爆米花，政治，愛情）曾經暗示我們世界是無限大的。

最黑暗到最明亮，疆域遼闊，無邊無際。

道路錯綜，故事結構複雜，人群表情不一，空氣和塵土裡都帶有幻影的味道。

甚至還有音樂。

這一點在007電影裡面變得明確。

The world is not enough 不僅是詹姆士邦德爵士的家族座右銘，甚至是系列其中一部電影的名字。

記得蘇菲瑪索和土耳其石油危機麼，對，就是它。

但是偶有例外。

有時候電影告訴我們世界是如此狹窄，小到比死亡還不值一提。

你的夢想裝不進去，於是只好丟掉它。

對於哈利布朗，世界僅僅就是他的妻子和他的朋友。

醫院和酒吧，還有家。

南倫敦的早晨，潮濕，安靜，偶爾傳來的一兩聲尖叫。

但是不關他的事，因為這是在他的世界之外。

有一天，他的世界崩壞了。

當然，這就是電影，總要先讓人學會幻滅。

2.政治所有超級英雄都是右派。

有一天我忽然想起這句話。

如果說超人是根植於尼采哲學，那麼日後他的所有模仿物，都是保守派。

正義和邪惡兩個世界被簡單的劃分，然後互相吞噬。

經典的二元對立，如同復活的索罗亚斯德教派。

如此簡單，英雄們站在你們面前，站在弱者面前，如冰牆，如刀刃，如神蹟。

就像狮心王和異教徒。

毛派和托派。

納粹和墮落的猶太人。

你所做的只是選擇。

watchman裡面羅夏在日記裡寫：早上小巷裡出現狗的身體，被輪胎碾過。

這個城市害怕我。

我見過它的真實面孔，街道只是另一種排水溝。

而排水溝裡流的是血。

當排水溝最終毀掉的時候，所有的惡棍都會淹死。

他們的性和謀殺積累起來的罪行會把他們淹沒。

所有的婊子和政客會朝上大喊：救命而我會輕輕的說：不現在這個世界正站在懸崖邊上。

看著懸崖下的末日，所有的自由主義者，知識分子和能說會道的人，都突然不知道該說什麼。

我下面的城市，就像充滿尖叫的智障兒童的屠宰場。

在夜晚到處都是奸情與罪惡。

軟弱的自由主義者相信人的本性，而忽略世界的真實——施密特好像說過類似的話。

只有一個強權統一的力量才能保護人民，保護世界。

於是有人說了：一個民族，一個政黨，一個領袖。

這很生動，很真實。

想想911後的美國，當世界的混亂和邊際無法為人們所理解，於是庶民們，只好向超人們尋求保護。

當自我的世界毀滅以後，哈利布朗拿起了槍。

他不需要任何人的庇護，像個英雄。

他就是某種舊帝國的光輝：海軍陸戰隊，在愛爾蘭服役（誰會想起血腥週日呢）。

殘忍有力但是已然老去。

在倫敦陰霾的舊日裡，右傾的英雄不斷捕殺着那些人。

他們邪惡，張狂，墮落，病態。

甚至還有同性戀的行為。

就像是熟悉的漫畫換了一個現實的場景上演。

這時候，一組意識形態的對立出現在電影裡，使人無法忽略。

年輕的——蒼老的，混亂的——守序的，罪惡的——無辜的，無政府的——保守的不是很明顯了麼靠近結尾的那場暴亂裡，毒販們，不良少年和黑幫面對着警察看似無力的盾陣，他們手中的莫洛托夫雞尾酒劃出一道道閃亮的弧線。

你，難道沒有稍微懷疑一下子？

3.庶民我有時候很好奇，如果不是被人刺死了你的老友。

如果是被人奪走了房屋與權利，被侮辱和虐待，被拘禁和被嘲笑。

所捍衛的被踐踏，所相信的被毀滅。

那麼你會做些什麼呢。

世界永遠是這個樣子，灰暗，跌宕，不完整。

和南倫敦沒有差別。

“但凡有選擇，人們都不會住在這裡”，電影裡那個警察說道。

但是人們沒有選擇，哈里布朗沒有，我們也是。

他每天早上吃兩片麵包，飲一杯茶。

喜歡下象棋，朋友還活在的時候每天下午會去與他對弈。

他有慢性的肺氣腫，朋友死掉之後，他為人復仇，追趕期間肺氣腫病發。

畢竟還是老人，他倒在地上眼睜睜看着兇手逃走。

只能喘息着，把槍丟進水裡。

老實說，這部電影的品質著實一般。

邁克爾凱恩演的不錯，但是電影情感上和節奏的不準確，導致最後高潮的疲軟。

幸好它說了一個有趣的故事，吸引了我。

這個故事說的只是一個人為了他的世界而戰。

為了他那被毀滅的世界。

為了幻滅而戰。

世界是我們的看待方式，是寄居幻想之所。

讓我們回到那個問題，你的世界被摧毀，你會做些什麼？

並不是每個人都敢殺死六個警察。

這取決於你的底線。

不過如果那一天真的來臨，那些傲慢自矜的人們，你們準備好落荒而逃了麼？

看完《伊甸湖》后看到条评论推荐才找来看的，并没有觉得很精彩痛快啊，老爷子除了反手夺刀刺死一个喽啰时比较帅，其他时候都有点心有余力不足的感觉，而且也是逃避了好多次后才爆发复仇的，特别是那个女警察啊，看的人真想进电视里掐死她，太圣母婊了吧，关键还没什么能力和头脑。

还好咱活在治安良好的天朝，最起码警察的效率都比英国强百倍吧。

本片是一部个人英雄主义题材的电影，主打的是复仇。

片中唯一的女性角色是艾米莉·莫迪默饰演的女探长弗兰普顿。

弗兰普顿在本片中的身份是一位理想法律主义的捍卫者，一心想通过自己的努力让一切都回归到法律的框架下，让暴力不再肆虐，无论是正义还是邪恶。

本片的男主是迈克尔·凯恩饰演的哈里·布朗。

本片中哈里·布朗是一位年迈的老人，但又有着皇家海军的服役背景，孤身一人过着晚年的安静生活，随着好友的意外死亡，哈里不得不重新拾起自己凶狠，为好友讨回公道。

复仇题材电影，在影史上并不在少数，以英雄迟暮为背景也是比比皆是，其中亦不乏优秀之作，例如《老无所依》就是非常经典的存在，但本片的男主在凯恩的演技加持下，普通的剧情下多出了几份令人动容的触动。

年迈的英雄，岁月已将其辉煌的锋芒黯淡至尽，动作迟缓，不能自顾，面对穷凶极恶的小混混，凯恩将一位老人演绎出了神采。

即使再大的光环加持，老人还是老人，面对匕首的突现也是会害怕。

但老态龙钟的哈里就是懦弱的吗？

显然不是。

面对追上门的女警，哈里情绪激昂的为故去的好友申诉。

当法律无法还好友公道时，哈里毅然决然走上了复仇之路，重新武装了自己的愤怒，重新找回了自己的凶狠。

匕首快速刺下的瞬间，仿佛那个在战场的叱咤风云的英雄又回来了。

他不但刀法极快，枪法也毫不逊色。

当面对这命不久矣的小混混侃侃而谈这枪伤时，我们也可以推测出，这位年迈的英雄在服役期间也是遭受过无尽的噩梦。

孤胆复仇的英雄很多，但暮年的英雄总给观者一种凄凉之感，无论多么辉煌的光环加持，千万别忘了，这是一位孤独挣扎的老人。

当规则出现了缝隙无法偿还公道时，我们总希望可以有法外之徒来帮我们讨回公道。

片中女主饰演的理想法律主义者主张惩罚一切暴力，过分的理想主义的演绎，也让这位女主遭受了很多观者的非议。

理想是丰满的，但现实往往不尽如人意，正如本片所讲述的，女警的上司选择采取强制措施，看似选择了暴力去解决问题，但却在一定程度上迅速削减了暴力的发生，普通的民众可以自由上街，老人可以自由通过那条隧道，这难道不也是一种胜利吗？

以墨守成规来坚持法律所谓的正义性，只会导致束手束脚，无所作为，任由暴力的肆意繁衍，让善良的民众哭泣！

迟暮英雄的凶狠，凌厉中多了几分老态，孤独挣扎的人间，有谁能理解失去挚友的绝望，当规则出现瑕疵，只有选择死亡，当正义出现阴影，唯有选择死亡，吾身虽老，战力足矣！

以上内容转自微信公众号《诗词里的影院》

诗词里的影院

深入毒贩窝中,面对枪口,老军官相当沉静,在极度不信任的眼光中,稳当言行偷袭得手,换成是你,你能做的这么好么,早就手软腿软的了我最佩服的是老头开枪的瞬间,都不用瞄准,拿起枪啪啪啪啊,那流畅度娴熟度,相当给力,换成是别人,又去瞄准又是摆姿势,等架式摆好了,毒贩早没影了,我主要说的是在危急情况下,人要放手一搏,凭的就是人生几十年的修炼和造诣,人家随意啪啪都比你打的准,不要拘泥于细节和过程,灵活才是有用的一发子弹是远远不够的,多发子弹才能保命中.