王的盛宴

　　　　　　　　　　　　　　　　　　1在很长一段时间里，我都没怎么写过长篇影评了。

无他，只因很少有片子能够让人保持长达几百字乃至千字以上丰盈充沛的吐槽欲，足以战胜”一打字就想死“这种科技时代的作家绝症。

而且，随着年纪增长，人变成熟，狠话和骂街也并非全要公之于众，有时一笑了之即可。

然而这样的背景同时也决定了，一旦用到长文吐槽，就必要见血。

吐槽，糅合了复仇的快意和施虐的欲望，否则还算什么刻薄毒舌呢？

这一次中招的是陆川。

或者说，是他让我中招了。

在开始座无虚席后来陆续有人退场的影厅里，《王的盛宴》像一道闪电般击中了我。

那种融入周身血液细胞的战悚和森寒让我意识到，就是它了，不会错了。

原来我的吐槽魂从未离去，只是太少能遇到势均力敌擦出火花的对手。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2开头总共有大大小小六家知名或透明的影视公司出现了logo。

这证明了陆川老师忽悠资金的能力。

所以在导演、编剧之外，他还在制片人一栏写上了自己的名字。

我们都知道，导演编剧制片人的理想关系就像一个微型的三权分立，在这个机制中每一方都可以避免另外两方过分摆烂，从而部分挽救一部电影的质量。

而当权力无限膨胀和集中到一定程度的时候，就没有人可以制衡它了。

大权独揽的陆老师再也无需从剧组退出，因为在这里，谁也不能阻止他自由地裸奔。

另一个从几个月前就开始困扰我的事情是片子的女主角。

中国有太多导演栽在老婆或女朋友或前女友身上：张艺谋为巩俐弄出《黄金甲》，王全安为张雨绮毁了《白鹿原》，冯小刚对徐帆，陈凯歌对陈红，更是掏心窝子地不惜自爆，永远会为了女人戏份而干翻整部电影。

陆老师的境界能力和江湖地位比不了以上几位，秦岚在这部片子里自然而然也成了一个硕大的不稳定因素。

还有导演在见面会的动辄哭泣、在拍片之前抢先给剧本归纳中心思想、号称读史记考据历史和道具却大放厥词抛出废墟论、阴郁的预告片、扮鬼的海报……有太多因素都在不断警告我说这部片子根本是一坨屎。

可在去吃之前，我还在天真地想，说不定这一坨至少还是巧克力味的呢？

然后我发现自己错得离谱。

片子开头的黑屏字幕说，本片改编自”司马迁之《史记》“。

看完全片，我很想问陆老师一句，这《史记》是你二大爷家那条狗写的吧？

而达芬奇老师的躺着中枪则在于，这鸟片的英文名叫“最后的晚餐”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　3本来，如果电影叙事流畅剪辑干净，观众们十分入戏，有一些些历史的破绽也无妨，根本不会有时间供人细想。

但《王的盛宴》不是这样。

在全片都是尿点的情况下，观众有充分出神的余裕。

一个人从画面左侧出现时，你知道他总有一天会移到画面右侧，但这短短三米路可能要蠕动五分钟。

想利用这段时间干什么都可以，就算做一局数独也不会影响你理解剧情的走向。

在如此充分的思考吐槽角度的时间里，我不禁想象出这样一些场景。

——导演，你确定这部片子拍完了吗？

——没错啊，我想表达的都已经表达过了，太畅快了，太到位了。

——可是片子只有三十分钟长啊？

这样子怎么拿去电影院放？

现在的片子一般都两个小时呢。

——唔……这样吧，你把速度调慢一些，多用些定格啊慢镜啊，人物移动罗嗦一点，距离长一点，旁白速度迟缓一点，每个字四拍，对对就是这样，按《大明宫词》再慢两倍的节奏就差不多了～……又或者是……——导演，对面那部《鸿门宴》里项羽又帅又有气场风魔万千少女怎么破？

——简单啊，我们找个比他更帅的项羽。

还有还有，刘邦也要帅一点，怎么也要胜过黎明那饼脸……——导演，演员找齐了，吴彦祖，张震，刘烨……——等等等等！

这个世界上怎么可以有比导演更帅的卡司呢？

给我传化妆师！

把他们加上眼袋贴上胡子点上老年斑化妆到六十岁以上再出镜！

……所以这部电影可能会有你能找到的华语影坛青壮派一代最帅卡司，却绝对没有任何一个洗过澡的；可以有三十几岁英年早逝的项羽韩信，却绝不会在镜头里出现十分钟以上。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　4刘烨……张震……吴彦祖……这样的阵容本该擦出一些戏剧性的火花。

然而，意识流的戏剧腔台词和老年刘邦临死前的喃喃自语充斥全片，硬生生阉掉了所有男性荷尔蒙因素。

就连作战都是迟缓的，十面埋伏，四面楚歌，你只能听到十万人跺地板的宏伟声音，每分钟30拍的节奏，然后三五十个流氓对十个流氓形成合围。

然后项羽就被砍成了刺身。

诸如此类。

有一些导演可以成就演员，让他们在自己的电影里耀眼夺目。

比如李安对汤唯的调教，许鞍华经常把风华不再的女演员捧成国际影后，至不济陈可辛都能让谢霆锋褪去偶像派光环赚人眼泪。

但无疑陆川不是这样的人。

在他手下没有一个人超越原有的水平，只能任导演透支自己以往的经验。

大概只有白展堂版的萧何除外。

这位老兄除了东北腔太有辨识度，很少让人想起葵花点穴手。

吴彦祖？

除了用眼睛看着斜上方四十五度角的镜头摆出眼神阴郁的pose之外，只有一段算得上是正戏的台词，——而且还相当蛋疼。

张震？

虽然出镜时间逼近十分钟，但台词不知道有没有超过二十句。

剩下的时间里，他就只有背影、侧脸、笑、回头、受绞刑而满脸通红青筋爆出之类。

话说回来，把所有龙套都交给同一个人来演，真是提高出镜率的大好方式。

陶泽如？

范增老师除了大吼了两声之外基本消失，被黄秋生版的气场活生生秒杀成路人。

不知道这个演员是来干什么的，甚至连便当戏都没有啊。

李琦？

可能是史上形象最差的项伯，一坨红色的肉瘤在路上被人刺杀的场景真是让人莫名其妙地想笑场。

聂远？

说真的，除了舞剑刺杀时，他跟项羽身边那些顶盔贯甲的龙套有啥区别？

霍思燕？

让她来演个小三还真合适啊……然后这个人物半路消失了。

虞姬？

抱歉忘了你叫啥了，你连台词都没有啊……张良？

史上最路人的张良了吧，被吕后吓得满脸汗还真是有张良的风范呢。

这位老师你还是回人艺去排真正的话剧好了……有些人可能会问，这么名声赫赫的阵容全都路人了？

没有错，因为他们都只在刘邦破碎而混乱的记忆中存在着，想起来了就把他们拎到台前出个场，忘记了的话他们甚至连个结局都没有。

这是一个濒死精神病人脑中的一部色调昏晦的电视散文，原本只有模糊而卡带的录音版，为了放在电影院里播出，特地筹钱做了明星音配画。

而刘邦呢？

那个白发昏聩精神病人般地披头散发穿一件乞丐衣服光着两条腿满皇宫乱跑不知怎么就提着剑跑进一片白桦林然后挂了的死老头？

你说他难道就是主角了吗？

抱歉啊，小学语文课告诉我们，第一人称叙事的唯一好处是便于抒情和发议论，所以他只是陆编剧用来夹带私货的道具而已。

哦对了，这个精神病人还自带萧敬腾。

云从龙，雨从龙之子啊！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　5电影真正的主角，显然是导演的女人秦岚嘛。

否则，你很难解释为什么要把她被俘又被救的戏写在这个电影里。

为什么要让她展现腐烂的头皮，发现寡妇的外遇，把刘肥接回家里，为什么要特地让她目送出征的丈夫，在小山包上留下一个没曲线的剪影。

为什么在电影后半段刘邦的独白不见了而只看见吕后干家务啊伺候老公啊用气场斥退小三啊吓唬张良啊威逼萧何啊弄死韩信啊之类的，把一切可能跟老公搅基或劈腿的人全部斥退。

这个女人为此付出的代价是彻底被导演毁容了。

我觉得很奇怪。

陆导演至于这么不洒脱吗？

拍一个电影围着自己老婆转，可是又怕她跟男演员跑了，就把男演员们集体毁容，还怕她被男演员看上，就把她也毁了容……一群人在一个精神病院一样的场景里阴森森地自言自语，这让我脑子里直接开始播映一段台词——【神秘感？

神你老母啊神秘感？

场景一黑头顶上追光一打就把你个王八蛋打得像鬼一样了你还给我加什么神秘感？

我现在不是在拍恐怖片啊老大！

你说我是神仙的化身也就罢了为什么要说我是什么地狱的使者啊，地狱关我鸟事啊？

……】至于主旨呢？

刚才已经说过了，陆老师的文化水平和思想境界基本停留在两星片水平，而且只够三十分钟的。

因此，为了这两小时电影，他在剧本里至少塞下了四个不同的立意。

头号大公知项羽说：秦朝是个专制的国家，它强迫我们说同样的话，写同样的文字，坐同样的车，这是违背自由主义精神和思想多元化要求的啊！

所以我不要统一！

要分封诸侯！！

还要烧掉阿房宫！

这是专制的象征！

天下没有了专制，也就没有了欲望！！！

这就是传说中的乌托邦你们看到了吗！！

二号公知刘邦说：权力会使人腐化，中国历史就是野心家和欲望的不断更迭。

秦王宫让我明白了欲望，韩信也进过秦王宫，所以我要弄死他。

我的老婆虽然没有进过秦王宫，但是她进过我的宫，所以……谁也别惹我老婆，不然弄死你。

三号公知韩信说：天下是天下人的天下！

王侯将相宁有种乎！

所以我们不要皇帝！

他背弃了南湖小船结义时的理想！

但他给过我一块糯米糕！

所以我要为他死！

四号公知萧何说：史书是不容篡改的！

鸿门宴根本不是史记上记载的那样啊！

是项羽委托韩信在暗中保护刘邦啊！

你们不能胡写啊！！

想知道更多历史真相请关注我的微博账号并且购买我的新书《你所不知道的那个楚汉战争和项羽》啊！！

这些话，即便在一个资深带路党眼里，充其量不过是“正确的废话”，更别提那些把它们当作公知嚼剩下的饭渣的自干五了。

陆编剧却自以为发现了什么新大陆，不惜山寨一个黑泽明之类的调调排一个电影版舞台剧，忙不迭地给观众们填鸭。

干这些事时，他每个毛孔里可能都散发开高潮前的抽搐，以为大家终于会承认他大脑的容量和高超的品位。

这甚至可以理解为啥本来还算会演戏的人们为啥每个都要逼着嗓子拿腔拿调地讲话，从进入镜头的第一秒起就绷紧全身肌肉，抽筋似的移动和对视，仿佛高潮前的最后一秒，向着导演脑中臆想的顶峰蓄势待发。

然后一直都没射。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　6想不把这部片子看成一部基佬戏是很难的。

连吕后都像极了一个阻止老公出门搅基并残害小受的妒妇。

并且整个楚汉战争就是一个硕大的三角恋。

一般而言，耽美圈人士会把核心矛盾误认为是韩信。

毕竟他在临死前有一段破碎的闪回，回忆他在这部电影里充当各种龙套的瞬间。

这时观众才猛然意识到，啊，原来韩信去投靠项羽是因为爱他啊。

可是项羽都只让韩信看门，听着房间里的动静……在上马的时候还要踩着韩信的后背……还要让韩信在鸿门宴上保护项羽的真爱刘邦……年轻气盛的韩信气愤了，想道，我就算得不到你，也要夺走你的男人并打败你！

于是他走进了刘邦的阵营，深情蜜意，苦心孤诣。

结果刘邦充分体现出了渣攻素质，毫不留情地辜负了他……而韩信，只因当年的【一饭之恩】，痴痴傻傻，至死不悟……身边的萧何情深意重，但他已无力去回应……如果你以为陆编剧的深度只到这里为止，那未免也太天真了吧！

一个迷恋反转剧和翻案流的编剧，当然会另辟蹊径。

祸乱刘邦与项羽的真正罪魁祸首，应该是出场大约五分钟的——秦王子婴。

这个历史上的纯龙套，电影中的阴柔M受，虽出场戏份不多，台词更少，却没一句不是重量级。

刘邦第一次见到他时，与其说是被秦王宫打开了心底的欲望，不如说是被这个高贵冷艳的圣母白莲花深深吸引。

在他对刘邦说出“大秦虽亡，但大秦统一天下的理想没有错！

沛公！！

我求你将这个理想延续下去！！

求你了！

”的时候，真是我见犹怜。

这时，秦王宫和子婴从权与色两个方面充分勾引了刘邦，然后导演就让刘邦同学的背景CG动画变得风起云涌鬼影幢幢……远处海面尽头的仙山上，影影绰绰地伫立着十二金人…………——至于海面为啥出现在秦王宫，金人为什么高低错落地安在山顶上，你问我我也不知道啊，这里正抒情呢请不要随意打断呀！

后来，项羽入关后，也和子婴有一段对手戏。

可惜如同上文所述，这个不解风情的公知根本无法寄托子婴他们家统一天下的理想，于是白莲花子婴冷艳地说——要杀我你就来啊！

然后大家发现项羽不但是个直男还是个S……子婴血肉模糊四肢扭曲地被筐抬进刑场，当着肚皮【咦】挨了一刀结束了自己短暂而冷艳的一生。

在那个时候，身边心如刀割但是因怂不敢出头的刘邦从他眼里看到了四个字——替我复仇！！！！

后来的事情大家就都知道了……　　　　　　　　　　　　　　　　　　7拉拉杂杂说了这么多，也该到了总结陈词的时候。

三位一体的陆老师的这部巨作，究竟应该怎么评价？

它思维混乱。

小学作文都知道，四个主旨放在一篇八百字作文里是什么下场，但陆老师误以为这叫丰富而深刻。

它叙事沉闷。

两个小时沉滞如一的节奏，无高潮的流水帐故事，灰暗肮脏的镜头，丑陋邋遢的演员，痉挛抽搐的演技，还有阴暗的立意和主题，非常适合电影院里昏暗宁静的氛围。

对于寻求大脑放空的现代人、趁机泡妞的死宅男、亟需医治的失眠症患者，都不失为上佳之选。

它也可以作为测试耐性的试金石，看看有多少人忍心放弃票钱愤然退场。

它形式拉杂。

陆老师在这里拼贴了舞台剧、音配画、日本流、野历史、公知范、电视剧等一系列元素的碎片，却没有一项能融合无间贯彻始终。

开头刘邦病恹恹的旁白到中途忽然消失，一转而为吕后的后宫清场戏，就连这唯一一点叙事上的形式感都消弭殆尽。

它主题先行。

稍微熟悉中国近现代史的人都会明白这里面林林总总的影射。

这是其他真公知们早就玩烂了的手段，但并不妨碍公知们的粉丝陆老师再吃一次。

这大概也就是《王的剩饭》的真实寓意。

其实，电影第一句台词就特别诚实地预告了它的质量。

刘邦嘶喊着说：噩……梦……噩…………梦……………………整整两个小时，唯一让我略有兴趣的镜头，是吕后黑色的剪影从镜头下方升起，缓缓遮蔽了俯伏在地的萧何。

这说明历史书终究还是被改写了。

也让我肯给陆老师的境界打个两星。

这两星是给这部电影三十分钟硬货。

但是鉴于它被陆老师从物理层面活活抻长到两个小时，浓度大家自己算吧。

我带着一颗看正剧的心来揣着一颗yy的心走最开始刘邦低沉的独白就把我唬住了---太直白太标准普通话了且刘邦的糟老头摸样让人难以直视我估摸着导演需要让这片子大众化且刘邦市井出身 文绉绉的酸话估计他真说不来不过心里到底有点不舒服“我一生之中有两个敌人 一个是项羽”--这时我左边的妹子转过头对她男朋友说 “另一个是曹操吧”我一口奶茶哽在喉头 “另一个是韩信”于是右边的妹子转过头对她的女伴说 “看 刘邦就是之后的汉武帝”这次哽在喉头的是一口老血于是我明白接下来的两个小时我会在一种莫名又奇异的环境和氛围里度过了只是我没想到 不仅莫名又奇异 我甚至会有起身离场的冲动前半段破碎的镜头 肃穆的宫殿一个六十岁保养欠佳的糟老头一直的喃喃自语一堆臣下战战栗栗的觐见和一个老女人永远下垂的嘴角和眼角一队队一对对的宫人内侍不断地奔着小碎步动辄下跪行大礼台词足够白话 节奏足够拖沓 剧情足够隐晦半个钟头之后老年刘邦的回忆还停留在初见项羽的时刻我就在想既然是老年回忆录 照这发展趋势 这之后的情节得多跳跃!?于是我打算自己给自己找点事做是我想我可以开始自己yy了导演想说什么我真不需要怎么关心了于是这部分有一段值得注意了便是刘邦项羽和韩信的初遇韩信说自己很早就见到了刘邦 刘邦却没有印象这是个伏笔= =下定了决心之后果不其然中段的刘邦占秦宫、鸿门宴以及项羽困垓下这些段落让我y得一气呵成= =梗一来了项羽特别介意刘邦是否进过秦宫在知道刘邦入过秦宫之后他还是没说什么鸿门宴的那一段....刘邦也知道是项羽故意放了他是啊 项羽确实是故意放了刘邦项羽被困垓下 战死那段着实让我小心肝儿抖了抖....我的吴美人(π π)咳咳 项羽自刎之后 梗二来了韩信纵容手下去侮辱项羽的尸体 刘邦眼带震惊的望向他 韩信装作不见在这里顺便吐槽一下吴美人....我怎么感觉你又酱油了....你这样的戏份比例真的还能算主演么秦王子婴好娘炮- - 不过还比较耐看那个号称天下最美的美人虞姬.....这妹子只怕真是离最美还有些远吧挑剔一点来说....离美也有些差距最让我吐槽无力的便是困于垓下之时 虞姬向项羽告别俩人抱一抱之后虞姬后退几步跪下行了个礼就拿把匕首把自己捅死了...!!!!不自觉一句"卧槽"已经被我说出来了 当时我恨不得起身离场又见捅死啊!!!!去年那鸿门宴里刘天仙版的虞姬也是自己把自己捅死的 这个传统是要继承下去嘛!!!谁来告诉我虞姬到底是不是自刎啊!!!自刎不是应该抹脖子嘛!!!!....还有就是刘邦和戚夫人ooxx被张良不小心看见的那会儿那个体位好奇怪啊- -回来垓下之困总算是个小高潮之后便是刘邦做了皇帝开始对付自家兄弟了萧何向史官们发问并且说出另外一个版本的鸿门宴真相的时候...我就唏嘘了他的故事里....刘邦之所以成功出逃是因为项羽授意韩信一直默默保护着刘邦啊而萧何说出的这些 全是为韩信歌功颂德在史书上留下一席之地这不就是梗三了么- -最后被关了六年生不如死又心存不甘的韩信终于要被干掉了因为他是从项羽军营里逃出来后投奔到刘邦的麾下的刘邦对此一直很介意这姑且算梗四从韩信这部分的回忆中我看到了梗五---他年少时生活困窘 对项羽那样的贵族无比艳羡于是他投身军营想要一展抱负他甚至可以矮身伺候项羽上马永远都看着项大将军的背影...项羽却从不曾回头看他一眼于是韩信想到了刘邦那个在街头赠他馒头(还是包子?)让他可以饱腹不至于饿死的男人- -他毅然投奔刘邦 替他引荐的便是萧何吕雉围杀韩信将其绞死后留了个全尸萧何痛不欲生 却还是抽出袖中匕首割掉了韩信的头去向刘邦邀功(割头这段没拍出来于是右边妹子的女伴问右边妹子他是要干嘛干嘛啊右边妹子淡定的答道 他要自杀了)刘邦得知韩信死后终于嗝屁了这是最后一个梗--(以下大误）通过梗一二三四五六基本得出以下结论项羽深爱着刘邦 刘邦隐隐约约似有所觉又不敢承认韩信年少 初时被项羽所迷最后毅然投奔刘邦怀抱偏刘邦对项羽有不可言说的情愫 刘邦毫无知觉韩信却看得明白于是对项羽痛下杀手不算还纵容手下辱其尸身这触到了刘邦底线 从此对他心存芥蒂吕后察觉韩信的心思怂恿刘邦干掉韩信韩信心甘情愿赴死 萧何怒其不争因爱生恨便落井下石昔日爱人被辱之仇终于得报 刘邦平静的归西了这四人的爱恨情仇交织在一起上演了一出相爱相杀的大戏…谱写了一段秦末基友血闻录的传奇-去年就开始期待这部片子拖了这么久终于得见其真颜除了对吴彦祖和刘烨的垂涎之外最大的期待便是我其实不清楚陆川导演想把这个题材这个烂透了的梗拍成什么样子现在的话我只能说起码我觉得观感很差嘛....脑补拯救世界现实不能纠结= =---回过头发现自己的上一篇影评是去年今天写下的鸿门宴的影评巧了= =1129我就跟刘邦项羽杠上了

豆瓣评分与实际严重不符的一部片子。

很喜刘邦精神分裂式的表演，因为，你有过噩梦吗，你没有你就不会明白，因为每一个有过噩梦的人内心都是这样的。

它会折磨你一辈子，其实那就是内心的自己，在'我的一生都是鸿门宴'这句话当中镜头变成了树杈，无穷尽的树杈，就像人心，关于韩信的死开头和结尾就不一样，历史这个小姑娘总是被人凭喜好来打扮，电影太细腻太深刻太自我太艺术，导演和编剧是同一人的电影大都如此。

陆川是怎么做到的千年时空外的共鸣。

噩梦，刘邦一定会有噩梦，但不只是项羽和韩信，历史就是罗生门，是竹林中，是你永远也求之不得的镜花水月，就像岳飞不是秦桧害死的，袁崇焕其实是个大奸臣一样，这不是阴谋论，这是'一万年来谁著史'的读史逻辑，项羽是一个理想主义者，他不愿天下人都穿一样的衣服，说一样的话，写一样的字，他不要专制，他把天下分成九块，恢复六国，他让六国的人回到属于自己的国家，项羽这种理想主义者这种造梦师怎是后世的一句“不可沽名学霸王”就能抹杀的！

他烧秦王宫他怕帝国主义复辟。

然而乌江，那个他倒下去的地方，早已成为千百年来卑鄙的政客的众矢之的。

谜一样的西汉是我从小就十分迷恋的历史，导演是我知己，我要给★★★★★★刘邦的寝宫，未央宫，不错的名字，我喜欢谜一样沉寂的夜晚。

寝宫里的风很大，这很好，更重要的是有数不清的烛台，而且火焰永远都不会熄灭。

本来没想过要写这篇影评，因为不是那种特别刻骨铭心的片子，叙述又是乱序，现在已近有些模糊了。

但是看了看普遍的评论，有些黑它的同学没怎么看明白呀。

看完时我只觉得这是一部简单明快的作品，而且制作精良，说不上推荐，但也有留存的价值。

在近年的历史片中，也算拍的出色了。

仅仅是服装质感的一项，就不是许多片子能比的。

不要小看这种质感，它在视觉上可以增加电影的厚度。

当然，也有我不喜欢的东西，比如那些仆役臣子，整齐化一的动作，看了想笑，有一种脱离历史的感觉。

有不少中国导演拍历史剧喜欢弄这种整齐划一的东西，好像中国官员都是特种部队出身一样。

这明显是一种对历史的曲解，中国的文化，从本质上，无序胜于秩序。

而且有些话剧成分过重的设置，不断出现在电影中，只能削弱电影的真实感，还会让本来的严肃变成搞笑。

比如萧何批史那段，吕雉一到，那些史官竟然井然有序的倒退了出去，我当时就想，这个镜头排练了多少次呀？

这就是拍电影也要练习很久呀！

所有人低着头，倒退出屋，一排一排，时间刚好，丝毫不乱，而且没有人回头，没有人左顾右盼，这帮人全是国旗班的吧？

就这一个镜头就可以当成一个文艺节目来演，一群听萧何骂街，突然吕雉又到的史官那有这种素质？

而且史官有史官的骄傲，不是整天练习倒退出门的舞者……这样一拍，马上就产生一种抽离感，说白了就是装。

电影毕竟不是舞台剧，一部这样也就算了，部部如此，这就太重形式了。

水至清则无鱼，这种处理不是什么好手法。

坏了，我这个人真是不好，本来是想表扬一下这片子，不知不觉又批上了。

转入正题。

虽然电影用了乱序，难得的是，它的逻辑自始至终都非常清晰，而且环环相扣，几乎没有多余的部分。

每一个镜头都是有意义的，所以看完整部片子，有种清爽之感。

片子有三个主要角色：刘邦、项羽、韩信。

这三个人代表了三个阶层。

贵族、豪绅、草根。

陆川并没有夸或者贬任何一个阶级，只是客观的描述了他们，这是我喜欢的，我喜欢陆川心中的这点开阔。

虽然他描述的故事也并非历史，但他的手法颇有几分记录历史的味道。

贵族的无欲与高尚。

首先陆川告诉我们有这样一种人，他们是真正的贵族，这些人无比高尚，他们拥有人间的至美，从精神到物质，他们无懈可击。

他们不仅仅是一种消费，更是一种创造，他们用自己的高洁，装点着这个世界。

他们为所有人树立了一种憧憬，他们本身就是世人所要争夺的那个宝藏。

所以项羽对秦王宫是免疫的，秦王宫丝毫不能影响他，他可以毫不犹豫的烧掉秦宫，斩断世人的欲望之源，因为他认为，这种欲望是不美的。

（这不是真实的历史，是陆川的历史。

）我们可以看到在电影中，项羽就是艺术，他的生，他的死，他每一个镜头都是艺术。

他放走了一个个敌人，然后在他们相逼下从容自刎，包括虞姬甚至包括项羽身边的小童，他们都是贵族的一份子，他们的一生就是为了这个世界的一次艳丽的绽放。

陆川认为这样的人真实存在，我也认为如此。

豪绅代表世人。

刘邦基本上代表了我们全部，我们都是刘邦。

刘邦是讲自然法则，或者说人性法则的代表。

他的行事符合天道，在任何一个时代，任何一个人，如果想取得成绩，就要做刘邦与吕雉所做的事情。

他们都食人间烟火，有七情六欲，有欲望有恐惧，有质朴也有猜忌。

我们无法抵御秦宫的诱惑，因为我们都不是天生的贵族。

项羽再美好，再伟大，但是项羽死了，刘邦不要那种伟大，他只想做一个世俗的王。

他想让他的王朝流传永世，为此，他既可以屈人膝下，也可以杀害亲友。

他要争，与这个世界争，与他绝对赢不了的世界去争，无论他如何努力，他如何算计，他作为一个凡人，最终也会变为历史中的灰烬。

草根韩信的不屈。

韩信与刘邦有何不同？

他们都被秦宫影响，都是被欲望左右之人，为什么还要另外塑造一个韩信？

这个问题，通过刘邦问项伯那句话就能找到答案。

刘邦问项伯：“韩信为什么在项羽最好的时候反项羽？

”项伯大汗而不敢答。

为什么不敢答？

因为另一个镜头，项羽踩着韩信上马。

项羽再高尚，但是他踩着别人上马，他认可人生来的不平等，他几乎把他的地位视为一种天性，没有任何不习惯的感觉。

但是韩信受不了，韩信与刘邦不同，他没有居他人篱下的忍耐力。

或者我们换个称呼，他是个共产主义者，他所追求的是，天下是天下人的天下。

他喜欢的刘邦是那个在大街上和兄弟们一起走，顺手给他一个馒头的刘邦，是那个拜他为大将军与他一起大笑的刘邦，是那个在打败项羽之后他毫无顾忌的向对方显摆的那个刘邦。

韩信是共产主义战士，他要的是人人平等。

他受不了踩着他上马的项羽，也同样受不了当了皇帝的刘邦。

所以项伯大汗，他不敢回答啊，回答什么？

因为韩信讨厌等级观念？

这就穿越了呀，那个时代没有共产主义呀。

所以项伯没法回答，他没法穿越。

他也不敢回答，当年韩信反项羽的理由，现在就会反你刘邦呀。

没法说，所以只能大汗不答。

在这三种人外，陆川又讲了几种人，他们也都有自己的人性，在这三种人所编织的世界里，展示着各自的性格。

当然，虽然这三个人泾渭分明，不过实际上我们每个人身上都有所有人的特质，所以这部电影也是对我们自己的一个审视。

请不要误解标题，我绝不是黑陆川，不然我也不会给五分。

——————————————————————————————大部分人是看不懂这部电影的，豆瓣的评分证明了这点，制片方靠水军都没有刷上6分，可见看不懂这电影的观众比例有多高。

然而这个比例也真实地反映了一些事实。

《王的盛宴》并不是一部”start from abc“的电影。

电影里面虚实结合，看懂电影是是需要跨过几个台阶的——————————————————————————————第一个台阶：历史背景要看懂这电影，首先得熟知秦末汉初那段历史，一般来说就是看过《史记》。

如果你连EVA TV版都没看过，看EVA剧场版必然如坠五里云中一样。

就好像科举考试必然得熟读四书五经，不然考题里引用圣贤一句话，让你发表高见，某考生连出处大意都不知道，就算其智商180，难免也会胡扯离题万里。

大部分观众连《史记》都没读过，除了大概知晓一些人尽皆知如鸿门宴十面埋伏四面楚歌的典故外，基本对这段历史一无所知。

当陆川将几十年历史溶于几小时的胶片之内时，这部分观众吃不消了，于是豆瓣上无数差评”情节混乱，支离破碎“。

没办法，谁叫他们没念四书五经呢？

——————————————————————————————第二个台阶：独立思想但是仅仅看过《史记》是不够的，我相信某些给《王》差评的观众《史记》估计都翻烂了。

这也是为什么我们看到很多自以为有内涵的观众差评此片”篡改历史，胡编乱造“他们看了《史记》，但为什么也看不懂呢？

因为他们没跨过第二个台阶：独立的思想。

应该这么评价：如果说前一类观众看不懂此片是因为他们缺乏积淀，那么这一类观众看不懂则是因为他们没脑子。

所谓尽信书则不如无书。

《史记》位列二十四史之首，而二十四史又是什么？

是官家修编的史书，好比现在朝廷钦定的《历史》课本。

司马迁虽然以写就信史著称，但是终究只是一个借鉴先前史官记录的操刀手罢了。

所有上游的历史文献在到他手之前就已经被当权者阉割装饰过，而司马迁亲身经历的历史则等着被他写出然后送去阉割，或许阉割得不那么干净，但留给司马氏掺作料的空间也并不富余。

上述说明官家有篡改历史的惯例，只是从必要性上证明了楚汉之交历史被当权者篡改，而《王》这部电影则从充分性的角度指出了篡改历史之事，也就是史载鸿门宴、楚汉战争、韩信之死的种种疑点。

某些观众从不动脑子，对史书的说法不加思考就信以为真，看到陆川居然拍出这样一部有违正史并充满个人解读的电影，不禁对这种”戏说历史妄加猜测“的态度勃然大，于是无数砖头就砸向了导演。

——————————————————————————————第三个台阶：理清虚实的逻辑能力知识积淀与独立批判的意识之外，还需要什么？

还需要理清虚实的逻辑能力，何处是写实，何处是导演的推测。

虚与实到底是什么关系，是否符合逻辑关系。

比如我看这部电影时，经常为陆川的附加解读（虚），因为他的解读恰好解开了了很多我心中的疑问，比如鸿门宴历史记载的诸多不合理之处，陆川的阐释确实更合逻辑、更合人的本性。

——————————————————————————————说了那么多有关[如何看懂《王的盛宴》]，那么导演究竟想表达些什么呢？

我从不认为作者的意图是在揭示这样一段历史去补完《史记》。

我很喜欢陆川的解读，非常符合逻辑，必然比官方的版本有更可能接近真相，但我知道陆川绝不是要人们去认同他的那段解读。

在我看来，陆川对历史提出了一个质疑，他用《王的盛宴》这部电影给出了一个可能的真相。

他揭示出的一个真相是：真正的真相已然湮没在谎言中。

《王的盛宴》在提醒观众，去用逻辑和人性去检验某些耳熟能详广为流传甚为权威的说法，固然不能推断不出百分百的真相，却可以很容易的戳穿谎言。

陆川拍这部电影抱负极大，故事背后有足够多的现实隐喻，但是这不是一部普通人看得懂的电影。

在我看来，这部电影完全实现了他的抱负。

看懂这部电影需要很多条件，普通大众是看不懂的，所以我说”陆川用这部电影羞辱人民群众的智商“，大众对这部电影的反应充分说明了大众的智商。

朝廷一直有一句话叫做”人民群众的眼睛是雪亮的“，借此向愚昧的百姓献媚。

人民群众的眼睛是雪亮的么？

当然不是，群众的眼睛是瞎的，因为他们没有足够的知识，没有独立的思想，没有眼睛或者没有脑袋，实质上导致相似的结果。

——————————————————————————————关于这部电影的隐喻可以总结成：1.不变的人性、反复重复的丑恶，(值得讽刺的是：人性放之四海而皆准，然而某些体制成功抑制了人性的黑暗面，而另一些则让人性放任自流，同千年前无异)2. 展现了扭曲历史观的育成——————————————————————————————下面是一些精彩的评论，算是前二十几页中短评中点到要点的。

阿伦 2012-11-21流氓出身，借势夺了江山，晚年猜忌多疑，操纵变态女人把持朝政，大肆屠杀功臣。

爱是寂寞人 2012-09-09有幸在多伦多国际电影节看到陆川和他的新片首映。

诚如导演在结尾的问答里说，这虽然是部政治寓言但是写的是放之四海皆准的人性。

于我个人感觉而言片子有陆导一惯风格：严肃，注重细节，brutal... 刘小黛 2012-11-30我得好好想想。

有人能喜欢记忆碎片，而这电影剪辑凌乱了点就被黑成了“历史灾难”？

篡改的部分尤其喜欢，根据《史记》改变赋予阴冷讽刺，汉奸也变可爱。

另外有稍许血腥场面不适合儿童观看。

看到周围有观众退场，我心中一乐，果然陆川是不被大众理解的！

张震浑身都是戏。

个人觉得比1942高出一大截。

風颭雲 2012-09-17《王的盛宴》是一部不可多得的古裝歷史片。

電影整體的製作上不用恢弘的場面，而是恰到好處配樂和精妙的攝影，創造了一場視聽的盛宴。

敘事上， 陸川導演用他年輕獨到的思想抓住了楚漢爭霸的精髓， 非線行地剪輯將故事完美的展現給觀眾。

觀影完畢，不難理解為什麼會有人不希望今年此片在中國上映。

山人阿苍苍 2012-11-10三星半。

陆川在这部片子里想讲的东西很多，人性、欲望、信任和背叛、自由与集权、历史的轮回、还有可以被解读出来的政治隐喻，为了描摹人物心理他用了很多特写镜头和舞台剧似的表现手法，人物表情在顶光之下被加倍放大了，对演员是个考验，秦岚很好，张震的韩信很讨巧，阿祖深情，何杜鹃比想象中好 獨孤島主 2012-11-24迟到的斯巴达献礼，兼史上最古典腐欲，兼我国最有内涵邪典，兼一支久经考验光荣伟大正确战无不胜春秋笔 初夏 2012-11-28故事内容：1、刘邦得天下后，如何挨个把跟他一起打下江山的兄弟杀掉。

2、历史如何被当权者篡改。

柏林苍穹下 2012-11-29《天朝大业》之历史罗生门。

Ann苏 2012-12-08好与不好不在于前面冗长的铺垫，而是历史的过程。

如果你懂起码一点的这段历史就不会说它是烂片，一丝一茧剖开的陆川的勇气，有萧何说的，历史的篡改对不起后人，有韩信看似高深的简单，与其说是政治的寓言，不如说是四海皆通的人性，很难说出来的感觉，看了一个星期还是记忆犹新。

亂 2012-12-08陸川的野心不少，但是身段太高，台詞太像舞台劇，很風格化，少有戲劇衝突，節奏太慢，像是在記流水賬。

電影名字應該叫《亡秦那些事兒》。

本來給四星，爲韓信大喊『王侯將相 寧有種乎』一句，再加一星。

慕容天涯 2012-11-29观影短评：《王的盛宴》是非典型意义上的古装大片。

显然陆川没想拍给所有观众。

优点：表演的盛宴沙溢秦岚让人惊叹，中段鸿门宴节奏佳，后半段韩信段落渐入佳境。

风格上偏阴郁整体有后劲儿。

缺点：不适合全人类定位会引发口碑分歧，节奏推进和非线性剪辑仍需雕琢。

总评四星。

适宜人群：非爆米花片影迷。

晨光 2012-12-07人和人的历史观不同吧，可以说有些人已经没有历史观了。

用自认为健全的历史观去审视一部作品。

好！

锄禾 2012-11-30我觉得好看的。

撇开默剧一样的表现效果,以及令人联想起毛时代的讽喻,主要还是归功于对象在观影过程中一直跟我解说西汉史…… Elact 2012-12-09这片子是被水军给黑了吧，怎么豆瓣只有5.5分？

我觉得至少可以得7.9分以上。

陆川重新演绎了秦汉交替那段历史，加了一些他自己的东西。

但是这些东西完全是中国历史的缩影和精髓。

就算是离我们最近的这个朝代，也没有脱出电影中的模型。

阿撇 2012-11-30陆川的电影一直都揣着极大的野心，这部也不例外。

因为野心大，必然会受争议，就像王家卫的片有人爱死也有人恨死。

个人还喜欢，鸿门宴其实只是个外衣，内里是讲人，讲对历史的思考。

有一种莎士比亚悲剧的气质。

而场景真美，每个细节都很考究。

虽然有不足，但总很值得一看。

ps：小吴你这么帅，很不科学啊 五月的雪 2013-01-21还不错啊，几千年前和现在一样，没什么进步啊 小龙 2013-02-23历史是如此惊人的相似，毛邦、蒋羽、韩少奇的故事重复上演

我原本只是看完之后赞叹一番准备洗洗睡了，但无意看了一下豆瓣的影评，居然极尽攻击诋毁人格侮辱之能事，实在是有些不平。

网络言论自由，在豆瓣这种有着文艺客观甚至小众头衔的地方更是如此，所以，有人骂娘我从来没有不平过，有些电影有些制片确实欠骂，只是我不好意思而已，但没少看评论过干瘾。

但我只想说一点：你看懂了，不好看，骂是自由；你没看懂，凑热闹，那是嘴贱。

原本影片的前半段稍显沉闷，最大的惊喜是导演对于秦末汉初年间人物衣着礼仪的准确把握，我不否认在吕后和孩子那一段我感到有些无聊，但带着对导演认真研究过历史文献而不是迎合广大人民从说书酒后扯淡形成的映像的敬意，我坚持了下去，直到秦王对刘邦说了那番话，这条副线在杀子婴时被挑起，完全把我感动了。

如果认真看过推敲过思考过相关历史，就会发现剧中的每一个小细节都有合理之处。

刘邦是一个不精农事的混混，如果在秦之前，这样的人是颇受鄙视的，但秦的官吏选拔制度远远公正与后世，所以他才得以做了爵低但有实权的亭长，换句话说，他是公务员，是既得利益者，是体制内的人。

项羽不同，他的部族项氏是楚国四大氏族之一他的爷爷项燕是秦扫六合时期的末世名将，几与李牧比肩。

而项燕在大败秦军二十万书写最后传奇后不可避免的被王翦击败，然后被紧追不舍终至惨死。

所以项羽是荣耀贵族之后。

这也决定了两人反秦的方式不同，刘邦求战胜，项羽要征服，刘邦多接收，项羽好毁灭。

刘邦受秦法影响深，可能尊秦制，项羽楚人历来分治，绝不采纳封建。

所以子婴义无反顾的降了刘邦，并嘱咐他“秦灭一统之心不能灭”。

可能很多人觉得这句话很生硬，类似于“打倒美帝国主义”，但如果你了解秦为了实现封建废除分封付出了多大努力和牺牲，子婴的话就不难理解（所谓车同轨，所谓书同文，所谓焚书坑儒，所谓妄议即罪都是反复辟的重要手段），从某个角度来说，秦亡就亡在封建制的一统之梦上。

反观张良，这个从韩尚未被灭就立志灭秦的人，可以说是天下反秦势力的精神领袖，更是秦初期的头号通缉犯。

所以，这就解释了他在看子婴时的恨意远远多过别人，而看秦王宫时也没有赞叹之意。

而刘邦则除了暴发户的喜悦外还有明显的悲怆和沧桑。

这只是导演仔细钻研不为人注意的“成名”前的历史而得出结论并认真呈现的一部分。

更令我赞叹的的是杀子婴时每个人表情的准确拿捏，项羽不脱贵族天命的矜持，刘邦略含唇亡齿寒的哀伤，范增充满不被信任的不平，张良则是情难自禁的欣喜若狂..........还有许多小细节，如对韩信项伯等人合理的心理描写和对历史细节的合理揣测无不表明了导演的匠心与苦心。

在我们对于国产片缺乏诚意之作，反思之作叫苦不迭的同时，对这样一部堪称大胆创新又脚踏实地的电影，肆无忌惮的谩骂诋毁，甚至加以对演员导演的人格侮辱，除了让人可气，更让人可悲。

看了豆瓣的几页短评，真心想为≪王的盛宴≫鸣几句不平，这年头2B观众实在太多，一正儿八经的片子，偏要看出基情来，你们难道看不出导演和幕后们为此认真考究的辛劳吗？

一看到几个男的凑一块就搞基。

国内的历史题材，胡编滥造的，你们喷，现在来一部制作精良的，你们也喷，喷也不是问题，用得着各种不靠谱的理由去刷一星么？

沉闷、看睡着了这压根不是理由，没兴趣的片子，为什么要买票呢？

很多观众居然能说吴彦祖、张震太像了，分不清楚，这哪门子理由？

项羽你不知道是谁么？

韩信你不认识么？

这故事在中国历史上知名程度应该仅次于三国吧？

完全脑子一片空白么？

进场耐不住性子就玩手机，事后明明是自己没认真看，就说看不懂。

陆川这片虽说有不少遗憾（比如故事不完整）可却为国产历史题材开了个好头，历史片就该严谨，跟史书上不同，没问题，有事实加严谨推理便成。

≪王的盛宴≫质疑史书上的历史，勇气可嘉，甚至可以看出对中国历朝历代统治者的影射，历史总是惊人的相似，狡兔死走狗烹的故事在我们的历史中一再重演，历史是胜利者书写的，历史就像小姑娘，任人打扮，这种绝望中的绝望在片中得到了不错的体现。

历史片理应如此，可以与书本不同，但一定要有理有据，用心考究。

≪王的盛宴≫即便有遗憾，依然完爆去年那垃圾≪鸿门宴传奇≫，刘邦顶着个穿越式的破钢盔不说，尼玛见过不戴头盔打仗的项羽么？

这完全是没常识只耍帅的典型，冯绍锋那两眼呆滞比得上吴彦祖的霸气外漏么？

好端端一鸿门宴，偏要大改特改成棋王争霸，陈小春演樊哙，咬掉手指表示勇猛，尼玛搞得就像古装版古惑仔一样滑稽可笑。。。

而这些低级错误，在≪王的盛宴≫里通通没有，人家考究了甲胄、服饰、礼仪、器皿个个方面，有模有样，极有历史厚重感，人家考究的是鸿门宴上，樊哙为何可以突破帐外三百重兵闯入账内；人家考究的是项伯护卫刘邦的剑从哪儿来；人家把项庄舞剑，剑击盾牌之声精准得铿锵有力，寒气逼人；人家考究到古代宫殿离因为光源不足，漆黑萧杀，遂全然溶进了后半段的「权力游戏」中，试想你们之前看的历史片，有多少部真正达到这样考究出来的效果？

许多所谓「历史剧」的宫殿内部都亮堂堂一片，跟安了电灯似的，假。

≪王的盛宴≫的观众群体比较窄，真心不喜欢这类型的就别看了，选择看的，麻烦认真点看，除非你对楚汉争霸一无所知，否则这片一点不难懂。

一无所知又想看的，请先简单补补历史。

选择了看，又不认真，还要骂片子没水平打最低分的，我只能骂你们一句「2B」了。

老实说很诧异这片子在豆瓣上的评价这么低。

但是考虑到毕竟大部分人是去电影院看的片子，本身就是抱着爆米花进去的，没有这个心理准备，也就不难理解一颗颗想死之心了。

还是三言两语讲完。

鸿门宴那块萧何后来的解读设计的挺有意思的，当年高中老师就叽里呱啦讲了一大堆疑云，前年听张旭东老师讲了一遍淮阴侯列传，差不多也是这个意思。

除了鸿门宴上特工韩信的设计非常狗血之外，其他一切可以说有点学术圈的影子吧。

（当然我不是历史这个圈子里，只是偶然碰到几个历史圈子的人，可能不对。

）然而一丑遮不了百美，片子本身镜头跟对白还是很迷人的，刘烨的咬字断句也听得出来用了功的，聂远舞剑的时候那个笑容真是绝了，不知道是该佩服导演还是佩服编剧还是佩服演员。

而最让我觉得牛逼的一点是用“鸿门宴——欲望——刘邦项羽韩信”的联系，把刘邦出身的传说、鸿门宴、霸王别姬、乌江自刎、入关中者王好多个故事讲成了一个故事。

这个跟那些讲一个鸿门宴故事都嫌长的编剧真不是一个级别的。

凭心而论，一个中国人对这历史应该熟透，看这片子真不知道为什么会有不完整的感觉；而对一个外国人来说，该省的也都省了，不该省的也都留下了。

再说到了今天，叙事方法这个东西早就不是正叙倒叙那些十九世纪的东西了，有导演想用些新东西，而且中国人外国人都应该看得懂，这有什么问题呢？

就事论事，说说自己的想法而已。

老实话，如果是一部艺术电影，你不能因为它不是动作大片而骂它不好。

虽说我并不喜欢陆川，总觉得他在微博跟前两天在直通春晚上感觉怪怪的。

但是这真是部好片子。

有空买碟看吧。

别去电影院。

去了费钱，还错过一部好片。

1、当我坐在电影院，看到只有三分之一的观众时，我翘起了我的兰花指，嘴角泛起了微笑。

2、电影上映之前，陆川到传媒大学讲述他的历史的态度，说自己对史记很有研究，并且表示为了拍电影还压上了自己的房子，我被感动得涕泪横流，拿出小手帕拭去了眼角的眼泪，任鼻涕流出。

然后在电影中，对历史很有研究的陆川同学从侧面把项羽刻画成一个高大而又伟岸的人物，不仅出身名门，而且英俊帅气，甚至善良至极，对于背叛自己和自己的敌人包涵一颗宽容与爱护之心，简直是心怀天下的佛门中人，而对于项羽的高傲自大逼走韩信，逼死范增无任何涉及，所以应证了我之前对于陆川的看法，喜欢将自己想表达的想法进行包装，他对项羽有一种近乎迷恋的崇拜，所以才会选择性的无视。

在对史记很有研究的陆川眼中，项羽是一代枭雄，完美无瑕无懈可击。

3、【王的盛宴】毫无疑问可以更名为【王的男人】，讲述了刘邦与他一生中的男人纠纠葛葛的故事，而除了萧何，刘邦其他的男人的刻画简直惨白无力，连附属品都不如。

包括项羽。

4、我对陆川并无一点的好感，从【可可西里】到【南京南京】，陆川一直迈着主旋律的小步伐，可可西里是环保，南京南京是反战，我觉得他有一种独特的怪癖，而且善于将自己的怪癖包装成理想主义，而【王的盛宴】几乎可以看做是陆川对项羽的盲目崇拜，在陆川的版本中，项羽在他眼中简直是一个神话般的人物，虽然他把所有的笔墨全部的施与了刘邦身上。

5、更难以容忍的是韩信，在陆川的电影中，是一个为了报刘邦知遇之恩和赠食之礼，帮天下人打天下的和项羽一样无懈可击的英雄。

6、电影中值得肯定得只有沙溢和秦岚，我无法想象在武林外传中饰演老白的沙溢原来具有如此深厚的功力，但是，萧何在“楚汉之争”中真的如此重要，比张良还重要？

对历史 很有研究的陆川难道不知道谋士张良才是刘邦得天下的核心和灵魂人物？

7、有些人说【王的盛宴】还原了历史，跟李仁港的【鸿门宴传奇】相比，简直是刀俎和锈铁的差别，那么我相信这些人看的历史一定是野史。

在我看来，【鸿门宴传奇】虽然将历史的真相肢解的血肉横飞，而且服装道具毫不尊重历史，但是起码他把那段历史中的每个人物的性格表达的是那么的鲜明具体，他在杜撰历史，但是没有改变人物灵魂，而且对于那段历史中的两位谋士--张良和范增。

表达得跟刘邦和项羽一样生动。

8、在一些影评中，我看到了“陆川--中国未来的电影大师”“陆川是一个神奇的导演”这样的标题，对于这样的五毛文章，我丝毫不感到惊奇，正如陆川之前的主旋律电影一样，极尽谄媚，他拥有这样谄媚的粉丝也非常的合乎科学和逻辑。

9、电影不值得一看，跟我同座一排的男生有一半的时间在手机上玩temple run，他真是一位明事理的孩子，因为看这样一部电影，还不如玩temple run让主人公从森林跑回城市，那样更有意义。

在近两个小时的时长里，我始终未曾感到 盛 字。

开头就是白发凌乱苍老瘦削的刘邦，已经难以行动，只是不断重复着 噩梦 二字。

无名无词的背景乐也是不断印证着这段短暂又漫长而孤寂的王史。

很多评论说剪辑很乱，镜头颠来倒去，我妈也说有点乱。

可我觉得陆川的节奏与思路都把握地非常好。

用语文阅读的话来说，他从开头就设置了悬念，而后面又是不断地重复悬念与解密。

而我不知道下一刻将会看到的是什么。

也许刘邦刚愤怒地口吐了鲜血，而下一刻又回到了尚自硬朗的状态。

可我一点都不觉得乱。

整体感很强，看得很流畅。

我自己也有些惊讶的是，看这部电影，短短不到两个小时，我却是哭了三次。

第一次是项羽自刎之时。

虞姬已经自尽，他不断砍杀，可最终身边只剩下了一个仆从。

他停了下来，把陪伴自己征战的长刀给了那个跪在身侧的仆从，另从地上取了把剑，自刎。

我想历史上他的身边怎么也不可能还剩下那么一个仆从，可在电影里却非常必要。

因为正是他跪在一侧流泪看着主公自刎的无奈与悲痛，无声地衬出了那份无言的悲壮。

第二次是张良与吕后对话，张良整张脸扭曲着艰难地说“我想想”。

张良是想护韩信的，更何况当初韩信可建一方势力时是被他拉到了刘邦的阵营，可他亦明白吕后所说的，项羽的不屑与仁义导致了自身的灭亡。

于是他一句一句艰难地道出破除韩信势力的话，而最后到了萧何，一起征战同为最大功臣的萧何。

他不想害了萧何，又不愿自己帮助刘邦得来的天下最终易主，于是陷入深深的矛盾。

而最终只能是老泪纵横，答一句无比艰涩的“我想想……”。

第三次自然是韩信的死亡。

不断涨红的脸庞，粗绳一丝丝嵌入颈部皮肤的摩擦声，逐渐停止的挣扎，响彻琼宇的苍凉钟声。

而萧何还得亲手砍下好友的头颅献给等着他的刘邦和吕后，为了生！

然后还有很多印象深刻的地方。

秦王子婴，这个带刘邦进入秦王宫，给他微澜的心灵注入大海般浩瀚的欲望的清瘦少年。

他后来被项羽用酷刑，最终腰斩而死。

为的是挑起刘邦和项羽的矛盾，为的是秦统一天下的信念。

项伯，这个明明是项羽的亲叔叔却被张良利用被珠宝诱惑的大腹便便的略有些可笑的老人。

记得以前看史记时便觉项伯是个有些迂腐怯懦没脑子的人。

而在这部片里，他明显成了重要的搞笑角色。

当然，是冷幽默。

他的一个“被刺于市井”，真的是哭笑不得。

韩信走向为他准备好的死亡圣地的路上的追忆。

一连串的镜头，虽然没说一个字，却能看出他离开如日中天的项羽奔向刘邦的原因。

因为刘邦给他食物给他笑脸给他注视，而项羽是那么意气风发遥不可及只有一个模糊的背影。

差点忘了，刘邦。

一个充满山野市井气息的，没什么文化内涵的，猜忌心重的汉朝开国皇帝。

我觉得刘烨的表演非常到位，真的。

我想唯一美中不足的，是缺少了对项羽的刻画。

不知与影片的被剪有没有关系。

项羽那有些自负的形象很是模糊，若是第一次接触项羽的人，大概会对很多东西弄不明白。

比如，项羽为什么不杀刘邦不杀吕后。

去看这部电影，我是抱着最大的期待去的，而如今我觉得很值，即使我没带学生证以至于多花了25我也觉得很值。

陆川是个有思想也与作为的导演，祝他下一部作品更精彩。

我将把这部电影作为目前我所认为的最佳的中国电影。

（补于2022/04/03：快10年前的影评了，陆陆续续偶有被点赞或回应，最后一句话确实如我自己在评论区所言并不客观，但因为这代表了当时这部电影给我带来的强烈震撼及发自内心的喜爱，所以仍予以保留）