看完跟V小聊此刻心情。
她说中国怎么都拍不出这样的片,即便拍出来也是翻版。
笑了,中国拍这样的片儿?
或许还没出来,再或许命大出来,就被和谐掉了吧?
然后那些敢拍的、参与拍摄的人,最后都被销声匿迹了。
我们的ZF要告诉我们的是:我们的天朝很好,我们的子民幸福,我们都去看流星雨,看完一场,又看一场,总之,我们不吃饭、不睡觉、不生病、不花钱、不需要钱,我们只看流!
星!
雨!
写完。
前不久,我因扁桃体化脓到军医大学附属医院就诊。
加上输液时间,整个医疗过程大概有3个钟头,费用接近600元。
我也不知道是否是因为大学附属医院都非常“高精尖”,还是因为许久没到医院看病的缘故,我对医院现在用的基本抗生素类药完全摸不到头脑。
我本打算希望医生能在“青霉素”里把药下重一点,她却告诉我,她们早就不用青霉素治疗,都用它的替代品,而且开的药方大多都是医保外用药,也就是说我必须掏现金买药,因为这些药都是好药,没有纳入国家的医保内用药。
一划价下来,我有点找不到北,一盒2粒装的口服抗生素药90多人民币,输液用的抗生素一小瓶就300多人民币,我唯有感叹生不起病。
想起医生在结束治疗后还不忘叮嘱我:“如果明天还发低烧,要继续去医院输液。
”天,我想即使扁桃还充血,我也不想再被敲竹杠了。
在此说明一下,本人持有医保卡,并有固定收入来源,但仍然心痛自己的积蓄用作一次小病的治疗。
看完电影,联系到自己,我开始担心。
我担心医疗改革全盘照搬别国已经颇受诟病指责的制度,在收取低廉保费的条件下,给医疗投保者设下诸多不合情不合理的条框,限制其享受医疗保障。
同时,又滋养一大批无德无良而又无同情心的fb分子。
你可以生病,但千万别生大病。
如果你很不幸的生了大病,那就太可怕,但如果你是富翁,那么一切就迎刃而解,你可以选择最好的医生、医院,像赵本山那样把生病住院当放松度假。
很不幸,可惜你不是,这个zf、这个国 家尊重的不是价值,而是价钱。
所以,有钱才是王道!
我们的社会有富人、白领、体力劳动者、穷人,还有失业人员,所以,医院的手术方案自然也就有豪华手术、普通手术、低廉手术之分。
可就算是低廉的手术,也不是每个社会人能承担得起的。
那么多的人,他们很难拿出几万、几十万、甚至上百万来挽救自己和亲人的生命,却又无法眼睁睁地看着至亲离开。
如果没有钱,就选择死亡,就选择接受。
可又偏偏不是每个人都懦弱地甘愿接受,很不幸,他们会逼不得已而走上不归路。
在我看来,这就是社会医疗保障制度的不完美导致的失序。
是zf和社会把原本善良的人逼到绝境,这真是可耻。
基本医疗保障什么时候可以真正的让所有人都看得起病?
什么时候民众的健康管理和预防医学可以成为医疗保障体系的重要组成部分?
公立医院什么时候可以实现它的社会责任,而不是把工作重点放在谋利上?
我想,还是很不幸,大多数人的这辈子可能是看不到的了。
医疗制度改革对zf来说,不是迫在眉睫的事。
这部电影算是去年那被千夫所指的《误杀2》的原型,通常对于这种电影,好坏基本上是没什么悬念的,我不是美吹,但是美国电影的质量确实不是中国电影能比的。
不过对于这部电影,与我之前的预判相反,我个人认为是不如《误杀2》的,后者情节更加丰富,线索更多,反转也较大,而且是与邪恶作斗争,更能够让人产生共鸣。
这《迫在眉梢》相比之下,主线单一,而且简单的情节还没有完全交代清楚,略去的一些镜头让人看了有些摸不着头脑,最关键的是,我觉得他劫持人质救儿子的理由让人难以信服。
首先保险这玩意儿不是强买强卖,在购买之前投保人是需要仔细阅读条款签字的,中途有变更保险公司也会通知,在美国这种国家,如果真有一家保险公司在保险有效期内私自更改保险内容却不通知投保人,那别说医药费了,直接诉讼就可以让这家公司倾家荡产,电影里告不下来,说明是他自己没看清楚保单内容,为了省点钱误了大事,这时候再去找保险公司,显然是没道理的。
即便美国的医疗保险真的有问题,用这个事例去影射未免有些牵强附会。
保险问题是导致劫持事件发生的根本原因,这从电影最后的旁白就能得出,而直接原因是由于主角一家拖欠医药费到了一定程度,医院请他们出院,这就更无可厚非了,医院不是公益组织,医生也是要拿工资养家糊口的,医院也是要盈利的,交不起医药费就不能继续治疗这应该是最基本的公民守则了,这一点难道他也要质疑吗?
交多少费用治多少病,这难道不是天经地义的吗?
医院并没有拒收,也没有贪钱以至于未尽到医疗责任,在他们医药费充足时,医院全力救治,也给出了手术方案,完全按照常规的方式。
后来交不起钱,出于人道主义医院已经给了宽限,但是凡事都有限度,当拖欠医药费到了一定程度,医院请他儿子出院难道有什么问题吗?
如果因为他儿子病情危重就突破底线,那么将来大家都贷款看病,不仅对于支付医药费的人极其不公平,而且医院的倒闭就只是时间问题了,到那时候所有人都没法看病了。
从这两点出发劫持人质,是否有些过于自私了呢?
相比之下,《误杀2》男主想尽一切办法筹钱,但是最后却被走后门的人抢先,这种破坏游戏规则和社会秩序的行为确实过于恶劣,他无论是出于愤怒还是出于对后面救孩子的考量,劫持人质都是合情合理的。
在这个世界上,永远不要把人情和秩序混为一谈,当我们作为个人时,确实应该有些人情味,但是当我们不再代表个人,而是一个组织机构时,就要严守社会秩序,这不仅是尽到自己的社会义务,更是保障了千万公民的平等权利。
把规则的边界模糊化,是我认为这部电影最不可取的点,孩子生病,家庭条件困难,这都是可以理解,值得同情的,但是这种同情应该到社会上的公益组织里去博取,他们可以捐钱捐物,但是不能要求服务千万大众的医院为此开后门,尽管他是个伟大的父亲,尽管他们的亲情感天动地,但是此先例一出,今后的医疗系统将走向何方?
这一次他可以假意劫持人质强行把儿子排上移植名单,下一次就可以有另一个人假装安了炸弹强行让自己的亲人在名单上插队,那么基本的社会秩序遭到破坏,这种责任并不是做一个好父亲就可以承担的。
这种矛盾再上升些就成为了道德与法律的冲突,近些年类似的案件屡见不鲜,最后社会都支持了法律而不是道德,何也?
因为做人需要温情,而治国不能有人情,这个世界上的每一个国家,都要法治,而不是人治。
约翰·Q是一个好父亲还是一个绑匪?!
整个故事的结构很紧凑,是一个非常出色的而精彩的构思。
从美国众多关于急症室的高收视剧集来看,美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的;绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。
将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去,一部打动人心的精彩电影就此诞生。
电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人,毫无疑问地都站在了约翰的一边,在他们眼里,约翰是一个非常伟大的父亲,因此他们必须帮助这个可怜的家伙。
和民众对立的是警察和政府,在他们看来约翰首先是一个绑匪,然后再是一个父亲。
当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。
所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。
“赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责,浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题,反映了社会的时弊。
有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦,因此对影片加以批驳。
”只是,人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦,深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。
在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞,让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。
我相信,约翰是一个好父亲,然后才是一个好绑匪!
一个美国医闹 的自白我她妈没钱 你也得给我看病 我她妈没杀人就说明我是好人 这是什么逻辑。
这黑人的儿子是人 那遵纪守法排队等心脏的因为你插队死了 人家的命就不是命了。
世界就是在这样逆向淘汰 以后大家看病都别用钱了 直接带刀去吧😁里面有很多细节很搞笑 美国跟中国一样 没钱没地位的人办事就是麻烦 美国的医保也没那些人吹的那么好吧中国人有个特点 每次看个电影觉得好就说你看人家拍的 中国也有啊 你去医院看看那些医闹 不都是嘛 外国人拿枪医闹就是感人中国人医闹就是素质低
《误杀2》的原作,说真的我现在觉得翻拍的真的好。
槽点太多了,一直在跳戏:母猩猩太烦人了,丑的要命。
还你是个虔诚的基督教徒!
你信鸡毛跟人家有个毛线关系。
这个剧情节奏明明应该是走投无路,可却有点往无理取闹的方向去了。
从劫持人质开始,就一直在纠结名单的问题,名单屁都不是,货源才是关键,莫名其妙的墨迹。
中段强行煽情,人质还配合起劫匪来了,这是一群什么玩意儿,你不着急挂急诊干什么。
打黑枪的那个蠢货,我真的醉了,你打没打中自己心里没数是吗?
还有那个在屋顶上那些霰弹枪瞄准的那个,你搞笑来的。
还有那群加油助威的白人,啊,咋想的。
挟持突击队员出来时,房顶上那么多位置,没有一个狙击手??
站着那么多警察是看热闹的?
副局长想踩住扔过来的枪,还没踩着。
逗乐了。
这个结局真粘牙啊
在平安无事的日子里,大家一般不会想这些令人丧气的问题,但是假如真的有一天发生在自己身上怎么办?这部片子给我们一个很好的提示,我们可以劫持医院.呵呵.近期发生很多攻击医护人员的案例.为什么这种情况会发生呢.我们总是很羡慕某些西方国家可以得到免费医疗,其时我们以前也是可以的.我的父亲年轻时受到一次意外伤,给他留下了终身残疾.据我妈妈回忆,医药费基本上都是公社报销的.相比当下,农民得了病,半数人选择忍着,这种对人本身免疫系统的信任显然是无奈的,但是假如去医院的话,我们可以想象一下,先排几十米队挂个号,然后找个地方坐下,等着被叫号,按我的经验,基本上要两个小时左右,然后医生会花半分钟给你开个单子去划价,划价的意思我很晚才懂就是算算多少钱的意思,划完价就去交钱吧,但我总不由自主的和万恶的铁路售票窗口联系起来.有点黑社会背景的,在医院里受了这等鸟气,选择扁医生一顿,好象可以理解,但是要声明一点,大量医护人员还是善良的,所谓医者父母心是也.得了病就要治,这是很合逻辑的常识,现在多了一个货币的角色,而且是个非常重要的角色,因为可以影响到常识的进行.片中的父亲在最后打算把自己的心脏换给儿子时,说了一些告别的话,其中便是告诫儿子,将来要赚大把的钱,因为话语权在有钱人那里,有了钱就可以买两碗豆浆,想喝想喝,想倒就倒,多么自由的有钱人啊,即使得了病也可以象选妃一样,挑个顺眼的高明医生.写完本文,我暗暗下决心,将来要让我的儿子去当医生.
一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序,尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的,生产力就刚发展到这儿、资源就那么多,社会形态也就刚发展到市场经济,搞按需配给又会搞出全民性懈怠,太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了,尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得
即便进入三月,南方的天气依旧是辗转在一整天的阴冷与短暂的明媚之间。
阴天的一切事物都沉陷在巨大的阴影里,所有的色彩都模糊开去,被软化及被黑白化。
有大风。
呼呼地在耳边里回荡,带着委屈的姿态。
街道逐渐由繁冗到清空,行人都匆忙归家,高架桥上的车辆呼啸着消失在尽头处。
斑马线,广告牌,电话亭,街灯,这些事物都沉没不语停留原处观望这座城市的缓慢破败,在暮色完全沉淀之前。
而这样的时间段里,在通道里涌满大风的临窗的座位上,慢慢写这样的文字。
写给John Q,写给那个用手枪指着脑袋要自杀后把心移植到心脏衰竭的儿子的男人,父亲。
这样的父亲形象,在影片的一开头并没有立刻树立起来。
手法就象在夏日的海边堆城堡,一手一手慢慢地往上填,有小担心,有小幸福,有小忧伤,有小愤怒。
无法否认,我很爱丹泽尔。
从The Bone Collector到Man on Fire再到Training Day与He Got Game,一部部地看,看他的胡须渣,看他痞痞地笑。
尽管同学一而再地表达“他的演技拙劣”观点,我仍爱他如初。
他忠实于每个角色,黑帮、保镖、父亲、警察……不温不火,缓慢地演饰每一个角色。
看他的时候你觉得他不够出色,可看完后你仍在留恋他的行为举止。
如同一样食物,能做到唇齿留香就能称为优秀了。
这样的爱,父母对于儿女的爱总是能很好地调动人的感情味蕾。
我仍记得半夜父亲会起床,在阳台上抽完旱烟后经过我房间会进去帮我检查被子跟蚊帐;记得母亲会在下大雨的夜晚披着红色的雨衣送伞到我的教室,连头发上都沾着细小的水滴。
当它们都被镜头放大的时候,力量的张感会瞬间吞噬掉你的所有不情愿,你的小倔强,你的小叛逆,就这样再次哭得像个小孩。
而我仍记得,父母在奶奶的葬礼上,在那个惨淡的黄昏里,大声号哭的情形。
这些爱,你总是不能遗忘。
它们是你即将衰弱的心脏上的细小血管,输送养料,永不停歇。
《John Q》,比起英文名,我还是更喜欢中文译名。
迫在眉睫,生命迫在眉睫,一刻也耽误不得。
儿子需要做心脏移植手术,撇开有没有合适是心脏不说,手术的费用就是一项天文数字。
对于家境并不富裕的Q一家来说,唯一依赖的就是保险了,但是,由于保险制度了巨大漏洞,他们只获得了极少的保险额,这远远不够儿子的手术费用。
而医院在生命面前却只是满嘴铜臭,没钱就不能把他儿子的名字列在移植者的名单。
John为了儿子的生命到处筹钱,最后变卖家具、电器、连唯一的汽车也卖掉,但是钱还是不够,而儿子的命危在旦夕,妻子惶恐难当,大声地在电话里吼,让身为一家之主的John “Do something!”被逼无奈,John铤而走险,绑架了在急救室里医生和病人,希望以此要挟医院救儿子的命。
这些人质中,有孕妇,有小孩,有受伤的男女,有第一天上班的护士,还有只想活命的胖保安。
他无心伤害他们,他只是想要一个救儿子的筹码,只要儿子的名字出现在心脏移植者的名单上,他就举手投降。
当孕妇要生产时,他同意放人质出去,连同老妇和她怀中的孩子一并放了出去。
而被放出去的人质面对前来采访的镜头说:他是个好人!
是呵,他本是一个安分守己的好人,可是社会要逼死他的儿子,他是抵死也不从的。
他只是一个救子心切的父亲,才走了这极端的路。
警方、医院、保险公司、新闻记者,他们对Q都各有所图,经过混换的谈判、交涉、采访、欺骗、歇斯底里,最后在John和儿子的通话中,民众连同观众都站在了Q的一边。
儿子就快不行了,Q说把我的心脏换给他,在他要举枪饮弹的时候,我落泪了。
他在手术前对儿子说:Stay away from bad things, please!
他摸着儿子的胸口说:I will never leave you! I am always with you! Right there!幸好幸好,捐赠者的心脏送的及时;幸好幸好,医院的总监良心发现的及时;幸好幸好,有一个真心救死扶伤的医生;幸好幸好,一切都刚刚好。
最后,John被判了三年的徒刑,但是,换来了儿子的健康,是值得的吧!
影片的最后,其中一个黑人人质对John说:You are a hero!是啊,在以命相抵的父爱面前,一切都不重要了。
他不是绑匪,他只是个父亲。
原版也一般啊
很棒的一部作品。“有,用我的心脏。。。”,父爱是如此厚重。。。
伟大的父爱~
是一部好片,但结局力度不足,也许如果John最后饮弹自尽的话,这部片子的深度和力度会增加许多。John是一个坏人还是一个好父亲?其实片中每个人都不是完美的人,但这就是一个真实的世界。
运动式的左派电影
回看之下 也算是符合当时的社会议题焦点了
看个病是越来越贵了
在三星和四星之间犹豫了很久。美片的常用煽情手法没什么好说的,主要是对父亲的做法不能认同。奇迹没有那么多,如果真的自杀把心脏给儿子,儿子即便健康了,一辈子背负着为父亲而活的压力,也会很难过的吧。
一个无政府主义者对既有文明和制度丧心病狂的挑战。
当权者太坏,民众太好。。。反差太大
现代版弱势群体的美国梦
成熟的工业产品,受众定位底层,情感故事几乎没有发展,主要是外部事件使用了大量技巧,环境困境、时间锁、悬念、社会议题等等,为“没钱看病的底层人”提供了短暂的精神满足。但是第三幕完全塌陷,整体上看相当陈腐、这类电影已经属于历史,没啥参考价值。
很容易让人产生共鸣 但太理想化 JohnQ自杀了半天都没成功 太让我失望了
美式结局有点纠结 为啥不黑暗一点让主角死掉类? 结局把大好的铺垫毁了
美国有4000W人没有保险,中国我猜大概超过4亿。
太感人了!!!你是我的英雄。我也要这样对我爸爸说。
i m there with you and you take care
推荐给小八看。
【误杀2剧透警示】相比这部原作,《误杀2》砍掉了前面交代家庭日常情况的40分钟和最后的法庭审判,基本浓缩为单一场景,加了一条女记者的线,强化倒计时的紧张感,整体节奏更好了(或者说更适应当下观众的视频阅览节奏)。最重要的是把主题从批判美国医保不完善改成对权g阶层特权的责问,与《误杀》主题呼应,扣上“误杀”的题眼,结尾几次反转,又巧妙用上了男主自杀的元素,是一次很好的改编。唯一羡慕的就是原版真的推动了社会进步,而我们只能把故事放到异国背景下,假装这一切与我们无关。
开篇白描了一下美国社会底层的生存困境,讽刺了一下萝卜坑招聘,抨击了医保问题,可见当时美国医疗问题已经积怨已久,怪不得奥巴马要改并视为其任期内的最大贡献;中段让人想起《热天午后》,不成功的绑架、没心思害人的老好人、放松的肉票、媒体的狂欢、一直出洋相的警察。随后过渡到两难境地,紧张感陡然上升。没想到解决方案竟是机械降神,导致影片走向流俗。但是丹泽尔·华盛顿的演技真的非常不错,把一个爱子的父亲演得非常可信。