圣何塞谋杀案

元旦假期间看的片子都倾向这种刺激型、娱乐款。

片子讲述的是一个女人因为丈夫的家暴而走上了谋杀的道路，一个爱慕女人已久的男人也被意外牵扯其中，从此毁掉的一生。

看似风光的物质生活，背后是一个心灵扭曲的女人和一个背着别人躯壳一辈子的男人，女主的出现只是让故事更加丰满，衬托两个人的悲剧人生。

这部剧告诉我们，人性中有善的一面也有恶的一面，一念之差，蝴蝶效应。

早些时候看过预告片，一直对这部电影很期待，悬疑，犯罪，舞台剧改编，郑秀文主演，可是等了好几年电影却迟迟不上映。

没想到最终电影还是没有在内地院线上映，只是在各大视频平台付费上线，上线前也没有什么宣发，若不是今天碰巧打开某视频平台首页，我都不知道电影在今天上线了…… 我记得之前预告片时电影是叫做圣荷西谋杀案的，不知为何上线后改成了圣何塞谋杀案。

原版舞台剧我没有看过，据说曾经获得过最佳剧本奖。

可惜拍成电影后，完全浪费了好剧本，或者说，是导演还是用原舞台剧的方式处理剧情，作品影视化失败。

导演试图通过现时和闪回穿插的手法，来给观众制造悬念，营造悬疑感，然而电影总体节奏缓慢，插叙回放又剪辑得莫名其妙，给人一种拖沓又混乱的观感。

影片快结束的时候几分钟的说教字幕更是让我黑人问号脸，这叫啥，强行上升影片高度吗？

三位主演的演技维持了一贯水准。

蔡卓妍几十年如一日的少女感，演起这种类型的角色驾轻就熟，不功不过。

佟大为影片后段的爆发虽然从剧情上来说有些突兀和生硬，但就其表演本身来说还是OK的，散装粤语也OK。

郑秀文的演技惊艳啊，我就是靠着Sammi的表演支撑看完了全片，好几处眼神杀气势逼人，有的时候没有歇斯底里或者声嘶力竭，却偏偏就是沉默着用眼神让人感觉到她内心的怨愤和绝望。

影片结尾的笑，虽然我搞不懂导演安排这一最后一笑意义何在，但是就是这个笑森森地印在我的心里。

看完电影剧情上没啥好回味的，就是Sammi最后的笑让人回味无穷……总之，剧情一星，两星就给Sammi的演技吧。

只是开开玩笑，现实中的郑秀文可不会这样。

不过，估计许志安在看到电影时，还是会被郑秀文吓到。

做了亏心事儿的，心底总是会有点忐忑的吧。

故事中的郑秀文，为了爱情，剑走偏锋，偏到了极端。

为了营造气氛，故事一直往悬疑路上走，但奈何情节有点支离破碎。

郑秀文除了性格上的缺陷外，本身这个人物也立不住。

如果真的不爱，那就离开。

可惜的是，即便是想着离开，又舍不得眼前的一切。

说到底，我已经不喜欢你这个人，但你这个人的钱，我还是很喜欢的。

佟大为最近的几部作品，都不是很出彩。

在这个故事里头，同样是被所谓的“爱情”迷惑，越陷越深。

同样也是明知有问题，也舍不得眼前的一切。

和郑秀文倒是“气味相投”，为了“物质”而不断妥协，他甚至都没有郑秀文的“勇气”，为所谓的“爱情”付出一点。

蔡卓妍在故事里头只是个串场。

香港就是有这点自由，遇到不开心，就可以随时随地旅游。

她和谭耀文之间的“爱情”，实在没什么出奇的。

大概是编剧懒得为一个龙套安排什么剧情了吧，10万+的狗血套路，随随便便的就安上了。

不过，故事的结尾，倒是收得不错，导演导这部电影有点屈才了，如果去做PPT，估计成就会更大一点。

身份，爱情，自我，这个问题怎么回答？

不如用答案来换取问题。

我们在一堆堆成功或失败的案例里头，回溯问题的本源，却再一次发现，依然没有标准答案……

由英皇电影出品，潘源良执导，郑秀文、佟大为、蔡卓妍主演的电影《圣何塞谋杀案》定档10月4日，无疑是给国庆档又添一员大将。

特别的是，这部电影并非在影院上映，而是在腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV、哔哩哔哩、咪咕、华为视频和小米视频共计八大视频平台同步首映，采用付费拼播的方式，正式与内地观众见面。

目前，该电影已在香港地区上映，截止到27日，累计票房已有81万港币。

在《囧妈》之后，有不少院线电影试水平台播放。

这一模式能带来比院线更高的受益吗？

院线电影转平台播放会成为常态吗？

这一现象背后，还有着诸多问题值得探讨。

院线转线上特殊时期的权宜之计虽然字节跳动豪掷 6.3 亿免费请全国人民免费看《囧妈》获得了一片好评，《囧妈》上线 3 天播放量超过 6 亿，总观看人次 1.8 亿，但观众没因此给影片加分多少，豆瓣 5.9 的评分已经说明了一切。

无独有偶，原计划在情人节上映的《肥龙过江》在爱奇艺和腾讯视频上线后，这部由甄子丹主演 、王晶编剧的影片，豆瓣评分只有 4.7 分。

与《囧妈》不同的是，《肥龙过江》采用付费观看的方式，并且在爱奇艺和腾讯视频两个平台上线。

疫情之下，院线电影转线上播放开辟了新的模式，背后的动机也显而易见。

但在今年被寄予厚望的国庆档中，《圣何塞谋杀案》逆风而动，仍定在线上播出，且是八大平台拼播，颇有些“先锋”意味。

这部电影由英皇出品，潘源良执导、朱嘉懿监制，郑秀文、佟大为、蔡卓妍领衔主演，改编自著名香港剧作家庄梅岩的知名舞台剧。

故事讲述已移民圣何塞州的Ling（郑秀文 饰）和Tang（佟大为 饰）这对夫妻过着悠闲的生活，Ling的儿时好友Yanny（蔡卓妍 饰）突然到访借住，揭发出一桩惊人的谋杀案。

该片于2017年在温哥华开镜，不仅登上了上海电影节，还提名金像奖最佳女主角和女配角，加之定档国庆，预期票房应该比较理想。

神奇的是，居然会在线上播放，并且是八大平台同步。

这是否意味着，对于中小体量或排片不如预期的电影而言，放弃院线转战视频平台会是更好的选择？

牺牲票房换版权费，值不值？

院线电影转线上，平台方需要支付一笔版权费用。

电影网络版权有独家和非独家两种，非独家通常要比独家便宜很多。

拿到独家信息网络传播权的机构可以向其他新媒体平台分销非独家的版权或进行付费点播的分账合作。

比如甄子丹主演的《肥龙过江》，采用的是单片付费，“保底+分账”的模式。

爱奇艺CEO龚宇曾表示：“随着科技的发展，按次数付费变得更加透明化和无感化之时，单点付费的可能会成为最具潜力的模式。

”《肥龙过江》早期以会员付费6元的点播形式，收获了超1.1亿次的付费点播，合计近7亿元的网络票房。

而该片区原本的预期票房仅1亿。

如此看来，还是打破了受益预期。

实际上，购买版权的费用与票房息息相关。

一般来说，票房过亿且有大咖演员参与的院线电影，版权采购金额在1000万以上；票房10亿以上的电影版权采购金额在5000万到6000万左右；而票房未过亿的影片，版权采购金额在200万到千万之间。

比如《囧妈》，如果按照影片在院线上映的分账模式，所有影片收入首先缴纳3.3%的特别营业税及5%的电影事业专项资金，剩余的91.7%被认定为一部电影的“可分账票房”。

之后，电影院及院线提留57%左右，剩余的40%—43%归于电影制片方和发行方的“净票房分账收入”。

这样算下来，制片方回收的票房回款大约是总票房的33%。

如此算来，《囧妈》获得的6.3亿元的版权收入，相当于在院线中取得了19亿的成绩。

也就是说，一部最终票房1亿元的影片，票房回款为3300万元左右。

《圣何塞谋杀案》有郑秀文、蔡卓妍参演，佟大为公司联合出品，平台版权费1600万。

导演潘源良作品的最高票房是2013年的《激战》，获得了1.18亿，阿sa和郑秀文近三年的电影票房也都未破亿。

虽然定档国庆，但要知道国庆档向来遵循马太原则，头部电影能拿到大部分的排片，中小体量或许连口汤都喝不上。

2019年，制作精良但夹缝求生的《雪人奇缘》票房将将1亿，另外4部电影排片量连2%都不到，总票房都没有超过500万。

来源：猫眼《圣何塞谋杀案》如果在院线上映，票房破亿比较艰难。

这意味着，即便是版权费在1600千万，在院线相当于拿到5400千万的票房。

即便近期，涉及婚姻和女性的悬疑剧十分吃香，但国庆档已经杀出5位种子选手，对于《圣何塞谋杀案》而言，票房的预期仍比较保守，选择多平台拼播，着实是权宜之计。

同样是6元点播的门槛，想要达到《肥龙过江》的受益，也意味着需要达到上亿次的付费点播。

放弃院线真的是好主意吗《圣何塞谋杀案》播出后的成绩或许可以成为一种参考：那些对票房没什么信心的电影，是不是可以放弃院线上映？

票房与多种因素息息相关。

一些本应该在院线有更大释放空间的影片，但可能因为操作问题没有达到，在线上播放时往往有很大空间。

另外，版权虽然与票房成正比，但线上播放量却未必，网生用户天然青睐动作、喜剧等商业片。

但这也带来一个悖论，大部分院线电影的思路未必适合网生用户。

其实近几年专门在网络发行的电影并不少，也就是所谓的网络大电影。

但院线电影转线上，与其不同，只是省略了在院线播放的环节。

其实“院线片”的体质，本身也是根据大银幕量身制作，无论是包括特效在内的影片制作上、还是用人选角的演员配置上，都是高标准和高要求，这就需要更高的受益来平衡开支。

票房的收益还要由投资方、制片方、发行方、院线和电影院几方共同分成，最终制片方和发行方能拿到手的票房收入一般在 40%-42%，因此票房收入要达到制作成本近 3 倍出品方才能回本。

目前的视频平台仍然难以满足这一要求，即便是点播付费。

另外，从宣发资源配置来看，院线电影的转线上的宣发，长视频网站做的还不够好。

在疫情爆发之前，《囧妈》就已经在线下投放了不少物料，首映礼和路演也不曾缺席，大面积的曝光也拉高了观众的期待值。

然而，《肥龙过江》却缺少宣传，观众对该片并不了解。

这也是目前平台播放的弱势之一，他们缺少贴片预告和橱窗海报等院线资源来对观众产生强有力的视觉冲击。

图片来自：蓝鲸财经拿《囧妈》和《肥龙过江》的票房来说，网络播放的受益虽然可观，但不要忘记他们所处的特殊时期，院线完全关闭，只能走线上。

而目前未必有作品能够复制这种成功。

院线电影在追求观众最大共同点，需要达到“共情”，而平台提供更多的是自由度、宽泛和虚拟的空间。

虽然二者的时空根本是不同的，但二者之间都在成全创作者的“表达”， 当电影人创作出足够好、足够多的影像故事，那么，每个故事都会寻找最适合自己的盈利模式和展示平台——无论是巨大的IMAX，还是小小的手机屏幕。

《圣何塞谋杀案》从2*018年开始就很受业界关注，19年小范围观影后却不受好评，2020年正式登陆网络院线后，口碑更是惨不忍睹。

豆瓣4.9的成绩其实已经很客气了

看看打两星的观众对这部作品有多失望这其中虽然有前期期待过大，出片后失望太深的因素在，但电影本身的确有些惨不忍睹。

但是问题是在剧本还是后期，或者导演，真看不出来。

神奇的电影节奏，果断残杀观众脑细胞，恐怕再高智商也看不懂作品想表达什么？

可惜了久未在大银幕上见过的郑秀文，以及近几年行事低调的阿Sa蔡卓妍。

在这部戏中很努力，却败给了扶不起的角色。

蔡卓妍饰演外逃小三张咏欣

郑秀文饰演痴情女凶崔巧玲这部电影有多烂，肯定有不少人骂过。

比如，编剧颠来倒去也没具体走向的叙事手法，跳脱的剪接生生把电影搞得支离破碎等等。

不知道是幕后剪刀手的杰作，还是一个电影团队里全是猪队友。

愣是把一个优质题材玩得稀烂。

按照个人理解，这部电影其实讲的是渣女的悲惨命运，尽管片中两女主都是被迫变渣的嫌疑。

郑秀文饰演的崔巧玲是个为了拿到绿卡与高龄老公结婚，却意外爱上酒保的痴情女；阿Sa却是爱上有妇之夫，纠缠难断，导致情人家破人亡而出逃的傻女张咏欣。

两个人在爱情里都有秘密，却都无法理解甚至原谅对方的离经叛道，甚至这成为了佟大为饰演的男主孙宁被枪杀的导火索。

孙宁因与崔巧玲相恋换身邓去看望养老院的便宜妈两位女主在这部作品中有很大发展空间，尤其郑秀文饰演的崔巧玲是个非常复杂的人物。

她有很强的私欲、控制欲，所以她可以为了佟大为杀了自己的丈夫，然后从容地为他重新塑造形象，让他成为自己喜欢的那种人。

但是，她不满足于现状，想要富足又想要孩子。

假丈夫不能满足她时，她就变得丧心病狂。

这是个很神经质又充满矛盾的角色，其实蛮适合郑秀文的。

她一直是个收放有度的女演员，拿捏角色十分精准。

崔巧玲这个角色有阴暗沉默的一面，有疯狂执拗的一面，也有可怜的一面。

大开大合的表演方式最要求分寸。

郑秀文的表演无疑是一如既往的精准，也一如既往优秀。

然而，剧情出现大问题，导致人物背景交代脱节。

比如，影片从来没有交代为什么崔巧玲会那么讨厌丈夫有意合作的华裔夫妇，也没交代她与张咏欣在香港时曾经发生过什么误会，更没交代她为何与自己的真丈夫会有那么多矛盾，结果呈现出来的人物是个神神经经、疯疯癫癫的出轨渣女。

再说张咏欣，被骗当小三的女生在现实生活中比比皆是；被渣男诱骗不分手的也不在少数，可是这位小姐姐是怎样一步步把自己逼入绝境，又怎么迫使情人妻子跳楼的呢？

剧情交代得非常模糊，或者说太多留白给人有了胡乱猜测的空间，反而削弱了剧情的代入感，加上眼花缭乱的剪辑，根本把观众绕城了懵逼。

更糟糕的是，影片一直通过碎片镜头暗示她与孙宁的关系处得不错。

假扮夫妻去看房，与他海边私会等等情节，加重观众对她是不是绿茶婊、心机女的怀疑。

但她到底有没有和孙宁之间产生过暧昧情愫呢？

作品并没有明确的表示。

总的说来，阿Sa饰演的角色如一盘散沙无法聚拢，所以这个人物的可悲、可恨之处也无法让人产生共鸣。

当崔巧玲恼羞成怒地指责她勾引自己老公时，没人会像讨厌林有有那样讨厌她。

有时候人物塑造太成功，会给演员带来困扰。

但是，相信每个演员都宁可自己因为角色可恨被骂，也不想自己辛苦演出半天却无法给人留下半分印象。

阿Sa在这部片中可悲的地方就在这里，好不容易熬到高潮的部分，观众却对她的角色无动于衷。

与之相比，郑秀文要幸运一点，尽管不是每个观众能看懂她饰演的角色，却都对她的演技给予高度评价。

在第39届香港电影金像奖上，郑秀文因为这部作品被提名最佳女主角，阿Sa被提名最佳女配角，可惜都没最终夺魁。

这是在情理之中的事情，只能为她们感到惋惜。

这段时间应该很多人都在追《演员请就位2》，相信细心的观众能从中细品出演员们的不易和无奈。

尤其是不可描述的部分，尽管没有演在明面上，却也能让人在事后琢磨出一些什么来。

在这样的竞争环境中，有戏演已经很不容易，演员的地位显得非常被动。

但是，以郑秀文的地位和能力，实在不需要为这样一部作品拼尽全力。

而阿Sa尽管最近也有沉寂，但是适合她的机会并不是没有，能有机会挑戏还是再挑挑吧。

『圣何塞谋杀案』改编自同名舞台剧，元素丰富、隐喻很多，但最终败在了剧本和剪辑上，妥妥导演水平的锅，故作悬疑之下没能把故事说好，情绪起伏却表达的模棱两可，因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定，全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。

【6分】

『圣何塞谋杀案』改编自同名舞台剧，元素丰富、隐喻很多，但最终败在了剧本和剪辑上，妥妥导演水平的锅，故作悬疑之下没能把故事说好，情绪起伏却表达的模棱两可，因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定，全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。

【6分】

写给阿Ling。

小城镇的别墅富丽而令人流连，花园的玫瑰散发着诡谲的香气，而Ling就处在它们之中，既世俗又纯净，既危险又迷人。

我愿意给她这样的定义，是因为她于我而言的确是迷人的。

这绝不仅仅是因为她外表美丽，更源于她身上与生俱来的悲剧底色。

毫无疑问，在这个故事中，Ling是个彻头彻尾的悲剧人物。

童年时的创伤为她的骨节注入了一层抹不去的紧张感，于是她只能靠自己工于心计来得到一切。

而在这紧张和不安以外，她对火光迸现的璀璨爱情的珍惜与近乎发狂地想抓住，便都在情理之中了。

可她的每一个错误抉择都来自于命运的逼迫，无论是多年前为了在美国生存下来而选择了自己的前夫，过上所谓“被包养”的生活，亦或是终于忍无可忍将自己的前夫杀害，计划周密地将孙宁变成Tang……无论如何，当她狠下心来在血泊中用鱼钩把孙宁的伤口缝合起来那一刻，一同缝在孙宁身体中而锁在过往里的，还有她性格里最后的那点怯懦与软弱。

从此，有些俗气地说，孙宁、以及与孙宁的这段关系，便是她坚硬铠甲中的唯一一点软肋。

她周全地计划生活中的所有事情，小到从报纸上剪下5%OFF的优惠券，大到和孙宁一起埋藏生命里最大的秘密。

她以忙碌充实她与孙宁本已空虚的生活，“将间屋打理得井井有条”的背后，亦是她需要用外化的秩序感来整理内心的芜杂的体现。

她以控制来表达她早已畸形的深爱。

与孙宁的日常交谈中，几乎都是孙宁用他蹩脚的广东话与她交流，而她几乎从不迁就对方讲国语。

她处处计算，几乎要掌控他的每一条短信、每一个电话，及至每一次呼吸。

可她别无选择，路已经走到现在，她只能咬牙继续走下去。

可她原本是那个对外释放无尽善意的白兔糖姐姐啊，是弄人的命运把带她兜转至此。

任她再翻搅都好，前路早已注定。

无力改变，被迫卷入漩涡，而后无法自拔。

而人的本性却是向善的，珍惜爱情，珍惜好友，留意得到儿时好友“佢好易俾人呃㗎”……这样的反差才使她的悲剧命运更加悲凉。

这样的角色由Sammi来表演，她的演出令我惊喜。

许多影评人与观众对她“目露凶光”的眼神赞叹不已，可我最偏爱的是她对Ling软弱部分的呈现。

如前文所言，她的唯一软肋便是孙宁和与孙宁的这段关系。

于是孩子、爱情，便是她拼命要抓紧的事物，亦是她生命来到这一时刻的几乎唯一使命。

因此，孩子有事、孙宁离家、自己信仰的爱情最终被孙宁撕毁，Ling所流露出的脆弱神情，即使只有一瞬，也足够打动看到的每一个人。

说过很多次的，“我搬咗嚟圣荷西，我哋分咗手喇，系你嚟搵返我㗎……”最后一句一边流泪一边闭上眼睛，Sammi通过微表情将Ling的软弱全盘呈现给了观众，观众也该为她流下一滴怜悯的眼泪。

狱中对白，收敛自如的台词节奏，连泪水滑落的时刻都恰到好处，Yanny提到女儿时，Ling突然抬起的眼睛中闪烁的光，已经向所有人证明了，演员Sammi自此华丽转身，没人可以否认她对角色的优秀拿捏程度与塑造能力。

即使整体剧情于电影上的完成度从某些程度上来讲浪费了一个还不错的舞台剧剧本，但Ling绝对已经跳脱出成片质量的桎梏，成为了整部片子最闪亮也最厚重的一笔。

期待未来会有更好的角色与剧本，期待跟更好的导演产生碰撞，我120%地发誓，演员Sammi值得。

这部电影，我确实看到进步了。

无论是演员的演技还是整体题材的表达呈现的效果，而且，郑秀文也不是唱《眉飞色舞》时候。

整部电影没有很大的起伏高潮，导演也是一位经历香港歌曲黄金年代的作词人出身，故事也是海外华埠能够见到的题材，华人在海外的生存。

来自香港的女生为了拿到美国绿卡，嫁给美国华人摄影师，签了婚前协议。

但是，这都不是爱情，女主角遇到同样来自中国的男主角孙宁，产生爱情，女主为了拜托丈夫，设计用丈夫过敏得含有花生的汤让丈夫死亡。

当男主角过来找女主角，劝女主角报警，但被女主角哄骗，只好一起准备掩盖尸体。

但是，女主角丈夫没有死，三个人理所当然的发生一场打斗。

就在情急之下，女主角用刀捅进丈夫身体，男主角腹部也受伤，镜头在开始也给到这部分。

当女二号蔡卓妍，从香港来到圣何塞找女主角，发生了矛盾和争吵。

又是一段打斗，这次是一男对二女不同于一男一女多一男。

但是，开始埋下女二号搭车的路人司机回来找女二，就这样开枪打死男主，救下了两个女主角。

我可能是在观影过程中搜了一下导演的资料，发现，是一位在香港广东歌曲最光辉的时代重要的作曲人，这样的一部作品，和传统的香港或者说电影导演的工作，想法会不会不太主流。

商业电影是的，但是，大多数的电影作品，出自于非科班或者非传统方式出身的作曲人，看问题，拍摄角度会不会有些独特。

没有过多的伏笔，技艺是有保障的港片，演员的自我修养，有佟大为，谭耀文，及其他一些香港戏骨，经验和专业有保障的，亮点我认为是整部电影的平静。

当然，有人说是郑秀文的演技突破，蔡卓妍的出彩，或者一些语言叙述上的凸出。

这些和整部电影带给我的完完全全平静的如同最后镜头的屋子外湖水，花园里拉近的特写打掉的花瓣下两个蚂蚁在焦虑爬动。

这些细节呈现给我的是生活不会因为什么就会突然轨道断层或者质量改变。

湖水也一样平静起一些涟漪而已，两个蚂蚁在花瓣里还是会继续焦虑的移动。

海外华埠，生存问题依然是老生常谈，不会因为，你的生活换了地方换了国家就会改变。

钱是本质问题，是隐形的链接，是催化剂，是导火索。

发大到国家的利益，小到平民百姓的一日三餐生儿育女，爱情在这个时候是发泄是不屈不挠的折腾，是无谓的改变不了的延续，丰富一下这场高潮前的某些争吵过程。

郑秀文饰演一个从香港来美国寻求机会为了躲避远在香港的亲生母亲，因为她嗜赌，高血糖。

电影的片尾交代这些故事细节，前因，郑秀文从小低血糖才会经常带着大白兔奶糖，才会给蔡卓妍白兔糖。

这些在镜头里夹叙夹议的出现。

佟大为饰演一个中华厨艺学院来美国赚钱的孙宁，后来变成“邓”和郑秀文变了一个身份生活。

（邓，是郑秀文要求他这么做的的，也是郑秀文控制欲的表现）。

贪爱，情爱，生存也许是我看到的电影带来的中心价值吧。

为了sammi昧着良心打4星……演员没问题，其他哪哪都不对。

作为sammi粉，我觉得她这次完成的很好，过分一点夸的话就是出彩，演技这东西各花入各眼，不过多讨论，说回电影。

在演员没有拉垮的情况下，电影问题很大，以至于看完后我都不知道该怎么归类。

作为悬疑片，明显不够烧脑，我小学看故事会就知道埋玫瑰花下这个梗了，玫瑰花一出来，什么都不用说，我就get了，所谓悬疑部分对于我（们大部分），形同虚设…剩下小部分观众，在反复出现的记忆碎片里应该也完美get了玫瑰花有问题。

作为侦探小说骨灰级爱好者，我认为观众猜到凶手就算失败，再猜到动机和手法基本就是普通故事，这部电影就是这样。

拍摄悬疑，装神弄鬼的方法有很多种，导演选择直接告诉我们真相，除了身份替代有点意思（毕竟外国人看亚洲人都长一个样，没毛病）其他真的不忍直视，感觉就是为了吸引悬疑爱好者的噱头。

作为爱情片（or生活片），男女主的开始一笔带过，怎么深刻起来的，不知道（这部分我觉得挺重要的，选角上来说，佟大为的长相气质要让女主这种拜金心机已婚出轨，有难度…肯定不是靠脸）。

男主感情的变化过于直白，几乎就是明示：女强男弱，一事无成，老婆控制狂，我不开心，我压力好大。

如果深爱过（回忆部分男主一开始是想给女主背锅的，绝对爱过），是否应该有更多感情变质的细节？

我个人认为，感情戏（或者说人物关系）处理太直白，没有细节去让观众带入，那么很难打动人，很难有共情，那就是失败了。

其实就是挖的不够深。

无论是悬疑还是爱情（生活），都没有深挖，都太直白了，搞得这部电影悬疑爱情都沾边，但最后什么也不是，如果还有更深刻的隐喻，那我确实没看出来…

香港电影，以移民为题材的故事有不少。

我看过的《秋天的童话》，《又见冤家》。

提到的这两部作品都是上世纪八十年代的作品，作品基调是积极向上的，主人公都能很好地融入当地的环境，哪怕有一些文化上的冲击，也改变不了主人公要在那里好好生活的决心。

在80年代之后，移民为题材的作品就越来越少见，可能当移民到海外这件事见怪不怪后，就没有必要专门来拍一部电影来叙述这件事情。

《秋天的童话》拍出来三十年之后，《圣荷西谋杀案》填补了香港移民电影的空白，而且叙述的视角不再是普通人如何通过打拼在海外安家，而是当移民这件事已经很常见时，他们究竟遇到了怎样的纠结和困境。

郑秀文饰演的Ling, 看起来在香港是普通家庭出身，和蔡卓妍饰演的Yanny是儿时的邻居。

他们居住的环境看起来虽然不富裕但也绝不是穷人，Ling的母亲只有一场戏，还是画外音，就是让Ling不要偷钱。

Ling在那时候看来是一个很乖，而且很善良的女孩，在严厉的父母管教下，她应该不会成为后来的那个Ling，那么究竟是哪些事情改变了她？

Ling为了来到美国拿绿卡，嫁给了一个老头。

老头很有钱，但会虐待Ling，而且让她打了孩子才嫁给自己。

Ling在美国拿到绿卡的代价是牺牲自己的婚姻和孩子，这位Ling成为日后的暗黑埋下伏笔。

没有人可以阻挡她在美国留下来。

佟大为饰演的Tang是一个同样有趣的角色。

光鲜出场的他让人绝想不到他是靠偷渡来的美国。

Tang最动人的一段戏，是Ling失手杀死前夫后，Tang让Ling报警，说就对警察说人是他杀的，反正他是偷渡来的。

这彻底打动了Ling，为了爱情，Tang可以牺牲自己的后半生。

然而，Tang留在美国的代价是牺牲自己的身份，他要扮演另一个人，而他扮演不好。

除了Ling和Tang，影片对于其他的在美华人刻画也很有意思，且大都含有贬义。

比如只是“摸了一下手不知道这为什么算性骚扰”的老头。

比如坐地起价坑游客不懂法的香港导游。

比如一副领导模样，其实是狐假虎威的投资人夫妇。

他们为了留在美国，似乎也牺牲了许多其他东西。

回到电影，不得不说电影后半段全靠郑秀文的演技撑起来。

佟大为的表演也很到位，只是在搭档的映衬之下就看不到光芒。