消失的她

原文：我以前觉得陈某把控电影就不要碰女性角色了，太辱女了，看完后发现错了陈某把控电影，现在是到了连男性角色都不能直视的地步。

对角色的塑造与描绘之糟糕，我作为一个对内娱明星没啥感觉很少关注的人看了后都开始有点心疼这些演员的程度。

很多问题在我看来跟陈某真是脱不开关系，虽然他就署名了个编剧，但电影的整体设置，放在境外虚构国度的背景，反转来反转去的情节设置，金钱至上的观念还有对女性的刻画，说华语影坛有第二个人能搞出这些东西，说他没有深度参与把控只是给个故事框架和建议，我根本就不相信。

在说为什么人物塑造糟糕以及这些演员可怜之前，先说几句多数观众们最好奇的悬疑和反转。

在我看来，这部电影中没有一个反转设置是合格的。

不是因为设计上存在什么毛病，毕竟多数反转其实都大同小异，来回无非就那几招但屡试不爽。

可说它不合格，是因为创作者完全忽略了反转的功能与价值所在，即设置反转的必要性是什么，怎样制造出出色的戏剧效果。

反转之所以深得观众喜欢，其原因在于对预期的颠覆。

它包含了存在预期这个前提，因为如果大家对人物及其处境根本不在意或给予关注，后面哪怕有成百上千个反转，转到没有人能猜出来的地步，也都是失败的。

因为没有人在意，没有人抱有预期，也就没有颠覆可言。

最简单的例子是，比如说我今天偶遇到一位帅哥，对方给我的感觉性情温和，善良有爱，于是我们在交际的过程中慢慢形成了一种亲密的关系。

忽然有一天，他对我大发雷霆，我忽然不知所措，努力想要了解到底发生了什么，是我做错了什么还是对方有什么样的遭遇。

必要性，忘了它的价值所在，只是以为只要有了个反转，那就是一段好看精彩的情节。

这种反转，可能会激起我们的好奇，也可能是一些紧张、恐惧的情绪，总之颠覆了我们原有的预期。

但是如果你的故事从一开始没有设立一个预期，没有让观众对你想要讲述的内容跟重点有一个明确的认知，那么它的所有反转都不会奏效。

这就好比说一个陌生人，你对地方一无所知，那么人家今天对你好，明天对你差，后天再笑嘻嘻，无论怎么变都不足为奇。

同样如果故事从一开始没有一个明确的基础，那么你后面所有的预期引导，转变，所能制造出的戏剧效果都极度有限，甚至非常僵硬。

好比当朱一龙的男主叫杜江那个警察来看录像的时候，观众几乎已经预判到，电影想要搞一个男主马上被打脸的设置，俗套且多余。

在这两小时中，当我对主角以及他的处境没有一个细致的了解和认识，他对我来说就犹如一个陌生人一样，无论接下来有着多么离奇的遭遇，对我来说都不重要。

因为一个陌生人的遭遇同我无关。

我估计是《唐探3》不及预期、《误杀2》评价暴跌，《莫扎特》直接扑穿后，陈某是有观看网上观众的反馈并且想要修正自己的缺陷。

但是问题在于，他这些缺陷要想修正，首先在认知上就要清晰完整，意识到自己的情况。

估计他也觉得自己搞不明白，只是感觉外界和自己好像处于对立面，于是采用了一个最简单的方式来“证明”自己真的变了，不再是大家以前认识的那个陈某——那就是我原本是怎么想的，那就还是怎么去拍，但是最后给电影加上一个结局把前面的东西全部推翻掉，就等同于我现在传递出了观众认同和接受的观念。

然而实际上，我只是觉得他把自己的缺陷暴露地更加明显。

虽然故事要借朱一龙这个角色来传递赌徒罪该万死不值得怜悯的讯息，但是很多时候我觉得它反而暴露了陈某作品中那股一贯存在的金钱至上的观念。

特别是那句“不就是一个数字”（或类似的台词），我立刻咬定他这是他的杰作，因为他之前的电影里，好比《北京爱情故事》中佟的角色被她前男友用钱撵回去时说的台词，都是一模一样的金钱至上观念。

以及这一次，陈某似乎想表现自己尊重女性，在高潮结局给出了那个似乎很动人的揭示。

但实际上给我的感觉只是欲盖弥彰，更加突显了他对女性并不存在一个相对正确的认识。

特别是文咏珊饰演的人物，好比黄子琪演的那个角色，当她把银行卡给朱一龙那个角色说如果你真的愿意改过自新我愿意相信你时，我真的是绷不住了。

这是非常典型的男性一厢情愿的幻想，觉得自己哪怕窝囊，一无所有，什么也不是，都有一个女性可以为自己甘愿付出一切（甚至让你来运营公司）。

主演: 朱一龙 / 倪妮 / 文咏珊 / 杜江 / 黄子琪，希望大家以后争取接点优质创作者项目这几个人物中表现相对正常点的是倪妮那个角色。

在我看来不是因为其他演员拉胯（虽然没看过他们过去的电影），只是倪妮那个角色存在的雷点相对来说最少。

每个人物几乎都没有多少能给演员表现的空间，即便是朱一龙那个主角，虽然是想朝一中走火入魔态势变化，更有潜力，但人物塑造上更像是短视频式那种忽然安排一场戏让你疯一下好让电影宣传团队后面可以多剪几条短视频做抖音营销，浮于表面而不是真的给演员足够的空间来挖掘人物的心理。

奥斯卡影帝来了怕是都演不出什么东西。

以及我觉得最惨的是文咏珊，让她那样念词，那样表演。

陈某好像真的以为，只要电影最后来一句“做戏”，就可以将这个人物的这一切行为全部合理化。

我还是那句话，这只是更加暴露了他多没把女性角色放眼里，将她们视为一种物品。

如果不是我刻板印象中那种一味护着偶像的存在我不知道这几位演员有没有什么粉丝基础，如果有的话，建议不要护这部片了，除非你们眼中好的演员与优质偶像，就是多和大导演合作多赚几个数据指标，而不是演绎真正能触动自己的角色和故事希望大家能早日脱离没有自知之明的创作者，得到能体现自己价值的角色与剧本。

什么小虾米也来写影评了1、为什么要把矛头指向陈思成，直接上来就喷么？

2、怎么就又是塑造人物不行，又是把握女性不行了？

3、你们会写影评吗？

你们那些的也叫影评？

怎么了，吃饱了撑的，光看电影不行，还要各种上升，人家说了是要塑造什么人物，要传扬什么警示什么教育什么了吗？

你给个一星两星的没问题，OK，但是说人家骗你电影票，这是什么思维？

说实话，这叫苛刻，人家正经拍了一部片子，到你那什么叫烂大街？

哦，必须给你来个希区柯克什么的经典大片。

还他妈反转在哪，给你特么脑浆搅拌一下就好了。

真的是。

更新：看了一下，这些小喷子只能用“极尽所学，绞尽脑汁”来形容。

也许他们懂一点电影，但是当他们来评论电影的时候，他们绞尽脑汁套出很多他们曾经看到的影评专有名词，正如他们评价这部电影一样，是强行把这些名词拼接起来，给出一篇五彩斑斓的黑评，这个时候他们已经顾不上逻辑和语言组织了，因为这种五彩斑斓的黑直接把他们的cpu干冒烟了，反正最后就是黑。

最大的“反转”和《看不见的客人》一样，女主假扮金牌律师钓鱼执法男主，这一主线剧情框架都是抄国外片子的，还要观众怎么宽容呢？

有一定经验的观众或者提前了解过电影简介的估计20分钟就猜出来了，平时没有观影习惯的观众看一小时也足够了。

影院里我身边的大爷大妈看到一半都纷纷指着倪妮说这人是假律师来骗他的…后摇长得吓人，陈思诚你真的好照顾所有人的平均智商哦。

前半段我吐槽的点是运镜剪辑太硬一惊一乍、飙车枪战一样不落能蹭的都蹭真low、好用力过猛有种丑人化浓妆的精致丑陋…看到后半段被剧情创翻了，意识到自己刚刚居然纠结过这些枝叶末节，还是太年轻太幼稚了。

海滩晚宴那段尬穿地心…任凭心理素质多强的人，看了都要脚趾动工…而且我没懂手术室那一段，朱一龙说不说真相，跟医生给不给他开颅的关系在哪儿……在男主视角里他承认了就等于脱险吗？

坦白完了倪妮能变成超人救他吗？

都迫在眉睫了他俩也打不过那一堆人啊！

束缚带还跟皮带扣一样一解就开，那刚才在忙活什么，那么好挣脱非得等坦白完了？

观众不花火就当我们是傻子吗？

男主把老婆放海底笼子里这说得通吗？

那么大个铁笼子当展览柜使呢？

生怕目标还不够明显、搜救人员看不到。

在潜水装备做点手脚，尸体绑在其他礁石上不是更隐蔽吗…倪妮不是知道信号在哪儿消失的？

那个时候不能安排人来搜救？

非要套男主的话吗？

不过跟探监和彩蛋比起来，上述槽点依然不值一提。

最后看b超单那一幕简直梦回东宫，直呼味儿太冲了，还是熟悉的配方！

她虽然失去了生命，但杀人犯可要永远背负着愧疚啊！

甚至这种愧疚还不是对本人的，是对她肚子里的龙胎。

女主作为女二最好的朋友，她最care的点居然不是自己好朋友命都没了或者总算大仇得报了啥的，而是“她怀了你的孩子”、“她那么爱你你还忍心杀她”…导演你看看这合理吗？？？

彩蛋居然还是幻想中俩人的幸福生活，这是血糖啊磕你爹呢？

不过…要说导演和陈思诚完全不知道自己拍的是答辩我是不信的，大概率觉得只要往💩上雕花，配合渣男杀妻的热点话题、搭上ghg的红利，最后满足一下观众的爽点就足够挣个盆满钵满。

反正基本盘嘛，有大把人愿意买单，票房就是最好的证明。

很悲哀，良币就是这么被劣币驱逐的。

（原影评删减后重发了，想看的往下拉～）哎呀，真是影评一颗星，控评五颗星。

就在几天前，咱们这几位真情实感打一星写影评的用户都在霸榜影评区，如今都是各自流落在天涯。

意料之中，我之所以来豆瓣写差评，就是因为我当时看完电影点映后，非常憋屈，随手就在小红书发了个“烂片，不要去看”。

结果一秒涌来6个评论，都在说真的好烂，其中一个用户告诉我，她就说了句不好看，帖子就被限流了。

果不其然，我的帖子在阅读量超过600，评论量超过8后，再无任何动静。

而评论区很诡异，区区八条评论，居然闪烁不定，一会少了这条，一会少了那条，要不是那两条“我觉得很好看”的评论始终坚强挺立，我都差点以为平行空间入侵，陈思诚宇宙的蜘蛛侠要来毁灭我的小世界了。

我顿悟自己给他人做了嫁衣，于是才怒转豆瓣，大刀阔斧进行分析。

之所以不怎么信任豆瓣也是因为之前评《误杀2》遭遇同样的控评行动，活比这还花。

《消失的她》明显感觉预算更足，从一众主流影评博主要么夸奖，要么顾左右而言他便能看得出来。

《唐探3》我没评，但随手一搜，互联网也残留他人记忆：

影评被删后，很多小伙伴都来求原文，真的谢谢你们。

我现在看，其实写得也粗糙，如果真有那么一点价值，也是因为你们想看。

现在我把影评重发，原文有删减，部门敏感字眼会用 xx 或者 内谁 替代，希望大家读得开心。

《内谁，你可以假装自己同情穷人，但无法假装自己欣赏女人》忽然想起一件很有趣的事：有一部电影，完全可以跟《消失的她》对照着看，就是郑秀文主演，杜琪峰导演的《我左眼看到鬼》。

这部老港片堪称性别倒转之《消失的他》，两部电影结合食用或有奇效。

在鲜明的对比下，你可以清晰地感受到，同样的伴侣死亡事件，同样的反转元素电影，同样把目光对准女性和底层，在另一个导演的手下，可以变得有多轻盈、多有趣、多真诚、多充满温情、多消除偏见、多消弭裂痕、多启发思考……并且真的可以做到出人意料还感人至深。

杜琪峰利用刻板印象破解大众误区，xxx利用大众误区加深刻板印象。

（战略性后仰）什么叫真正的反转电影啊？

什么叫真心地关爱底层和女性啊？

看完那部看这部，看完《消失的她》再看《消失的他》，看完xxx再看杜琪峰，你会明白什么叫云泥之别。

电影《消失的她》在创作理念上存在两大陷阱：表面上，电影宣称要帮助女性、批判恶行。

实际上，它传递给观众的结果却完全相反，变成：迫害女性，打击善举。

目前电影主要宣发口号是“不要恋爱脑”，观众的主流认知也是。

这是一个邪恶愚昧的巨大谬误。

其中，邪恶的是主创，愚昧的是观众。

对着“李木子”这个角色发出“不要恋爱脑”之类的评论，是典型的受害者有罪论——它将批判核心，即“何非的恶”扭转成“李木子的善”。

抛开这一角色的苍白单薄不说，李木子是一个很善良的人，小时候救闺蜜，长大后爱何非（并帮他还债）。

这不是因为什么恋爱脑，是她本身就具备的良善品格。

同样的善意，使她收获了一段真挚的友情，也让她踩入了恶行的陷阱。

后者最终置她于死地，而前者却千方百计想要挽救她于危境。

在迥异的境遇中，李木子没有变，善意没有变，善举没有变。

造成不同结果的唯一变量，是人。

那足以说明，造成女主悲惨结局的，是被帮的“人”，而不是“帮”的行为，更不是女主本身。

一个女性被丈夫谋财害命，首先应该归咎于丈夫的恶行，而不是她的“恋爱脑”。

电影在女性议题上的问题，远不止女性角色单薄落后，更在于它在根本逻辑上贬损女性，故之在现实操作中迫害女性。

——一个赌鬼杀妻骗财，解决方法居然是劝女性不要恋爱脑？

你怎么不干脆劝女性不要恋爱？

这跟对被性侵的女性说不要穿太少有什么区别？

我很反感“恋爱脑”这三个字，“恋爱脑”的底层逻辑是要求完美受害者，是限制女性，而非帮助女性。

（这个词很像精神病人发明出来的，充满恐惧，不惜妖魔化正常人）之前被删的原影评下，有一条令我印象深刻。

那位网友用一种充满不耐烦与不屑的语气说，恋爱脑不是罪，是缺陷。

我当时真没忍住笑出来——首先，当恋爱脑被定义为缺陷时，它离罪就不远了。

再者，恋爱脑当然不是缺陷，不能恋爱的脑才是缺陷。

在许许多多所谓“恋爱脑”的场景中，隐藏着无数女性自身无法挣脱的困境。

女性之所以遭受损害，是因为这些困境，而不是极其表象化的什么“恋爱脑”。

群嘲恋爱脑是一场针对女性的集体恐吓，其潜台词是：身为女的，你不该爱人，你不能爱人，你不配爱人。

恐吓的结果，就是进一步捆住女性寻求解放的步伐。

当他们向女性投掷“恋爱脑”攻击，所有的结构性迫害一一隐身，只剩下针对受害者自身的谴责——你之所以受害，是因为你有感情，是因为你想拥有爱情，是因为你想顺从自己的心，所以你活该——何止是在否定女性，简直是在否定人。

这是一个极其傲慢、冷酷、霸道的词汇，它看似女权话语，其本质却是反女权的，是一种霸凌。

它是新时代的“裹小脚”，从保护的角度出发，但根本无法帮助女性实现权利进步，反而在更大程度上，限制抹杀女性的权利，鼓吹女性走向“非人化”。

但它竟然能被滥用到今天这种地步，不得不说是文盲们的巨大胜利。

看完电影，我们根本无从得知造成李木子葬身海底的真正困境究竟是什么？

她为什么爱上何非？

为什么走进婚姻？

为什么坚持己见？

又为什么宽恕赌徒？

尤其在最后，为什么要放弃自救？

要知道原型中的被害者可是幡然醒悟，斗智斗勇拼命自救的。

并且原型受害女性面对的困境，驱使她在明知道有问题的情况下还要跟赌徒丈夫结婚的原因，我认为是很清晰的，那并不是能被“恋爱脑”跟“圣母心”一词以蔽之的。

而李木子作为一个阻止闺蜜放弃生命的人，为什么在自己性命攸关的时候，反而毫无反抗意愿和求生意志？

而此时她的肚子中，还孕育着另一个生命。

电影并没有关照女性的爱心与揭示问题的雄心，它只是单纯想将观众厌恶恶行的本能，快捷地转化为对受害者的不悦，低成本分化群体，点燃情绪。

强者的作恶再次被转移成弱者的过失。

这个故事想拿及格分，至少应该准确传达出一个观念：善举并非批判的对象，恶行才是。

但很遗憾的是，这么简单清晰的道理，在这部电影的呈现下，非但没有传递给观众，反而造成了灾难性的误读——女主的善与爱被污名化成恋爱脑，“不要恋爱脑”这种变相谴责受害者的观点成了目前主流。

注意：此时此刻，“善”居然成了影片跟观众的主要批判对象，而对“恶”的批判几近消失。

不要跟我说“远离赌鬼”是对恶的批判，这就跟“远离男人”的结论一样可笑。

假使电影设置一个赌徒为恶人并有意对其进行批判，那么最好呈现出“赌如何通往人性之恶”的过程。

其一，赌博的作用机制是什么？

人为什么会沉迷其中不可自拔丧尽天良？

其二，人由赌变恶，不应该是“原罪论”。

目前对男主的批评大部分是“原罪论”（不由分说完全否定男主，跟指责女主恋爱脑形成逻辑上的工整对称），然而何非不是从一开始就罪不可赦。

何非不是一个天生的恶人，他是穷苦出身跑到城市奋斗的小镇青年（这个设定啊……），让他转变成赌徒的原因有：第一，人性的贪婪和自私；第二，贫富差距带来的心理落差；第三，快速通往财富之路的开启（我看到何非收到诱赌短信并成功借钱最后负债累累时，不由得感慨穷人往下坠落的过程也太TM顺滑了）。

除了第一点，剩下都是指向环境的。

我们完全可以用《今日说法》经典之问打开一个合格剧作的序幕：亿万集团姑爷设局杀妻，究竟是道德的沦陷，还是人性的扭曲，抑或是社会的不公跟监管的缺位乃至权力的错位（这点还可以将女性关爱收进框架里）？

当我们指责赌鬼时，应该要诘问一个问题：“赌”如何使“人”变“鬼”？

当我们指责一个穷人变恶，我们也必须发问：穷通往恶的途径究竟是怎么打开的？

不是穷都会去赌，不是赌都会杀妻（举个众所周知的例子，潘粤明不也跟何非一样，曾是赌桌上的一员吗？

现在口碑观感完全逆转）。

亮出“穷到赌到毁灭”每一环之间的通行证，才叫批判。

而目前舆论的导向，仅仅停留在“远离XX”、“不要相信XX”、“不要扶贫XX”这类充满歧视敌对恐惧恶意的肤浅口号上，离批判恶的距离遥不可及。

（“穷人滥赌”的设定不是说不行，但很容易造成大众的误解，认为“穷=坏”。

事实上，了解“赌”的人就明白，穷人在赌博游戏中，可以说都是受害者。

而在能坐在赌桌上的，更多还是有资本的人。

另外，我们不妨看看那些所谓的社会成功人士，没有一个不是“赌性坚强”的。

不久前那个因赌而坠毁的世界冠军，好像只引发了恐惧和愤怒，没引起思考与进步。

赌博作为久盛不衰的危险游戏，学问大着呢。

看何非的时候就觉得，这是我们普通人啊，差距大，诱惑多，资产少，稍有不慎跌入绝境，动不动就只剩一条命，自然容易拿命来拼。

我不喜欢这个设定。

创作当然是自由的，问题是审美不太高，俗套，以及过于简单讨巧，还很容易误伤弱势群体。

有追求的话，应该避免冒犯弱者。

而且在柬埔寨的旅游见闻告诉我，如果一个地方存在底层滥赌现象，那么当地的社会问题要远远大于人性问题。

尤其电影把故事背景放在东南亚，但似乎只是降低创作风险，而非借此挖掘剧作深度）。

随着电影的错误引导，观众站到了善的对立面，其立场也就顺其自然地被恶所同化，成了反派角色的拥趸。

内谁的电影里经常出现这种价值立场两极反转的大乌龙，其系列反转电影的最大反转元素，恐怕是那遮遮掩掩却终将暴露的扭曲价值观。

一些电影到了最后，都是那条被烹坏的“九转大肠”，迂回曲折但裹不住恶臭，因它保留了价值观的原味。

但凡有辨别力的观众，都应该对这种价值观的两极反转发出质疑：你是故意的还是不小心？

在反复偷换概念模糊重点的行径中，一场大型误读灾难随之诞生，而一些人非但无意于厘清概念，更有故意误导之嫌。

由于概念的偷换，重点的模糊，导致剧作缺乏对恶的批判，“恶”从而变得扁平缺乏细节层次和解构可能，于是“恶”也由此被赋魅，呈现出无所不能的观感，剧作变相帮助“恶”迸发出巨大能量——观众一边倒地批判恋爱脑，退而限制受害者，本质上就是因为“恐恶”引发的“恐弱”。

这种被扭曲的共识来自电影对观众的隐晦暗示——善无法战胜恶，只能被恶残害。

而这种暗示，是通过创造一个被弱化、矮化、面谱化、极端化的女性角色并让她陷入无依之地的绝境来完成的。

这就好比，我打断一只鸟的翅膀，把它踢下悬崖，然后昭告天下：这只鸟死于对人类的信任。

那我的目的绝对不是为了阻止小鸟不被人类伤害，而是通过制造小鸟的悲剧，摧毁这份信任。

在电影中，善跟爱的价值就是通过这种方式被摧毁的。

把李木子写死这一败笔，堪称邪恶。

展示李木子的尸体，更是邪恶中的奇观。

那一刻，观众对恶的恐惧以及对善的怀疑都达到了顶峰。

说白了，这些设置最终传递给观众的结果，是“长恶之气焰，灭善之威风”——一个善良的女性，是不配活着的。

一个有爱心的女性，是应当被冠上“恋爱脑”的骂名被唾弃的。

一个珍惜爱情的女性，下场就得在海底绝望不堪惨烈地死去。

电影宣扬的两个主题——女性互助跟批判人性之恶，在现实中却将舆论引入了完全相反的陷阱中。

首先是把女性继续推入被限制，被迫害，被污名化的困境。

其次是让观众陷入对恶的巨大恐惧，全然忽视善的力量，从而对恶避之不谈、轻轻放下，转头压迫受害者，变成“恶的同谋”（所有认为这部电影有教育意义的人，希望你们看到这良心能痛一下）。

到这里，另一重陷阱已经昭然若揭——不仅女性互助是假的，连批判人性都是假的。

在《消失的她》里，善是愚蠢的，恶是强大的，女性是有缺陷但可以被利用的——她们只有姿态是好看的，而力量根本是不足的。

那个彩蛋之所以让人严重不适，在于它被动且分裂。

被动是指，彩蛋的底层逻辑是向恶乞怜，即美好要依靠于恶的让步而非善的弘扬，这恰恰暴露了“恶之强大”的隐藏逻辑。

观众代入的是正面角色，内心更期待看到一个正派掌握主动权的视角：我不能祈求恶让步来保证自身权益不受损害，我要依靠正确的立场和习得的能力来争取、战胜敌人。

然而电影一直把主动权交给代表恶的男性反派角色，而代表善的女性正面角色，直到生命结束都相当被动（李木子一角的行为逻辑都是“配合”，主体性弱化到了工具人的程度），这种被动在结尾尤为明显，在彩蛋中暴露无遗。

分裂是指，正片的逻辑始终是“恶不可被感化”，正是男主的恶毫无改变余地，女主的善才失去价值意义，因此观众对“恋爱脑”的批判才得以成立——善良只有在无法改变恶的时候才显得多余。

而彩蛋中呈现出的，却是“恶的进退仅在一念之间”，一半天堂，一半地狱，恶被改变的可能性高达50个百分点！

这不是变着法地鼓励女主再“恋爱脑”一点吗？

毕竟在彩蛋逻辑下，女主对男主越好，恶念被驱除的概率就越高。

这样一来，正片的逻辑被完全掀翻，xxx简直就是揪住自己个儿左右开弓，接着邪魅一笑：只要我把自己打死，就没人能够打我。

而观众在逻辑的废墟里凌乱，只能PUA自己来稳住被震得摇摇欲坠快要崩裂的三观，自动对认知失调展开强力修复，懂事得让人心疼。

这部电影的糟糕之处啊，真不是十个手指能掰得过来的。

（以下涉及剧透，请谨慎）。

① 全片最主要的两个专业领域，分别是潜水和绘画。

潜水是个高危险运动，孕妇根本就不允许潜水。

绘画的话，全世界一半人都（自称）喜欢梵高，其中90%（自称）最喜欢的是《星空》，这个“共同爱好”成为打动学了十几年画画、受国际化教育的木子的关键点，非常离谱。

可见对于这两个领域，导演连最基本的功课都没有真正做过。

② 男主欠着巨额高利贷，非常急于拿到妻子的财产。

但始终是准备隐瞒尸体的，所以不可能宣告死亡，只能宣告失踪。

所以从任何角度上，在出现问题的时候，回国对他而言都是最好的选择，而且没有任何损失。

回到国内，回到熟悉的海关、户籍、公司、社会关系中，那个假妻子马上就不攻自破了。

而留在东南亚，你又不肯暴露尸体，又不可能加快宣告死亡、继承遗产的进程。

③ 同上，就算要作样子找律师，为什么要特意找名律师呢？

又不是真的要找到妻子，糊弄一下场面然后回国，不是更合理么？

④ 最后的彩蛋，说是男主“一念成仁”的另一种选择。

问题是男主从一开始图的就是计木子的钱财，每一项“示爱”的举动，都是精心安排算计的结果，没有任何真心可言。

即使他没做那个极端举动，也根本没有“美满的爱情”这种可能。

最后让男主痛哭的，不是账单而是怀孕，虽然不能代表导演的价值观就是那样的——毕竟男主是个杀人犯，他的观念不代表导演赞同他。

但无疑并不是一个好的选择。

昨晚上去看了《消失的她》，兴尽而归。

我一直是非常喜欢侦探和解谜类的小说和电影的，小时候是废寝忘食地读福尔摩斯，之后阿加莎·克里斯蒂、东野圭吾的很多作品都反复读过，涉猎的此类小说也很多，统计不过来。

就连《名侦探柯南》我都还在追更，说不定有生之年能看到他们上小学四年级呢。

根据我多年经验，这种故事要讲得好，得具备三个要素：第一是故事本身的结构要有意思，第二是人物必须吸引人，第三是待到剧终，一切真相大白，读者/观众在恍然大悟的同时，能感受或是赞同作品对人性的刻画。

在我看来，《消失的她》作为一部颇有悬念的解谜电影，是用好了这三个要素的。

首先这部电影有一个精心打磨的好本子，结构复杂而不乱。

故事开头，一对夫妻去东南亚海岛度假，没想到妻子离奇失踪。

一天早上，丈夫醒来，发现身边床上有个红衣美女自称他妻子；紧接着他发现，在护照、手机照片、视频监控等一切地方，他妻子的痕迹都被抹去，换成了这个美女，酒店的经理和服务员也都说这正是他妻子；由于丈夫是个潜水员，长期压力导致精神受损，会吃处方药，这一点被她利用，她把“丈夫”描述成一个精神不稳定、会使用暴力的人，甚至可能把他关进精神病院……这个起手式真的很能吸引人往下看。

一个羸弱的精神不稳定的男性，一个掌握他命脉的蛇蝎美人，以及一个深不可测的阴谋，这些黑色电影中惯用的设定，使《消失的她》的剧情跌宕起伏，反转又反转；即使电影特地留下一些破绽以及线索，我也很难完全整合起来，隐隐有所猜测而无法真的全中靶心。

所以看到结局，我有恍然大悟之感——这是悬疑类电影最大的爽感了。

为了大家珍贵的观影感受，关于悬疑这部分我就不多说了，只想说个人觉得相当过瘾！

这部电影另一个让人惊喜的要素在于演员的表演。

朱一龙、倪妮、文咏珊，都不是生面孔，但没想到他们在电影里都让人耳目一新，贡献出了个性如此强烈又独特的角色。

首先是朱一龙，我对他的刻板印象还停留在古装剧、仙侠剧里长发白衣的翩翩公子，所以，当电影开头，一个油头垢面、歇斯底里的中年男人在警察局大吼大叫又被扔出去三分钟之后，我还在想，“朱一龙呢？

”然后猛然意识到他就是朱一龙……他饰演的主角何非，是电影中性格最富有层次的角色之一。

他的紧张、恐惧，他的柔情、自怜，他的疯狂、崩溃，多种心态，多重人格，随着剧情的发展，渐次展开，仿佛在每一个阶段，他都有一张新的面孔——朱一龙是英俊的，但是他也可以不那么英俊。

他甚至可以把一张英俊的脸变得神经质甚至狰狞，只要可以传达出需要传达的讯息。

比如电影里说，他如果不吃药，就会控制不住面部抽搐，然后你就真的会看到他的眼睛和面部在抽抽。

这种对面部肌肉和表情的细微控制真的很厉害！

还有到最后他的那段嚎啕大哭，又蕴含了多少说不出口的话！

真的会给观众带来震动。

倪妮饰演的大律师陈麦，单从造型来说就给我很大的惊喜。

此前已经见识过倪妮的多个角色和造型，但我真没想到她在《消失的她》中扮演的混黑白两道的大律师陈麦，会有这样干净利落的中性美。

陈麦留着大背头，穿皮夹克、无袖西装套装或猎装，文能搜集资料打官司，武能飙摩托、飙越野车，追问真相不拖泥带水，动情时也可以落泪。

真可谓英姿飒爽，姬圈天菜。

我还想，以后如果导演有野心，是可以把她当演东方不败的林青霞来用的，因为这部戏证明，倪妮不仅能够演好一个顶妩媚的女性，也能拿稳女性身上的中性气质。

扮演假妻子的文咏珊，当年和杨颖一起成为初代网红嫩模，霸屏广告、风靡青少年，后来杨颖来内地发展，她则重新接受培训，转型当演员。

这些年来，她有一些表演颇被称赞演技，也有一些受到争议（比如演王语嫣和赵敏）。

不过她在《消失的她》里贡献出的蛇蝎美人形象，是被大家公认非常出彩的。

刷豆瓣短评，看到有人说她“太太太太美了“，还有人说“如果是她，将错就错就好了”……尤其在和朱一龙在沙滩晚宴的对手戏中，她是如此美丽诱人，又如此危险，在近年的华语电影里也是少有对手的。

可能也因为这部电影超越一般生活，表演略微大胆夸张更恰当，再加上她在剧中的角色就是一个假扮者、一个诱惑者，所以她就索性放开，演得媚眼如丝，风流蚀骨。

更进一步地说，在电影里，文咏珊的这份美丽并不是媚男的，而是充满征服欲的，是有力量的，所以更美。

这些演员都不是生面孔，但都展现出了叫人惊喜的新的一面。

说真的，这让我想到了徐克电影，许多明星在徐克的电影里贡献出了自己最独特的侧面，也显出了他们从未显出过的个性，电影和演员相互成就。

第三个要素就是对人性的刻画了。

到剧终，主角们的个性都刻画得非常饱满，令人心中五味杂陈。

人性是如此复杂，又是如此之恶！

而意料之外的，是电影对女性之间友谊的刻画，令人感动。

这肝胆相照的女友，年少时一起面对世界的伤害，长大了互相打气互相鼓励，帮你出头，为你讨回公道。

女性之间的友谊，和前面说到的女性角色的力量感和美，是互相呼应的，是这些部分组成了电影中个性丰满的女性角色。

除了以上三个要素，电影让人难忘的是东南亚的场景。

热带的，彩色的，草木葳蕤的，又是危机四伏的。

我们对东南亚有许多热烈美好的幻想，如彩色的街市，有趣丰富的夜生活，沙滩的篝火晚餐，潜水，电影里都一一展现了；一些恐怖的坊间杂谈，已经成为我们这代人的潜意识共识的，电影里也展现了。

——把故事背景放到一个遥远而有特色的地方，这本身就是对故事吸引力的巨大提升。

电影里有好几段高空拍摄的山路飙车。

一条弯弯曲曲的路，隐现在茂密的丛林之中，两辆车如小蚁般在山路疾行。

还有夜晚潜水，在海底看梵高的星空。

这些场面我觉得美到人心里去，晚上睡觉时闭起眼睛，也会想起。

总之，《消失的她》是一部好看的商业片，而且可以算是一部有野心的悬疑片，不仅仅是拍出了悬疑，也拍出了人性的丑陋和光辉，看完以后心里也会久久留下涟漪，甚至，你会带着电影的余温，重新审视日常的生活。

首先我声明我完整的看完了电影其次这部电影的内核就是吃人血馒头+割韭菜为什么这么说呢这部电影至少混合了消失的客人和火柴人两部电影里的经典桥段说白了就是抄，就是拼凑，一拼凑电影就不高级电影的风格就不够完整因为编剧自己的精神世界不够圆满 无法自圆其说，就会向外求中间跳出一些经典电影里的桥段和逻辑是非常让人尴尬的就像我看完老友记看爱情公寓好尴尬，你跟我说你不管，爱情公寓就是你青春的记忆的那种尴尬而这种所谓的借鉴，其实会凸显和反衬这个编剧精神世界的贫乏会让整部电影展示出来的效果非常干瘪只能靠一些噱头撑场子，其他地方没有实在的干货因为骨架子是借来的抄骨架，换成皮快速变现毫无疑问，这是一种成功学做法是模版流水线上的产品，于是就缺乏诚意当陈思成看见这种泰国杀妻案耸动的新闻之后他的狗鼻子就闻到了血腥味，不，是钱味果断买了版权 ，不得不说，用热点割韭菜，拿别人骨架去换皮快速变现这一点陈思成玩的可以至于什么有才的编剧这样的话还是咽回去吧什么人都能有人崇拜，什么样的人都能被叫做有才华故事里复仇的女主角是科班出身，于是擅长表演和导演故事情节所以才能通过造景，和自己的演技，成功骗男主角自己说出真相，这完全是西班牙电影消失的客人的桥段陈思成觉得光这样还不够五光十色，红色就得配绿色！

混搭整个新中式创意料理多带劲啊于是又把电影火柴人里的，男主角神经质的面部神经抖动，和以为自己在精神病院出来之后发现只是对方造的景，完全被骗后的错愕和惊讶加了进入，甚至连那个镜头的运镜都感觉一模一模一道菜，我吃出毛血旺又吃到关东煮，我说这道菜四不像不正宗有人说我没乐趣，瞎矫情，这一盆大杂汇什么都吃的出来多热闹啊，多管饱啊！

那你要硬是这么说，我也没办法最后的最后，他追溯两个女主角的友情的时候，我以为就是三观契合 志趣相投成为朋友的呗结果整的跟偶像剧一样，美人救美人，还用柔光拍了一段两个女孩在画室嬉笑打闹，眉来眼去的场景，姐妹们和自己姐妹儿门在一起是这样吗？

这个桥段极度的做作给我看笑了仿佛以前美剧的老段子男人以为女人们聚在一起就是穿着内衣用枕头打雪仗那画面十分的香艳四射猥琐的陈思成 差点没给她们俩个加段床戏了要说，你想设定成同性恋，可以但是他又很明显的，他想塑造友情，但是他塑造的又不是女性之间真正的友情而是在塑造一个男性想象中的女性之间的友情哈哈，我真笑死可见他对女性真实生活的状态，想象力是多么匮乏但是他对男主角，这个渣男的塑造可是下足了功夫，去分析他的内心，把他的犯罪动机合理化只能说是想拿自己的恶心事变个现吧，像张瀚消费前女友，他来消费一下自己身为渣男本人得心路历程一拍这个电影他就来劲了，我仿佛看见了他眉飞色舞的跟朱一龙说，这个渣男得心路历程我懂啊！

你问我啊！

是吧但是他用他自己的心理去揣测男主角的心理，又把这部电影整得更加得不高级男主既不是高智商犯罪，也谈不上人性有多么复杂，是一个很刻板印象的坏人穷，出身不好，染上赌博，就开始仇视社会仇视自己老婆的富裕出身这一切的描述都是十分流于表面和刻板化的让人食用过后，味素嚼蜡怕观众不理解，还让朱一龙大声的把心理独白喊了出来这么容易破防的人，很难想象他有杀人的狠心至此，男主角就是一个纯粹的烂人，其实没有什么再可深究的东西于是省去了观众自己来抽丝剥茧，甚至怀疑自我，对主角的好与坏，人性的复杂起了深深的思考这一环因为陈思诚塑造的人物都十分的刻板，一个是绝对纯洁善良的李木子和绝对人渣烂人的何非小红帽和大灰狼，最后把狼一杀，皆大欢喜缺少层次这样子可以说，观众看完电影就停止了思考，是因为里面并没有什么深层次的东西可以去思考打倒坏人就可以了，坏人就是何非，后面甚至被观众上升到，凤凰男，渣男，和所有男人都是坏人我觉得这就是陈思诚得价值观，有道是，心里有什么，就看见什么陈思诚觉得天底下的男人本质和他都一样，只是装得好彩蛋应该是这个意思吧实际上我不相信，男人都是没有道德底线，会随意出轨，出卖自己老婆的人渣他是，不代表男人都是男人没有被他侮辱到，我也是有些惊讶所有人的反应就是把男主角当成绝对的恶鬼，得出的结论就是男人有可能会在婚姻中杀死你，于是大家对婚姻产生了高强度的应激反应其实这个角色完全可以被升华到一个更高的高度，比如对于人性之恶的探究但是何非是一个社会上的loser，感觉非常的愚蠢，大多数人其实对于李木子的为爱执着更加不解而朱一龙的表演很难让人相信，李木子是如何深爱上他的因为李木子在某些镜头里看起来非常的理性，似乎导演为了让男主角犯罪，把她写的至善至纯，这一切就合理了但是善良不等于蠢李木子这个人物立不住，何非的角色才会倒塌，而何非这个角色的可怕，完全是因为他是真实事件改编观众发现这件事真的会发生，才觉得好可怕好可怕但是何非的角色一定是让人又爱又恨的才会真的可怕，因为他一定对李木子有致命吸引力，这个角色才能立的住，让人看完觉得，我都忍住不住爱上他这似乎是无法逃脱的命运才够可怕但是除了朱一龙的粉丝，谁会爱上何非？

他这个形象过于窝囊，缺少魅力，李木子中间对他已经有了离婚的念头又突然转性爱上了他，感觉很不合理有了孩子，李木子就能重新爱上他？

他看见孩子照片就放声大哭我觉得这对夫妻很搞笑这部电影应该是催生电影吧？

另外朱一龙在电影里的声台形表，活脱脱就是陈思成本人这浮夸的演技，我认为一定是他亲自教的最后，说下这部电影为什么不合格，因为这是一部玩赖的电影这电影就像当时春节档的再见李焕英，那部电影情节经不起推敲妆造粗糙，抛开那些煽情的桥段，整部电影节奏松散，好像一个一个段子的拼凑和罗列最后贾玲哭的声嘶力竭的喊妈，让观众一下子都共情了，好像代表了电影的成功这个就是玩赖因为人类基因决定 一个正常人你看见这个桥段你都会产生生理反应你都会想哭那跟电影没关系，那是因为，你想起了自己的妈妈，你想起了自己妈妈对自己的付出和奉献，所以你把感情转嫁给了电影但是这部电影本身我认为就是不合格的但是因为贾玲选的题材，关于家庭和母亲，还有亲情。

我喷她一句我就是冷血无情陈思成玩的是一样的套路，什么畸形秀啊，什么杀妻骗保啊，这种能激起两性极端对立的话题正常人看了都生气，都害怕，都会觉得耸动，所以观众进电影院的心态已经变成了猎奇心态因为陈思成的营销团队，已经成功的在小红书，抖音各种炒作什么没看过消失的她的人，已经不配和我说话啦什么何非带你去看海底星空啊以前的up主这几天又把泰国的畸形秀拿出来热炒另外就是网络热点 恋爱脑 杀妻骗保这些东西电影本身其实是被烟雾弹环绕，没等你清醒，人家已经赚的盆满钵满的程度本质就是像畸形秀的表演内核一样的，想通过畸形耸动的热点让看客掏钱而观众之所以会引起共鸣是因为害怕自己经历这样的事情和想要猎奇，用这样的东西强刺激观众，让观众为这部三流电影买单让你晕头转向，目眩神迷，遮住你的眼睛，分散你的注意力，再把电影喂到你嘴里，但是其实他喂给你的就是垃圾但是因为你的注意力都被强刺激转移了，你没发现自己吃的是垃圾而已，还为它拍案叫绝这跟何非为了让木子跟他结婚 制造车祸击溃她心理防线一个意思果然是渣男拍的电影，符合渣男人设，给你提供情绪价值，但是没提供任何营养，就是这部电影内核而这种强刺激之所以是不舒服的，是因为它是一种故意而为止，让你应激，激起你强烈的不适感，从而吸引你的注意力，就这一点，就实在让人反感如果说这部电影唯一有的一点点意义，那就是能让深处这种相似情况的女性突然意识到自己可能有危险，然后及时脱离那算这部电影积了一点点的阴德不然你割的人血馒头的钱花了真的会心安吗陈思成放过电影，放过女性，放过你自己吧人活着最重要是修心，可别整这些歪门邪道的电影出来了为了赚钱艺德都没了还有就是我并没有买票进电影院支持你，我是上网看的盗版绝对不能让你拿到一分红利 都2023了，不能再被渣男编剧诈骗了被骗了这么多次电影票咱也白嫖上一回吧！

又又又又被骗了，单从悬疑角度来看，太差劲了太套路了，音乐太吵了，每一步，打朱一龙在电影开头看新闻我就猜到他老婆在哪了，都被我猜到了！

难道怪我悬疑片看多了？

陈思成不愧是copy大王，从唐探抄到这部，可以从所有最近几年很火的国外夫妻悬疑片猜到结果。

看到微博影评人那么多五星，点映那么多嘉宾都说非常好看，非常悬疑，都是假的。

宝强在北京点映会上说没看懂，要多看几遍才能看懂，我就是因为宝强说的这句话给骗到影院来看了，现在来看，要么宝强脑子不够用，怪不得被前妻骗，要么就是太给他兄弟陈思成面子了！

电影一开始我就记得所谓的影评人还有点映嘉宾还有报道说的，非常悬疑，非常多的反转，一会一个反转，到电影快结束最后面还会有反转。

我谨遵教诲，在电影开头男主报案完在沙发上喝酒听电视的时候，我就猜到了他老婆应该在哪了，猜到了这个案子的来龙去脉，但我想，那这样就太套路了吧！

我不允许我这么想，我认为我要放开思想大胆的猜想，是不是跟倪妮说的之前那个案子有关，老婆在东南亚失踪结果后面老婆在畸形秀上出现的这个案子相关，后面看了四五十分钟，又感觉实在是太平了，除了音乐bgm实在是太太太吵了，剧情没有任何反转，我坐座位上抓耳挠腮的想，不应该啊，不是说反转特别多吗？

我咋没看到反转呢?后面爆出男主的秘密，我又想，这不是基本要把男主要坐死罪名?我又在猜会如何反转，否则又是实在是太套路了，结果啥都没有，最后面男主被弄进来了医院，这基本上稍微看过悬疑片的都该知道，这肯定是被设局了，他们那些人肯定是一伙的，我又在想，该如何反转呢？

结果没有，结果就是承认了，我又在想不是说好了的最后还会有反转吗？

结果后面20来分钟就是影片回忆女女之情有多么坚固，从小到大的非常好的好朋友，就是想告诉观众们，男人就是💩，老公男朋友都靠不住，女女友情才是最最最宝贵的。

这时候我还没放弃，我想到不是说最后还会有反转吗？

我猜猜会是啥?结果看那样子，我又特么猜到了，不就是有喜了吗？

这也太套路了吧！

看完想法就是，就这？

陈思成的几部电影票房都非常不错，但只有唐探一说得上稍微烧脑悬疑一点，但也是他copy别人的，之后的都是屎一样的所谓悬疑，电影开头我假定了一个想法之后，但我始终觉得我的这个想法实在是太庸俗太套路了，已经被无数国外悬疑片用过了，这部电影在影评人和圈内嘉宾口中口碑那么好，不应该是这种套路，但我万万没想到，还真就是这么套路，这么庸俗，完完全全就是我开头猜到的那样！

陈思成，你说你是不是太没长进了！

影片设置上有一个非常大的缺点，就是男主太弱了，整个片子下来，除了最开始的失踪之谜之外，正片的绝大多数内容，他都是智商不够被倪妮牵着鼻子走的，如果在人物设定上，把他的的设定写的更聪明点，智商更高点，故事走向上要多写一些他的高超的欺骗性，他在与倪妮的交流与交锋中的反压制，他的反抗，故事可看性可能会更强。

另外，从悬疑片角度来看，影片其实压根不需要花20分钟的时间来回忆两个女孩的交往与友情与布局，毕竟都看到这了，观众们都该知道她们之间的友谊有多好，知道这都是她的局，几个闪回就能解决的事情，但为什么会花这么长时间呢？

我想可能是跟现实女⭕️主义相关吧！

也许是从商业角度吸引女性观众观影，也许确实是实实在在的用这二十来分钟的片长支持女⭕️主义。

但从女⭕️主义来看，这个电影也是相当炸裂相当反女权主义的，倪妮内心OS，“你要是知道她怀了你的孩子你还会杀她吗？

”朱一龙看到照片终于流出悔恨的眼泪！

这尼玛是支持女⭕️吗？

最后说一下演技，其实按道理是这个不用说，文咏珊的表演稍微弱了一点，朱一龙和倪妮的表演都非常棒，朱一龙的表演非常自然，切换得也非常顺畅，但就如我上面讲得，其实我认为可以把他写得更强一点，那样会更突出一点。

对于倪妮，我其实几乎没有看过她的作品，可能除了金陵十三钗之外，但在这电影里面我get到了她表演，在与男主早上见面谈到有一个好消息一个坏消息的早晨，倪妮有一个一秒切换表情的画面，她仅仅是通过嘴唇旁一边的一条肌肉条纹的变化就做到了表情切换！

我为什么打两星，一般来讲，这也算是个合格的不那么悬疑的商业片，我可以打个三星，但之前宣传过成中吹得太过了，即使现在看豆瓣影评也大多数是无脑吹捧，那我只能打个2星。

最后再来点补充，几个较大的bug。

1，影片通过后面那差不多20分钟的回忆，展现出倪妮通过与她的短信交流知道了她最后出现的地点，在影片中倪妮早已经怀疑了这个地点有问题，她不选择最简单的做法，要么告知警方与警方合作，要么自己花钱请人搜查一番，这个设定非常鸡肋，还不如不拍这一点，倪妮其实压根不知道这个信息。

她只是单纯的怀疑某人，所以她才会那么强烈的整这么一出戏来套出地点。

2，影片展示她的照片那么难找，能证实她真假身份的人非常少，在当地的找不到，在国内的也没有，因为她刚回国没多久，没有亲人，没有熟人，结果后面不是有她被拍到还上了媒体新闻的照片吗，照片难找吗，是没有网还是也被墙了还没有VPN?3，杭州杀妻分尸冲入下水道制造成失踪案的这个案子，是因为丈夫能够处置妻子财产，并且他们还有个女儿，所以杀她，是为了让她离不了婚，财产依然可以在他身边，分尸制造成失踪案，是为了脱罪。

但这个电影剧情设定上，可是和这个杭州杀妻案本质上完全不一样，朱一龙无权处置妻子的财产，所以第一次的赌债是妻子给了他一张卡给他还债，第二次又赌了，欠了1000万，这时候妻子说不给他还钱了，并且他还看到妻子起草的离婚协议，他为了夺妻子财产或者说继承财产才下定决心杀妻，所以在电影开头就看到虚心假意的丈夫跑警局求着能够立案，但立了失踪案，丈夫能立刻马上拿到妻子遗产吗？

能够处置妻子的资产吗？

别忘了妻子还是大集团公司的唯一继承人呢，这些至少还有董事会，股东会议等一系列操作呢，而k又在国内频繁打电话催债，这种急需拿钱套现的情况下，只有能立马让官方确认妻子死亡（看到尸体），只要官方确认不是丈夫所杀的情况下，丈夫才能快速拿到财产吧！

这种情况下不应该是制造意外死亡吗？

（见中国一对夫妻在泰国旅游妻子被丈夫推下悬崖以求制造妻子死亡骗保的真实案子）为什么要把杀人案制造成失踪案?这是我对这个电影剧情的最大质疑！

消失的她?制造成失踪案，确实有利于他脱罪，但他目的是为了拿到钱，他能让她消失吗？

本来这一点不想说的，涉及严重剧透，看着都开分了，我也就不管不顾了。

极限反转，反转在哪?

邹波这几天零零碎碎在想，人们抒情的方向去了哪里，感情的体验到了不知身在何处的哪一层同温层。

苦难、金钱纳入视若无睹又津津乐道风俗之后，叙述悲辛就像新马泰高端旅游，叙述生活就像儿戏，你说这是不露声色吧，又完全不是过去文学那种有容深广的冷峻，真的就只是新马泰旅游。

要就不碰苦难吧，却要玩苦难，要玩苦难的现实梗吧，玩一下就把苦难架空来黑色炫富。

嗯一开始，我想这是想叠加东南亚骗子集团和我（男主）内心的苦难，和我的罪恶，三个都硬核，结果三个都自我消解了，第一个硬核被消解为横店演戏，结果骗子集团是假的，第二个硬核消解为药物，最起码的内心活动都靠我有病你有药来转换，你说懒不懒，结果演起来又肤浅又容易又没说服力又让人出戏，第三个硬核消解为《小时代》式的叙事，而且精美制造了一个土改故事里如囊中之鳖的地主般的理想罪犯。

阶层苦难轻描淡写为，不去外卖就去潜水，这种故事的主角是反过来的穿越架空故事里的宠儿，先是极为美好地宠爱穷人，然后罪犯被宠爱得如此完美始终像一个世子爷。

好莱坞确实也有不少白富美为语境的惊悚悬疑片，但多半可以至少突然来一下戳穿生活所有画皮达到人人平等的语境（这是观众起码的接受条件），譬如死亡的绝境面前，又还是在讲人的故事了。

但这个片子模仿到了黑色炫富，但没有那戳穿的一下子，一下都没有，哪怕一丝这样的语境都没有浮现。

堆叠模仿来的元素，结果真的就是类似新马泰高端旅游黑色宣传片。

而旅游的定义就是编程出来的精致的伪故事，一切太容易预期，因为没有心，没有东西可以提到嗓子眼。

心情很复杂。

看这个电影的原因是社交媒体上的好评，决定性因素是盆友圈觉得很不错的几个人的推荐。

而且因为原案件是泰国杀妻案，所以好像有一种女性必看的印象。

于是拉着Evan（我的配偶，男性）去电影院贡献了票房。

观影体验时而尴尬时而荒唐，就好像剧情的逻辑性对编剧和导演来说真的很不重要，重要的是何非看到自己手机里照片时候一定要用希区柯克变焦，重要的是何非和陈麦找到敌方基地时一定有一条蛇爬在门口的人树枝上，重要的是三不五时要埋一点“细节”好用来发宣传稿。

故事本身是原版案件+看不见的客人，抄作业抄成这样我也是服了。

是影片里出现的各行各业都要沉默的程度。

潜水教练风评被害最甚。

看到后续各种“细节”类通稿，就仿佛能想象到csc在拍摄期间卖弄小聪明的自豪嘴脸…当然有细节是好的，可锦上添花和💩上添花还是有区别的吧。

最让我不适的，甚至连Evan都觉得不适的，还是最后那张b超照片。

陈麦打出一张b超照片说“你杀了这个世界上最爱你的人。

”到这里，何非什么反应已经不重要了，那是个人渣已经坐实的，但陈麦这话我听起来是在说：帮何非还钱不算爱，原谅何非不算爱，跟他结婚不算爱，给他父母的公司不算爱，只有给男主生孩子才算…老实讲，这b超单换成巨额支票不是更符合逻辑吗。

为什么非要安排怀孕这个情节当明明有更好的选择的时候。

一想到这是编剧的品味我就理解了。

对我来说，这个作品非常敷衍，卖弄小聪明，把观众当傻子，顺便再推销一下自己的“艺术品位”。

但文咏珊，她真的怪美的…Evan昨天发出请求，让我不要在带他看陈思诚的电影了，我们去看国产片的次数真的不多，但他已经被这个人伤害两次了….想想就觉得好笑….