豆蔻年华

无论在哪种社会体制下，少女的成长都是一场隐形战争，她们要与之战斗的东西实在太多了。

这个片子其实瑕疵不少，但是我对这种主角全是女性没有重要的男性角色的电影真的是毫无抵抗力；枪出现得太频繁但是最终还是没有开，各方面和《苏莱曼山》很相似，这个片子应该是《皮罗斯马尼》之后看的第二部格鲁吉亚电影，但是这部很接地气，短短的一部片子基本上明白了这个国家的现状：粮食供应不足，贫困，战乱，保守的社会风貌，出乎意料的是似乎没有强烈的反俄倾向

成长中的少女眼中见证的是一个国家在摆脱苏联统治之后的迷茫，其中充满了对生活中种种以暴易暴的表现，枪所象征的未必不是无意识下的怯懦，好在Eka最终选择了真正勇敢的另一种面对方式。虽然源自导演的个人经历，视觉风格也保持得不错，但感觉故事主题和两个女孩介于年少和成熟间的塑造都缺乏连贯性。

那段舞 | 2021.03.28 第三遍看，还是这么喜欢

年龄已届65岁的蒙蒂伍利被公司强迫退休，但他认为自己仍然精力旺盛，不肯言退，于是发动抗争，对公司主管力数退休政策的保守落伍，而他一席动人的演说更成为全国注目的焦点。

活着真累

片中出现了一把充满隐喻色彩的手枪，这把枪是踏入社会的一种预示，也是男孩给予的防身礼物。更不用说，有人要把它解读为男性或者爱情到来的象征。这把枪几经转手，四处藏放，观众不免要猜想它的用途以及它开火的时刻，岂不料，电影却安排了一个耐人寻味的结局。

导演生于1978年，电影中的时代背景，正是导演不可磨灭的内心世界的投射，物质匮乏，隐隐约约的战争，年轻人百无聊赖，都预示着这个国家亟待恢复元气，结尾的扔枪，见狱中生父等，都是对新生活的向往和心怀希望。

成长是一场没有硝烟，看不见的战争！

在小伙伴给我推荐这部电影之前, 我甚至都不知道格鲁尼亚在哪里

用罗马尼亚新浪潮那套拍了部大政治背景下的青春片，时代背景融合得蛮漂亮。虽然第三幕枪不一定会开，但人一定是会死的，其实还是遵从着契诃夫法则……

4.5，2013.11.15

影片中长镜头的运用相当娴熟与自然，不过色调的选择上也有些俗套了，罗马尼亚新浪潮还是激发了许多前社会主义地区对于平民社会的自省，方式虽然有些雷同，但各自探讨的细节和文化背景还是各有不同的，片中的演员们表现都非常令人信服。

#格鲁吉亚开花期# 娜娜与西蒙的双人导演组合以带有个人特色的视听语言将第比利斯描绘成一座物质匮乏，晦暗无光的城市，笼罩在内战的阴云之中。略微晃动的手提摄影赋予影片“罗马尼亚新浪潮”式的写实调性，绵延的跟拍长镜头非但没有成为无聊臃肿的累赘，或冷眼的旁观者角色，而是化为亲密的伴随者，事无巨细地为我们展示两名格鲁吉亚少女依卡与natia的点点滴滴，她们的愤怒，爱情，忧愁，愉乐，时代伤痕沉淀起来，无以言说。摄影机也总在人物走后停留几秒，以制作者身体的生命力凝结着时间与空间、情感的爆发。枪作为权力机关的象征，传递到少女手中，暴力的延续被使用者的正义性质所“感化”。最后一弹未发的手枪被扔进湖中，避免了natia寻kote复仇的悲剧。可惜所下的版本声画不同步，观感欠佳，实是一遗憾。

前苏联垮台之后格鲁吉亚社会的情形。通过两个中学女生的经历，她们艰辛的生活与矇眬的爱情，以及现实的残酷，与对未来的迷茫，构成了一幅让人压抑的画面。剧中的手枪是个关键的道具，总是在关键之处出现，推进着剧情，也结束了故事。它既是现实亦是象征。影片总体不错，但处理上有些犹豫。

通过转手手枪传递勇气，最后扔掉手枪获得真正的成长。

想要说的太多却没说清楚

女主有着与年龄不符的成熟

电影节

女性对女性的视角。