恐怖极限游戏

还行，当中表现了各色的人性，人生本就如此，二选一，没有后悔药吃，就像女主开始一样，也是二选一，去或不去，就是没有交代办理这个游戏的真正目的是为了什么，不过能感觉隐意就是那个父亲主办人在女主差点被那儿子强暴时候给她说的话，儿子的母亲早死，没有教育好，办理这个游戏感觉就是为了教育他的儿子，让他明白做人的道理。

在其中未知还是已知这个游戏中，女主选择已知通过后打开信件，是拔牙，举办人说明年再说吧，这里说明每年都会办，而每次他的儿子都会观察，就像开始父亲给儿子说的，我要你仔细观察他们的选择。

不过最后还是出人意料的，弟弟竟然自杀了，有不合理处，为什么早不自杀，这个时候自杀，女主永远只能活在杀死他人换取自身利益的阴影中，最后还无人能陪孤独一生。

这不也是现实中经常发生的事吗

虐杀不用多说了吧？

这片子就是那个类型 我主要想说说新意。

首先说说虐杀。

这类型的经典片子太多了 什么电锯惊魂系列啊 人皮客栈系列啊 致命弯道系列啊 甚至死神来了系列等等等等 太多了。。。

而以前的那些虐杀片子 给人唯二的感觉就是一惊一乍的音乐和满屏乱喷的血浆！

剧情？

逻辑？

演技？

虐杀片通通不需要。。。

只要杀人 杀人 杀人 杀人。。。。。

就可以了。。。。

这就是那些虐杀片唯一的剧情逻辑！！！！！

尼玛啊。。。。

真心坑爹啊！！！！！

而这片子我为什么说有新意呢 就是因为他终于有了一个合理的虐杀人的剧情！！！

这点真心的太特么的可贵了！！！

人家所有参加游戏的被虐杀者 全部都是因为家庭或者自身的原因经济困难 急需金钱改善生活的人们！！！！

就算这个理由不是那么的合理 起码人家算是有心了 绝对比那些连理由都懒得找的电影好多了吧？！

然后是逻辑。

虽然不能说完美 但是每个人的反应 起码都非常符合个人的穿着和气质！

这可比穿着小宇宙爆发穿着波西米亚长裙的女主反过来虐杀僵尸合理多了吧？！

最后咱说说演技！

很明显 这片子的预算不可能太高。

但是就是在这样有限的条件下 片子里演技好的演员多的让我无语。。。。。。

让我来数一数哈：1 虐杀大会的组织者 富翁 慈善家——男主角！

他把那种喜欢虐杀别人的变态 富翁的上位者气息 贵族的彬彬有礼 慈善家的怜悯 全都演绎的出神入化！

2 男主角的儿子！

他作为一位可以肆意杀人而不怕被抓的富翁的独子 他是孤傲的！

而剧中的演员把他的孤和傲 演绎的恰到好处！

3 各位被虐杀者！

无论是被鞭子抽死的退伍兵 还是戒酒成功的前酒鬼！

都把本身角色演绎的入木三分 恰到好处！

最次的演技 在我看来 其实反而是本片的第一主角 那女的。。。。

在他身上完全没看出来那种又想要钱给自己弟弟治病 又害怕因为游戏而死去的矛盾和胆怯 就只会在那一个劲的哭哭哭。。。。。

不过相比别的片子的女主还是会好一点点的而正是因为片子有剧情 剧情有逻辑 在加上几个演员很好的演技 所以我认为这片子还算是一部挺有新意的片子。

虽然是一间房子一张桌子上但是分别都有不同的阶层 统治阶级 狗管理特工 形形色色的松散的普通百姓 游戏规则就是让他们生存互相竞争伤害 虽然普通人更多但是没人愿意像第一个人那有反抗牺牲 最后只会整个普通群体会被折磨的越来越脆弱会越来越听话知道最后一个人被玩死。

只是现实不会这么快激烈地展示 就像被稀释的毒药一样 但是只要时间足够长 管理强行灌输的多 都会死去 虽然有互助的温暖 但是对于统治管理层的来说只会激起他们更强的破坏欲 这就是变态的人性 共产主义只有小范围才能实现 小部落

几个吐槽点：那个黑人医生是我最想吐槽的，铺垫了那么久，我心里都在想可能关键时刻能救出女主角啥的，结果直接酱油了。

其次那个老奶奶大腿扎了一下貌似一分钟左右就死了，能再快点吗？

BOSS的儿子朱力安去年究竟干了什么也没交代。

女主忘恩负义杀了那个男的，那个男的没电她、没抽她、打翻看守让她逃跑，她居然一枪把他杀了。

不过对于那个BOSS提出的选项A可能是不会实现的，放他们两个出去报警吗？

必须得由其中一个杀死另一个获得奖励的人才不会去报警，毕竟亲手杀了人。

如果女主角不杀那个男的，可能选择权就会交到那个男的手里，男的也不愿意杀人的话，那可能还会有下一题。

结局是不错，女主的弟弟不死观众可能都不泄愤。

制造游戏的人还能活，露脸且表现出得逞的面容，不喜欢看到片中变态露脸且得逞的片，看着压抑、气人，这种类型电影大部分露脸，嘻嘻哈哈的变态都死了，比如说大逃杀的北野武、贝尔科实验。

相对于比其它同类型电影，这种游戏很容易逃出去。

女主在大逃杀中江藤惠的水平，换成大木，琴弹如果门窗没有封死早就跑了，如果封死也能带走白衣男，换成光子，川田，铜山三个BOSS级人物，三位反派上天堂。

而且这想着揭露人性实为运气电影，控制游戏人干涉玩家行为太多，更是赌气针对某位玩家，女主完全是控制人想让她赢。

玩家让游戏控制人得到因有的惩罚才爽，让控制人得到惩罚，也可以等到游戏结束后。

其它同类型电影揭露人性的同时，也告诉我们勇于和恶势力对抗，这部电影仿佛是在说乖乖听恶势力的话，恶势力是无法对抗的！

我认为要“客观理性”就应当全面考量三个因素：剧情设计，演技，思想境界或意义或价值取向；为公平起见，每个因素只占1/3，每个因素打分然后合计除以3，得出的数字至少是比较客观理性的。

为什么我开始要强调客观理性，因为我想让大家看到我对该片评分如此之低，并不像该片在豆瓣上的其他相当多影评那样主观、狭隘、且缺乏理智。

简单说，先说剧情，这个片是非常简单的，看开头20分钟，基本可以预测到结尾了，那个失败的反抗更是凸显出剧情的沉闷和无聊，这样的剧情只能说勉强可看，最多只能打2星；不过实事求是的说，演技很好，痛苦或变态的神情都显得逼真，人物性格鲜明各异且性情微妙，可以打3星甚至4星；可是，这个片子的思想境界是非常低劣的，后面我再细说它是怎么宣扬了对邪恶强权的绝对服从和投降光荣、人性的畸变和泯灭、道德的虚伪和荒谬（我还会解释其他豆瓣影评里所谓的该影片用残酷的方式讲了正确的道理是更加荒谬的），这个思想境界只能打-5分（没错，是负五分），但最后女主的弟弟自杀了，可以说这个举动稍微缓解了该片的道德危机，可以挽救1分，所以思想境界或所谓道理意义方面该片只能打-4分（负四分）。

三项分数相加2+3-4=1星，除以3，=0.33星；或者最多2+4-4=2星，除以3，=0.67星；实际都不到一星。

现在解释下，为什么我认为该片的思想境界/道理意义/道德水准非常低劣。

我的评价标准也不是我个人的主观道德标准，实际上我可以公开说，我既不是一个很有道德的人，也不打算站在高高在上的道德制高点来“审判”该片。

我甚至敢承认，我的道德水准可能与其中那个最自私的女人不相上下，差别可能仅仅是我不如她那么心安理得，但实际做法可能差不多。

我只是认为人类社会至少有这些最低的道德底线：不能杀害无辜的人，道德不应自相矛盾、虚伪，还有似乎被很多观众遗忘了的很关键一点：所有罪恶应当清算。

如果没有这些最低、最起码的底线，或者没有任何物质条件和方式来维持这些底线，人类社会还能继续运转吗？

那就绝对不只是一个主观的道德的问题了。

这包含着人类社会的客观必然的需求。

正是按照这些客观的最低标准，该影片具有强烈的反人类、反社会的性质。

它的核心思想是宣扬对泯灭人性的强权势力的绝对服从（具体到每一个规则细节、每一个要求动作的服从），并在这一绝对服从之下不断扼杀和灭绝人性。

说到这里，有的人可能会嘲笑我一定是看得吓怕了，因此才义愤填膺。

但我要说，这片子的残忍程度并没有突破我心理底线，单纯从残忍程度这一技术性的指标来看，该片真的不算什么。

我还看过一些视觉效果更残暴或更虐心、血肉横飞肠子流出之类的影片。

但单纯这些并不会让我打出低分。

同样是密闭空间虐杀片（某些镜头更残暴更重口味）的例如好几年前台湾的《绝命派对》我记得我打了四星。

还有我看过的也挺虐心的强暴虐待报复片《我唾弃你的坟墓》，我觉得至少也可以打两星。

问题不在于技术性的视觉刺激、虐心情节。

该片宣扬绝对服从强权，虽然也有一些反抗，但都被镇压下去，最屈从规则的最后活下来并赢得丰厚好处。

其实根本不用后面女主弟弟自杀的结果，到游戏结束时影片已经完整的诠释和宣扬了“绝对屈从强权才是最大赢家”这一道理。

后面女主她弟是死是活其实根本无关紧要，包括女主自己是死是活也无关紧要。

从反抗失败后的投降屈服开始，最后几位的人性防线已经被突破，这是他们最失败的转折点；从这里开始，已经注定了他们最后无论选中那个来决定开枪，都有较大的可能性会枪毙对方拿到奖金。

为了救自己亲人而杀害无辜的人，这是道德的自相矛盾和虚伪（非常讽刺）。

还不如“为了自己私利而杀害无辜的人”来得真诚！

而不管真诚还是虚伪，杀害无辜的人是颠覆和灭绝了人性，更何况是虐杀。

对于这一点，影片没有表现出任何有力的否定，相反，该片摧毁了一切否定和反抗，对滥杀无辜的暴行给予了最大程度的肯定、最大限度的宽容、最大限度的宣扬，以及轻轻的十分模糊的“惩罚”（女主弟弟自杀）。

我非常怀疑导演或编剧有犯罪心理，甚至可能有过鲜为人知的犯罪行为，正是为了合理化自己隐秘的罪行才拍出这种最大限度宣扬滥杀无辜、虐杀无辜的变态犯罪电影。

同时，我有理由推测，那个始终以虐杀为乐的“游戏”主持者有可能正是表现该影片导演或编剧的真实心态和真实立场。

有其他豆瓣影评说，该片用残酷的方式讲了一些正确的道理，比如生存就是这样你死我活，弱肉强食，或者如片中人物所谓“乞求者没有权利”。

这些其实都不是任何“正确的道理”，而是客观存在的现象，并且并不是全部事实，只是说出了一半的事实。

客观存在的现象未必就是对的。

有的人会说，道理有对错之分吗？

当然有。

符合人类社会的存在和发展的，就是正确道理；违背人类社会的存在和发展的，就是错误道理。

有些人真是只凭自己个人主观喜好和个人主观道德偏见选择性地只看到社会有大量弱肉强食、你死我活、对强权势力“顺昌逆亡”的现象，却没有客观理性、实事求是地看到社会也有很多互助合作、济贫改良、反抗强权锄强扶弱的现象。

实际上，很多的互助合作、反抗强权和社会改良的出发点往往不是因为一部分人的道德水平比较高，而是人类社会要存在和发展就客观需要这些因素，比如说很多时候合作互助比一味强调竞争更能赚钱、更有生存发展机会，这可能是一些自以为聪明的道德偏见者想都没有想过的。

正是由于人类社会的存在和发展的客观需求，必然需要一些基本的共同道德标准，在最低限度上存在着一些普遍的客观评判标准。

而这些客观的道德评判标准也有最基本和非基本之分，如果最基本的连无辜的人都可以杀，就算该片证明了其他所谓正确的道理又有何意义？

或者就算其他道理有点意义，从道理意义上看整体还是负分，因为人的生命权是最基本最重要的又都是无辜的人。

我最后再强调一遍：如果坚持最客观理性的态度，从道理意义上评价，这个影片绝对是负分。

豆瓣上的以及其他网络上的所有从道理意义角度打出了一星或以上的影评，都犯了滥用个人主观好恶、个人主观道德标准、却忽略了人类社会客观存在的最低需求底线的可能致命的错误。

为什么说是可能致命的错误？

———因为人们如果对于一部有着强烈犯罪思想导向的作品采取宽容甚至肯定、不加批判的态度，那么今后邪恶发生在这些人身边时，他们也完全可能配合或协助邪恶，因为他们也可能认为自己是迫不得已而不是真的犯罪，甚至他们可能认为这些强权并不是邪恶。

最后我要说，这是我看过的最糟糕的烂片，也是最让我不安的影片。

不过还是澄清下：我观看过程是比较平静的，只有女主逃跑过程中的两处惊悚镜头吓到了我。

要说残忍，真的不算什么，没有哪处镜头是我不敢看或不忍看的，我的不安决非眼球不适而是看过后的良心不安。

我之所以看完大概只是因为：无聊+好奇心+Z的推荐（看完后我责怪了Z，让他以后别再给我推荐那么消极的烂片了，但我也全面客观地提到了该片只有演技还算好、剧情简单而无聊、思想意义非常低劣）。

以后我真不想再看这种烂片，既浪费时间又徒增不安。

可以说我写这么长的影评，很大动机就是为了化解内心不安，同时或许可以给其他网友一些参考。

最后我想再说两点纯个人主观想法，以补充说明我的道德观念：其一，如果我身在“游戏”中，我还可能会选择某个时机用皮鞭攻击那个拿枪的人，而且首先打手，把枪打落，再抽打脸，当然难免还是被一枪爆头，而且我可能这样做应该不是因为我道德高尚，而是因为我报复心较强且被淫威恐吓时容易激愤。

其二，如果在最后“对决”时对方准备毙了我而夺得奖金，我不会求饶，而会告诉对方：即使你不信鬼神也应该明白，天下从来没有白得的好处，你要得到任何好处都将付出等量的代价，你现在把我杀死了，不久后你也必将付出相当的代价，任何神都不会宽恕杀害无辜者的人！

请记住，我就算被打死变成鬼也会诅咒杀害无辜者的人、诅咒搞出这些所谓游戏的在座各位、诅咒电影编剧和导演统统下地狱，不信的话，请开枪吧！

死亡飨宴，为了自己弟弟能够有治病的钱，合适的骨髓，自己能够还债，重返校园，毅然参加私人组织的亡命游戏，悬念刺激，嘲讽人性，第一回合电击自己还是别人，只有两个选择，否则死，第二回合用冰锥刺别人活着用犀牛皮鞭打一个人三下，第三回合随机选择信封中的惩罚方式或者水下闭气2分钟，最后一回合只有两个人是选择两个人没有奖励一起离开还是杀死一人自己拿钱走人，女主最后果断杀死对方，不要说女主虚伪，换做自己也会那样做。

人性也许就是如此吧！

人活着就是在不断的做出选择，主动的也好，被动的也好，很重要吗？

一晚上的残酷游戏颠覆自己的三观，只是为了自己和自己的弟弟能够生活的更好，结局好残酷，回到家里的姐姐发现躺在床上已经死亡的弟弟，也许这就是报应

如果我是女主我也选b 这是个双选游戏 boss也说过最后一轮谁是第一个谁比较占优势 这说明boss可能在女主选a后 叫男的反选 男的会选a吗 个人觉得这儿就是本片最大的亮点 其实我就想说说第七个男子第七个死的男子 我觉着他是本片中最好的好人也是最坏的坏人也是最聪明的人 好是开始他的交流已经帮别人抗惩罚 如果他心里想的不是我下面所说的那样他的确是个好人 为什么是坏人呢其理由就在最后一轮 如第一段 他会选a吗 如果boss后面让他反选 从死第一个人开始他就在塑造自己是个善良的人 以及组织反抗 想塑造自己很正面的一个形象 这样对自己只有好处没有害处 在这样的一个环境下与其像心狠女人那样拉仇恨 还不如影藏自己 见机行事 就是个心机婊 他有个这样正面的形象在后手的时候只要先手都是主观带入的好人他100%可以翻盘 正像电影所演的一样动摇女主让女主选a 结果女主也不傻犹豫再三干掉了他这场游戏就是要玩到他们只剩下最后一个 从死第一个人开始死就能看出来 因为只有第一 其他都是失败者 男子智商不差一开始就看出来了所以说心里盘算着反抗 反抗能活下来的几率最大 既然要反抗就得有个正面形象就开始交流什么的 结果反抗失败 他所面临的就是赢得这场比赛 如果说他上来就拉仇恨建立个仇恨关系多情况下他就少了条后路 还不等他bb女主就毙了他 再说没利益 两个都放boss会安心 没有利益的情况下说不定扭头就报警了 把老纸玩的这么惨还没钱就这么算了是你你算吗 电影中他儿子要强奸女主结果很生气 还跟女主道歉 说明他很注重游戏规则所以boss是不可能让两个人都活下来的这违反了他的游戏规则 所以说在可能有这样一种复杂的情况下女主选b是明智的 她弟弟的只是让电影更有戏剧性 以上是一种推测 当然他也可以是个真真正正的好人 一切的一切只是我想多了 毕竟导演也没给出多的线索 还有他们的反抗失败也是很合理的 首先老太太不能反抗 有死掉一个 人 剩下就六个人 六个中两女人 四男人 敌人在视野内也是四人 最开始已知两把有枪 这时反抗成功可能性是最高的 如果房间里没有第五个敌人 6个人一拥而上 但是谁也不想做第一个因为中间也没空隙 谁做第一个100%挨枪 都不是傻子谁都不愿意带头 后来死掉了军人和老太 抓住间隙开始反抗 但是结果心狠女压根没反抗的意思 反抗的人就只有3 这时boss还掏出了第三把枪 注定要失败 这样想来一切都很合理

看了一半电影故事视频后去看的，整体挺精彩，并没有那么烂，就是好像没看明白恶毒女对女主为啥那么看不顺眼，莫名奇妙就去捅了女主一锥子，还有那个铺垫了好久、想通了的黑人，过去救女主的时候居然一到场就被秒了？

这部片主要是看人性吧，很容易让人有代入感，假如是自己会怎么选。

在里面善与恶是各占一部分的，游戏最后虽然女主心中的恶占了上风，但女主的弟弟最终也没有好的结果，女主反而会懊悔一辈子，所以我觉得影片想表达的就是就算你经过斗争后下决心做了恶事，你可能也不会得到你想要的，不如选择善的一方，至少能落得心里踏实。

故事讲述一个有钱的家族挑选一些需要帮助的人进行游戏竞赛，赢的人可以得到很多钱，以解决他们的生活上各种困难。

然而电影里除了无时无刻的压迫感，无时无刻的命令与服从，看不出女主有任何成为女主的特质。

刚开始女主还是个圣母婊，从她吞下第一口肉开始就知道，假装难受还是为了一万美金破戒。

这没关系，大多数电影讲求的应该是人性的觉醒或者从善，这部片没有。

女主只是越来越婊，但最后却赢得了胜利，相比而言，那个朋克女（AV女优，还挺漂亮）一如既往地心狠手辣却最后很无厘头地输了，也是不知所谓，导演究竟要强调的是人性本恶，亦或是三分天注定？

要是强调人性本恶，就应该让av女郎赢。

而靠运气才能胜利这明显不符合任何电影的想表达的理念。

总之是烂片。