里面竟然出现了清代俞樾书写的《枫桥夜泊》,日本也玩穿帮什么的阿。。
其实故事不复杂,倒叙的手法也稀松平常。
镜头整体偏灰暗,看的有些压抑,符合日本很多电影的风格(和日本的娱乐节日风格相去甚远)。
很佩服求女,大概美穗也无太多遗憾,只是求女这名字怪怪的,难道他父亲当初希望生个女儿?
一直觉得,日本的武士一定程度上是一种历史怪胎的存在,过于强调一些如忠诚之类的东西,对人性有偏颇的强调和压抑。
但强硬的武士精神流畅在日本人的血液中,却也成就了日本的成就。
最后,珍惜我们的幸福生活。
前半部分文戏十分出色,无须多言,倘若后半部分的武戏简直逆天,如果能加以改进,我认为它会是一部9分以上的神作。
武戏的问题很多,疑似没有武指?
这边列举一二:
首先主角带一把木刀去复仇就很抽象,我知道这里有它想要表达的象征意义,你可以吧那木协差带上,打刀还是用真刀,整部影片的风格是写实的,打斗场面也应该贯彻,主角没有利用室内场景造成局部1v1,没有攻击敌人持刀手使其武器掉落,或是展示任何武术技巧,都是无意义的打击,推搡,长时间露出背身却没有敌人背后偷袭,很好!
很有武士精神!
长达十几分钟的打戏始终是一群人围着一个人,且几乎没有人因这场战斗失去战斗力,这不荒唐吗?
这不儿戏吗?
⬆️像这种围攻场景,敌人一拥而上上段攻击,主角低身下段圆弧斩解围加脱身不比一个一个慢慢上+视野之外不能攻击要合理多了?
总而言之很可惜,它本可以做得更好!
连着刷了老版和新版,比较了下,新版色调好,中间的感情戏很细腻,求女说明了要钱来由也确实合乎情理一些,但是和老版还是没办法比,尤其是三武士比武那是经典中的经典,去掉经典加长感情戏简直是丢了西瓜捡芝麻,还有一点,老版是倒叙的手法,有岳父的旁白,新版去掉了,把大反派也略微洗白,其实,现实越惨反派越坏对观者更有触动吧,虽然很虐...还有很重要的一点,仲代达的演技真的是没办法超越的,换一个就会变味!
我可能是先刷的旧版,先入为主,但是不得不感叹,1962年拍的电影,不论是取景剧情深度,还是构图,都远远超乎了现在的大部分电影,专门百度了一下,这个桥本忍是黑泽明的御用编剧,怪不得这么牛逼,而且旧版的光也用的很好,求女死后送回家,光影缩到了最小,就像是家里所有的希望都被熄灭一样,旧版里岳父最后是切腹的,这才是经典之笔,让周围所谓冠冕堂皇的武士见识下真正的武士道精神,不是架之高阁的一具空壳,也不是为了苟且偷生所谓的谎言,是内心的一种想死而生的精神,这个切腹才是真正意义的切腹,和主题相映成趣,尤其还是在一群伪武士,一具假的傀儡躯壳面前才更有了讽刺意义!
新版把这段去掉简直是一个大的bug,竟然改成了他杀,好吧,如果觉得是我先入为主,大家可以反着看,先看新版再看老版,你就知道,经典为啥无可超越了!
配角变得跟杂兵一样弱我忍了(神道无念一流哪里去了?
那场经典的决斗那里去了?
),主角没气场我忍了,家老变成心慈手软的偶基桑我忍了,中间一大堆垃圾剧情我也忍了,可是最后你死得也太尼玛难看了吧?
不仅连一条人命都没有带走,而且都不是自己切腹死的,而是被人砍死的!!!
《一命》看到这个片子只是碰巧,作为一个新晋的满岛光脑残粉,到处搜罗满岛片的时候兜转到了这里, 整个情节名义上是对名作《切腹》的翻拍,然在旧作黑白分明的画风之外,融入了当代人性的反思,诸多细节的改变更突出了“性命”这一沉重的主题,私意以为比原作在人性方面更加丰满和真实。
在求女(瑛太)当掉太刀为妻买药的那一刻,事实上已经放弃了武士的尊严,假言切腹迈入井伊家,藏起唯一的点心那一刻,也是想着回家能给妻儿带来一点惊喜,然而却在短短的几分钟后即被逼着用竹刀 切腹,受尽侮辱与痛苦却又毫无尊严的死去,求女的竹刀切腹整整持续了近十分钟,哀求、不甘、悲愤、刚怒乃至最后的一抹痛恨与泽泻的嘲弄、蔑视、酷厉、逼迫交织在一起,彰显了一个底层生命在权势下的卑微与渺小,而美惠(满岛光)在求女与儿子的尸体旁强笑吞下带血的点心之后用同一把竹刀自尽,更是将悲情渲染到顶点。
结尾泽泻三人被迫切腹,看似轮回的结局却说明了峻法之下无人可逃,而这一命又一命的意义,不过是为了武家的所谓面子:被砸烂了又粉饰一新的“赤甲”。
除了死之控诉,还有生之美好与眷恋,求女与美惠的两小无猜,求女、半四郎(美惠父)与美惠充满宠爱的分饼,求女当街俯身吸吮摔碎的鸡蛋,赴井伊家之前求女与美惠凄绝的对视,穿插着多次出现的绚烂之秋景。
至于结局半四郎以竹刀复仇,不杀一人,我只能以为这是三池的迷茫,然而生死之大,谁不迷茫。
无论如何,这是一部值得观看的片子,虽然迟到了四年,我还是充满敬意的给它打下五星满分。
新作更佳,更有现代感!
市川海老藏的津云怎么没有气场了?
他到井伊家从开始的隐忍到最后的杀气决斗,都把握的相当出色,说决斗太弱的,你以为你看的是中国的武侠剧,武打动作加飞来飞去?
说太煽情的,这是现代版《切腹》,当然要有现代元素,你看了那么多悲催煽情剧,也没见你放个屁,看了《一命》就觉得煽情,你不装逼能死吗?
原版的千千岩尸体送回家,看不出津云的悲伤,小林正树为什么要这样处理,可能跟当时日本的环境及历史有关,但是新拍的《一命》,处理的更符合现代审美观,津云从惊愕到悲愤交加,市川海老藏演的很传神,很好,怎么就不如原作了?
津云为什么要复仇?
焦点不是切腹,而是竹刀切腹当时很多浪人被贫困所迫假言切腹,作为大名家,如果不想和这些贫穷的浪人纠缠把他们撵走就行了,但是井伊家的那些武士,为了杜绝以后再有这样的事,鄙视他玷污了武士名节,将计就计让千千岩切腹。
千千岩跑到大名家里要切腹,看似敲诈,实际就是讨饭吧,把命赌上讨饭,悲惨到了极点。
如果千千岩用真正的武士刀把自己剖了,事情到此为止,千千岩死了也就死了,津云没有道理上门寻仇,是你千千岩自己要自杀的,还要跑到别人家,结果死了,怎么也怪不着别人,但是津云无论如何都要复仇,就是在得知千千岩竟然用竹刀切腹。
井伊家的武士,明知他佩戴的是竹刀,还是逼他切腹,他死前受尽奚落和痛苦,死后尊严尽失。
一个武士用竹刀切腹,究竟是多大的耻辱?
这就是津云要追问的,所以他走进井伊家要讨回公道。
影片最后,津云决斗,拔出鞘的也是竹刀,这就是津云对武士道的控诉和反讽,我觉得这处修改比原版更传神。
从现实角度看,津云用一把竹刀决战井伊家的众武士很荒唐,但是从影片的意境看,这是一种虚幻的电影表现手法,比原版更贴切。
津云最后决战而死,比原版的切腹更有现代意义。
装逼的二货们,你们就装吧。
泷口康彦的原作在1958年发布,跟我猜想的时间差不多。
其实问题不是这部片子导演如何如何,关键的点在原作如何看待武士道。
1958年的泷口先生怀着他那个时代的意识形态偏见批判武士道“面子”的伪善。
可问题是,这个故事当中,吃人的怪兽到底是不是武士道?
不引述剧情了。
被洗脑后常说“从今天看来”的我们不比剧中不符合历史的武士好一点点。
半夜困得本来想睡了,无意中点了一部日本武士电影看,那知道精彩到爆炸,看看这些剧组对影片的较真态度,在看看这些演员的演技,疲劳一扫而过打起十二分的精神来看。
真的不得不说,人家这才是对待电影的态度,这种演技已经超越出了对演员这个职业的喜爱和尊重了。
日本这个国家大和这个民族,不管曾经对中国人造成多大的伤害,但是他们的精神和态度确实值得全世界的人致敬,能看到这么经典的电影对一个影迷来说是一生的福气。
“武士的面子徒有其表,一具空壳”家老所看见的、所维系的是单纯的武士身份极其存在所产生的各种精神要求,即他所做的只是针对武士身份而言所必须遵守的规则,然而一个人是多方面的,对于一个没落武士而言,最重要的不是传统的哥当道的精神要求,而是现实生活。
一个人的精神品质在现代条件下是多元的,评价也是多方面的,涂尔干所强调的职业群体(法团)形成具体微观个人化的伦理,在这里有所体现。
闲来无事翻了下片子,发现了三爷的这部《一命》,回忆了半天觉得好像曾经有印象三爷要拍这个,后来就忘了。
看了下时间,11年,挺新的。
核是武士道精神,一切因此而衍生。
竹刀,点到为止的气度,不伤和气。
带血的竹刀,透着悲伤与坚毅,鲜血滋润了枯槁,竹生,竹长。
求女用竹刀切腹,旁人嘲笑,这哪里是一个武士。
他的确不是武士,一个穷酸教书秀才。
就像他的名字,求女。
他用竹刀一下下的刺入自己的身体,渴求着死亡。
他的死亡,可以换来妻子和孩子生命的延续,他愿意。
求女切腹的桥段是这部电影中三爷唯一的血腥。
而即便如此,三爷也没有让你看到任何血肉横飞的视觉膨胀。
你只能听到竹刀插入身体时笨拙的声响,一下,两下,三下,四下。
拜托,请您帮我介错,我的孩子还在等着。
武士道,三爷给了他自己的定义,为自己重要的东西奉献一切。
求女爱书,为了妻儿,他可以全部卖掉。
身上的佩剑,是武士的尊严,为了妻儿,他可以全部抛掉。
假言切腹,武士的不耻,为了妻儿,他愿意。
对于井伊家的武士而言,他们也没错,他们能怎么样,没上过战场的武士,被圈养在府中。
将武士的尊严寄托于家族赤甲的荣耀,他们没错。
人总要有寄托。
哪怕那份寄托只是一具空洞的盔甲,一击即碎。
半四郎,他说,如果他能疯了就好了,他只是活着。
这句话似曾相识,的确,有的时候正常的活着比疯了更痛苦。
这才是生活,才是真实。
几个片段:求女抱着生病的妻子,躺在草席上,轻轻地说着,暂且这样吧。
井伊家武士的顶髻,被胡乱挥刀的同僚踩得稀烂。
整理求女尸体的美穗发现了藏在求女衣服里的糕点,一口一口的吞掉。
东西要一起吃才会更香。
写在最后打五星是因为导演是三爷,他就算拍了一坨屎我也会给五星。
片子中间我曾出现过想要快进的冲动,缓慢的叙述让我一度怀疑这是不是三爷的手作。
很多情节都给的很直白,我觉得挺好的,有些东西就直白的仍到你面前,你才能看得更清楚。
就像武士道精神,直接,简单。
记得看到半四郎拔出竹刀准备血战井伊家众武士的时候,我兴奋极了。
我想三爷你还是三爷呀,这种竹刀喇肉的血肉横飞才是你的最爱么。
我甚至能想象到竹刀划破喉咙时候那粗糙宽厚的刀口,简直完美。
后来,我发现是我意淫了。
现实中的竹刀很难杀人的,更何况用刀的人也没有杀人的意思。
不过如果是杀手爱阿一时代的三爷,这竹刀必须是神器么。
最最后,吐个槽。
电影最后出现了好多井伊家的家纹,挺好看的。
不过那只我在垫子上的懒散白猫才是精髓。
眯缝着一双困眼迷茫的看着一群在咿咿呀呀挥挥砍砍的武士,她心理一定在想,你们这些无知的人类啊。
和原作时间长度相当,全无原作的戏剧张力和紧凑感,所有相关情节事无巨细面面俱到,还有拿情感戏充数,都是电视剧手法。
作为商业片,能把原作的风骨还原到这般程度已然十分不易了。所谓的过于温情博爱,在我看来却是对原版淡薄人情味的补充,虽然稍显用力,但也未构大碍,其余也挑不出多大毛病了。你至少能看得出,三池拍的不是什么古装剧,他拍的是一部正儿八经的武士片
我靠,我看哭了好么!第一次看三池崇史的电影啊,简而言之就是全家为了节操而死的故事。。。
看完只觉得可笑,一边翻拍切腹一边暗搓搓小声BB“地主里其实也有好人”,恶心谁啊?我是小林正树我爬出来拿墓碑把导演和制作人拍死。丑陋如是以至于男主选角错误和诸多艺术处理的问题显得完全不算问题了。
虽然是翻拍的 但比原版更深刻揭示了武士道那虚荣、残酷的意淫精神
翻拍致敬吗?剧本不错 顺便看看女主
失败的翻拍
这样的武士道绝对不是真正的武士道。仁义礼智信,仁可是第一位的。
照猫画虎,神韵全无。最莫名其妙的是几处改动,御家老改成瘸子有什么意义?半四郎带把竹刀又是为了什么?
改的不好啊,演员也不好,主人公怎么选择被杀?~~《切腹》最后他的快意厮杀,烧毁赤甲,那才是对武士道最根本的讽刺,抨击!
先不看老版不做比较,就新版而言3D根本就是噱头,那些本来就极幽暗的画面根本没这必要。如果三池想借此表现瑛太那近五分钟面部扭曲表情会不会有点浪费。情节方面太过拖沓张力不足,这样的温情路线不适合三池。要重点批评的是这次坂本龙一的配乐不出彩,现在这个点我几乎已经忘记曲调了。
片长比之《切腹》缩短了10分钟左右,导致极其经典的郊野对决一场被删除,取代之三家臣的草草切腹收尾。片中还有几处明显的改动:家老变成了跛子,求女之父非切腹而死,津云之女未染黑齿等等。总的来说《一命》和《十三刺客》一样,显示了三池崇史向前辈及百年经典的致敬态度,而所交答卷亦值喝彩
+0.5--小林正树珠玉在前,三池只是在尽量的让画面好看
观后感:生孩子之前一定要存够奶粉钱啊!否则,媳妇病,宠物挂,孩子归天,老公要不着钱还被剁,老丈人复仇群殴致死哇!
从十三刺客到切腹,三池崇史翻拍经典的勇气可嘉,但糟蹋经典的行为可耻。
英太生父去世的场景真是大败笔!!!三池真是对中国历史文化一点都不了解!背景悬挂着俞樾的书法。。。还紧着照了半天。。。时间明明是1639年,俞樾是清代书法家,生于1821年。。三池真是大冒了一回!对历史都不了解,还拍古装片,装B呀,丢人呀! 一星都太多了
三池这回够温情的,回头找出小林正树的老版看下再……
要不要每个桥段都抄啊,照着人家剧本拍的还有什么意思
被切腹镜头搞得晚饭都没吃
差了意思