《官方机密》剧照
《官方机密》剧情介绍
故事发生在2003年的英国，凯瑟琳（凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰）是服务于英国情报机构的政府通讯翻译官，某日，她收到了一封加密邮件，该邮件揭露了美国国安局串通英国政府，企图入侵伊拉克发动战争的阴谋。 凯瑟琳过着人人羡慕的安稳生活，领着不菲的薪水，有着无量的前途。这封邮件让她陷入了纠结之中，究竟是视若无睹还是勇敢的站出来检举揭发，最终，正义感战胜了私欲，凯瑟琳和律师本（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）联手将这封邮件公之于众，很快就引起了群情激奋。紧接着，凯瑟琳就因为违反了《国家机密法》而被指控为叛国罪。热播电视剧最新电影弹速狂飙天行九歌之驭鼎九州红颜的岁月菊花茶单恋大作战滑板女孩亿万少年的顶级机密房间里的成年人坏姐姐之拆婚联盟风云九州3等锅开西游之大话女儿国女子监狱犯罪现场调查：维加斯第三季高龄化家族业余纪录片追踪章鱼保罗即时引爆噢，糟糕！到了30岁还是处男，似乎会变成魔法师番外篇红蜘蛛1：十个女囚的临终告白弑睡师寡妇某人的目光老橡树酒馆美错热舞飞扬：舞出自由异形起源上载新生第二季顶级经纪人
《官方机密》长篇影评
1 ) 隐私被侵犯就是你在拉屎，后边站了个人。
什么是隐私？
隐私如同拉屎。
什么是隐私被侵犯？
隐私被侵犯就是你在拉屎，后边站了个人。
虽然他当时不会对你造成任何伤害，但是总还是觉得不舒服。
关键是你不确定你背后有没有人，什么时候有人，有几个人，他们是不是对着你那话儿品头论足？
不知道他们会不会给你拍照，给你录像，然后把你拉屎的姿态公布于众？
不知道他们会不会以此要挟，以此盈利，以此做出一些对你有多大危害的事情？
总之，你会不舒服。
这就是隐私和隐私侵犯。
...........................................................................生而为人，每个人都有自己处世的标准。
或名或利，或权或教。
而有一些人，他们不以自己的安危荣辱为规，不以自己的喜乐得失为矩，坚持本心，宁折不弯，这种品质，我们可称之为高尚。
一个高尚的人，碰到了隐私侵犯，碰到了谎言欺骗，而且事关一场战争，事关数万人的生死存亡，流离失所，她做了她能做，她想做，她觉得她应该做的事情。
我想我是佩服她的。
.......................................................................剧本，情节，布景，表演，音乐，服饰…都是上上之选。
最出彩的是台词，我一直以为只有中文才是最博大精深的语言，没想过英语也有这么深的潜台词，也可以表达的如此精彩绝伦！
2 ) 官方形式的居功自傲与白人救世主观念毁了一切
除去电影 还你一个对世界的真相 一个关于人类发展至今我们为何走到现在的真相艺术层面来讲 奈特利的表演没有太夸张但是的确不够精湛 感觉她的人生体验不够诠释这个角色 她的脸上🈶苦大仇深的经历 但是心里和眼神没有透出来 她气质中自带的莽撞蛮适合这个角色的其实 可是她感觉还是自我感动的演法 所以最后打破第四堵墙时味道一下子就淡了 事件本身的意义逐渐被时间吞没抚平 其实是很现实的表述 但是作为电影来说不够艺术 但是没有态度和立意 主角的成长和经历被事件本身的深度给掩盖了 而且苦难的重心是伊拉克人民的血肉和记忆 有点避重就轻的描写自己的白人英雄主义 这种中心围绕导致电影一直很官方 明明是讽刺“官方” 自己电影的镜头调度、影片内容却很依旧“官方” 连带着演员的表演都变得十分暗淡 实在是太匠气了…… 这个电影让艾米亚当斯演说不定会创造个人的事业和艺术巅峰 导演的才子野心和女主角的德不配位把一个好本子毁了 高光戏就是女主被收押审问时说的：“政府可以更替，我的工作是为了人民。
”Larger than Life .
3 ) 英国前情报女翻译员遭起诉
Katharine Gun 2003年11月13日，英国警方以违反国家保密法为由对一名情报部门前雇员提出起诉。
据称，这名雇员涉嫌向媒体泄露一份机密文件，内容是在伊拉克战争前，美国官员要求英国情报部门提供帮助，对联合国安理会成员国大使的电话进行窃听。
备忘录揭露美窃听秘密 时年29岁的凯瑟琳·甘原是英国政府通讯总部的一名翻译，总部设在切尔滕纳姆的政府通讯总部是英国三大情报机构之一，专门从事电子窃听及监视外国电子通讯的工作。
但在2003年3月美英正在积极争取联合国对其发动伊拉克战争提供支持前，英国《观察家报》刊登出一份机密备忘录。
据称，这份写于2003年1月31日的备忘录出自美国国家安全局高官之手，里边称美国国家安全局已经开始一个名叫“潮涌”的行动，对当时安理会成员国安哥拉、喀麦隆、智利、保加利亚、几内亚和巴基斯坦的大使的家庭及办公电话进行窃听，并且监控他们的电子邮件，以此来帮助预测联合国对伊拉克战争问题投票的结果。
备忘录还要求英国情报部门对此提供帮助。
“我只是依照良心办事” 就在此文章刊出后不久，凯瑟琳就被捕了。
2003年6月她被解雇，并以违反《英国公务员保密法》被起诉。
该法禁止公务员在未经许可的情况下泄露国家安全情报信息。
但13日警方没有对指控进行详细说明，也没有表示是否与备忘录有关。
据称，凯瑟琳的律师不会对她是否是备忘录的消息来源进行争辩，而是要证明她泄露备忘录的行为是正当的。
2003年11月13日晚凯瑟琳发表的一份声明中说：“任何被揭发的事情都可以被证明是正当的，因为他们暴露了严重的非法和不道德行为。
其次，它们可以帮助阻止在一场违法的战争中大量伊拉克平民和英国士兵的死亡和受伤。
”凯瑟琳同时表示，在备忘录泄露事件中没有涉及任何金钱问题，她说：“我只是依照自己的良心办事。
”凯瑟琳目前已经被保释出狱，于2003年11月27日进行审讯。
4 ) 铁打的人民流水的政府
同为真实事件改编，同为女性，同是身居要职，同是与英国政府对抗，同是为了阻止战争，这部电影跟之前的《红琼》可并称反战泄密姐妹片。
同时也让我惊诧于，英国真是有太多为了人民的福祉而不惜自己的前途和名誉，遵从内心呼唤违背职业信仰，勇敢做出选择。
对于强权的畏惧，对于失忠于民的不安，对于谎言的不能容忍，以及对于哪怕用妥协退让交换原谅和宽容，她都做出了属于自己的选择，而正是一直以来西方世界所宣扬的普世价值在这样的小人物以此身体力行的体现和执行，才深刻反应了西方民主与文明的下沉式影响力：你看她没有政审就进入了回家安全机构，她自己承认后被调查也可以请律师甚至来自高层的人权斗士，你看即使出卖了重要情报，也会被当权者钦佩和夸耀，这不一而足的是在以退为进的炫耀西方价值观的正确性，谎言一定会被揭穿，正义一定会被神掌，是的，我们也这么想，这是全人类的普世价值，是公德是良心。
凯拉奈特利那奇怪的表情真是好奇怪，但在这样的矛盾和压力充斥的小酒馆里，那个刻意的，矛盾的表情还真是妥帖。
费恩斯的出场一下hold住全场，他的气场他的深沉使得隔着屏幕我们都觉得安心踏实-她，女主一定会赢得诉讼，赢得尊严和跟一切阴暗勾当斗争的胜利。
5 ) 沉默成为习惯，也是恶的协同者，静默不语才是令人心寒的时刻
间谍需要有职业操守吗？
这个答案应当是肯定的，正如任何职业一样，有特定的道德准则需要遵守。
但是，身为间谍，在情报安全与公民知情权之间，道德选择将会复杂起来。
电影《官方机密》就发现了这个有些微妙的故事，将英国当代情报史上一场小人物撼动大政府的讽刺剧呈现在大荧幕上。
主角凯瑟琳是普通的一名政府员工，与格子间的普通白领没什么区别，每天按时上下班。
她利用自己的语言优势，收集各类信息，将值得汇报的、提出的信息整理成报告，提供给相关部门作为情报分析。
只不过，她所分析与截取的信息，是情报机关通过各种途径收集获得，另外一层意义上，她参与的，正是间谍情报工作中的监听工作。
这是一份要求高度守护秘密的工作，遵循这个基本原则之后，基本上，间谍工作没有那么惊险复杂，平常的与销售员、银行职员没什么区别。
就是这样的寻常早上，她与同事共同收到一份邮件，来自美国白宫的某情报高层，要求英国国会在联合国投票上与美国站在一边，实施对伊拉克的战争进攻，理由是，怀疑伊拉克持有大量杀伤性生化武器。
那一年，是2003年。
在随后的世界现代史上，这场举动的结果显而易见，英美联军正式发起进攻，开始了长达数年的战火绵延。
而回到电影故事本身，当凯瑟琳收到这份邮件后，一个疑团在心中萦绕不去。
对这场战争的合理性，她保持着警惕的怀疑态度，也成为她采取行动的直接动机。
在忐忑不安的犹豫下，凯瑟琳，一个薪水微薄，职位低微的普通情报人员，决定将这份信息可以泄露。
《官方机密》的故事到这里也算正式展开，在没有刀光剑影的谍战电影里，同样让人感到气氛的紧张。
年轻的凯瑟琳可以泄露机密的举动来自于愤怒和冲动，她的动机很简单，让公众了解这背后的门道，了解政府如何做出所谓正确的决定。
但她远没有多想的，是自己所面临的危机。
这也是电影展现精彩节奏的地方，涉及的各个机构悉数介入，《观察者报》成为公布与众的媒体平台，引发英美举国追踪的同时，围绕这份小小信息的两条线开始进行，这份消息是否准确？
是谁泄露了情报？
当针对自己部门和同事的反复盘问式调查开始时，凯瑟琳才真正感受到了恐惧，她与同事们面临着前所未有的担惊受怕，她土耳其籍的丈夫险些被遣返回国。
这一切，都让凯瑟琳决定坦白一切，也让自己成为了叛国者，一个不折不扣的背叛者。
关于凯瑟琳的做法是否正确，电影其实给予了自己的意见，其中借助两个角色之口说出的话，不仅成为对这个姑娘的官方评价，更让观众感受到感动。
一位是凯瑟琳的好友兼同事，在冒着被监视的危险来到凯瑟琳家中时，她哭着向凯瑟琳说报前。
当凯瑟琳安慰她“你没做错任何事时。
” 她却回答“可我也没做任何对的事。
”没错了，有时我们什么都不做，并不代表就是正确的事情，当冷眼旁观成为习惯，在某种程度上，其实也纵容了恶的发生。
只有凯瑟琳，选择发声，无论对与错，都应当交予公众评判。
凯瑟琳的人权律师，在听完她的讲述后，不仅决定为她免费辩护，更决定为她进行无罪辩护。
他对凯瑟琳的评价是“ 当你知道自己的决定带来的后果是，你将会失去一切，你的丈夫、工作、名誉和地位，但你仍然做出决定。
这是一场你极有可能失去全部，却什么都无法得到的赌局，你却依然坚持自己相信的良知，对此，我非常尊敬。
”这是凯瑟琳以一个普通人所做出的勇敢决定，她远远比不上斯诺登所带来的轩然大波，她甚至真的被自己所忠诚的国家一路强压，登上了最高等级的皇家法院。
但讽刺的是，庭审的当天，辩护甚至还未开始，辩方就选择了放弃起诉。
犹如一场闹剧般，凯瑟琳被当庭释放。
讽刺的是，在明知无法提供有效证据的前提下，英国政府仍然决定制造效应，只为给所有情报工作人员提个醒，杀鸡儆猴般的告诫所有潜在的“凯瑟琳”，安分工作，安静做事。
而凯瑟琳尽管无罪释放，却在英国很难再找到工作，历时近十年的时间，饱受经济困扰，随后与丈夫迁居土耳其，重新开始了自己的人生。
这部由凯拉·奈特利担纲主角的电影，没太多虚套花火，几乎如纪录片般真实呈现，连电影中凯拉·奈特利上庭的衣着，都完全复刻当年情景。
全片几乎都是人物间对话，但令人揪心紧张的过程一点不比动作片差，观察者报的记者调查、政府官员的盘问巡查，丈夫面临驱逐出境的担心，以及律师制定辩护策略的步步推导，都让人能够完全走进剧情中，为这个弱女子的命运而担忧。
演员阵容也相当精彩，除了凯拉·奈特利经得起打磨的演技支持，更有英剧《神秘博士》《王冠》中的熟脸马特·史密斯，英伦绅士马修·古迪，以及伏地魔的扮演者拉尔夫·费因斯，青年演技派加资深戏骨让每场戏都有着对垒般的精彩火花，绝对可以称得上是过瘾的观影感受。
《官方机密》值得一看，我是聊影视的艾利，希望你们喜欢今天的内容，我们下次见吧。
6 ) 理想主义者被圆滑政客玩弄
我出戏的只有演员每一个都太有名了。
王冠女王丈夫的眉毛和眼神，小动作有点多多。
古迪的娃娃脸也出了戏，他和线人的对话可以再老油条和圆滑一些，可以表现更有层次的性格。
那个时候的新闻果然都是一堆理想主义者。
拉叔脸刚出来我就感动。
他台词和微表情精准又不刻意。
女主那张脸太像刀刻的一样坚毅了，和于佩尔一样，脸的出现就写着坚毅和不服输。
原型出来的时候，小小的个子，肉肉的脸，看起来是被保护的形象。
但声音那么坚定有力，不愧是做出这件事的人。
结尾，检察官理直气壮的没有欺骗显得过于高高在上
7 ) 官方机密
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！
这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。
8 ) Keira是唯一亮点
英国吹哨人的真实故事改编（本片所有真实人物基本都有维基词条）。
感觉那个文件也没啥了不起，就是美国监听联合国安理会成员代表嘛，我以为大家一直这么做的。
而且这个2号决议因为法国明确表示会投反对票所以根本没（敢）进行投票，英美也不顾吃相的霸王硬上弓直接出兵了。
莫须有的罪名、几千万人游行、盟友抗议全球声讨，什么也挡不住小布什政府罢黜萨达姆的决心。
只是讽刺的是，正面战争一个月就打赢了，但接下来的八年占领却将美国拖入泥潭，伊拉克生灵涂炭，还催生了ISIS这个毒瘤。
真是聪明反被聪明误，赔了夫人又折兵。
不好意思扯远了。
估计本片导演也知道光是一个文职人员泄露情报恐怕看点不够（除了稍微探讨了良知和忠诚的取舍），于是后半段明显将主线往伊战的合理性上引。
这样主题是升华了，但主角的存在感也降低了，何况其戏份也被记者、律师、政府的掺水故事线稀释。
主角人物的性格多少有些反复无常，一会儿嫉恶如仇一会儿惊慌失措一会儿大义凛然；难为了Keira妹子，难怪其演绎受到一致好评。
9 ) 2022.9.2
首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。
这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。
其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。
而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？
所以，依法，依规即是最好的答案。
虽然它可能不完美，且带有滞后性。
人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。
这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。
第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。
信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。
媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。
讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。
第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。
我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。
在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。
专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。
10 ) 观影感受充满惊喜
本来不对这部电影抱有很多期待，然而观影过程中充满惊喜。
女主略显冲动的泄密过程和直到曝光前挣扎的内心描写，女主和男友面对政府施压时无力绝望的镜头语言，二人相濡以沫不得已变得更加坚强的感动，出庭前脱衣搜身上台阶恰似付断头台受刑般的镜头感，还有开庭前期辩方律师团队和女主争辩的过程完整的交代了案子的法律环境和整部电影最核心的控诉内容：公民应该服从的是国家的利益还是政府的利益。
总之，这是一部给了我很多惊喜和感动的电影，虽然涉及政治因素，但就故事本身并不是一个多角度可以产生多结论的素材，核心并不是讨论政治而是讨论战争合理性。
“你是反战主义者吗？
凯瑟琳”“不，我认为有时候战争是有必要的”导演在所有观众都希望凯瑟琳说谎的时候让她说出了这句话，这句观众希望听到的谎话。
我觉得非常巧妙，强烈的紧张感和代入感让观众也在心里默念：“不，我认为有时候战争是有必要的”不凡的人在面对忠诚考验的时候能够做出超越理智的抉择，优秀的导演能看到常人眼中乏味枯燥的故事中闪烁的光芒，并且把不凡提炼成伟大。
可能是2019年最后一部五星，差点错过。
简单的“信源——传媒——官司”三段平铺直叙，任何一段都有珠玉在前，衬托本片的平庸，当不起事件本身的分量。
Mathew Goode剃了寸头戴上黑框以后好像就不是我喜欢的那个Mathew了。。电影色调太暗了看着费劲，加上有些历史事件本身不太了解，也许看书体验感更好。
什么叫依法治国？
Integrity, bravery, humanity
垃圾
不喜欢政治，更不喜欢真实的政治事件
你们居然在调查官员的卑鄙
无法承认但也不否认，文字校对之过，天真所以勇敢，战争合法性判定，go fish somewhere else；渺小的个人因为良知而挑战国家机器，体制内外理想主义者共同出谋划策为你对抗利维坦碾压，这不是童话，是别人家的现实哦
精彩。向英国艾芬致敬。
庭审戏份太少了。游离于主题的东西太多，倾向性明显，给人以泄露国家机密有理的感觉。
3.5
冲着豪华卡司看的，打开十分钟发现是是凯瑟琳·冈。喜欢《观察家报》事实核查的部分，还有辩护团队关于辩护切入点的讨论。
看到情报机构的招工广告时，本以为那只是一份工作。看到发动战争的绝密邮件时，本以为那只是一封信函。看到战火里流离失所的难民，还觉得与已无关。大部分人都是那位登门道歉的同事，他们并没做错，但也没做对什么。当被权力机构威胁咨询律师涉嫌刑责，当爱人被置于驱逐险境，还能听得到远方的哭声吗？
立意五星，导演-1，女主-2。电影四平八稳，现实意义高于电影本身的存在。女主十几年了演技还是《真爱至上》里的样子，程式化表演，纪实片段里原型人物的自信大方完全没有，太差了。
总有人用自己微薄的力量捍卫世界的和平。尽管只是试图。工工整整的人物传记，无功无过平平稳稳。凯拉几次试图发力都被编剧的剧本拽回来了。
3.5/5 第一幕的諜報氛圍相當緊湊，整體來講很工整，可惜收尾有點太快，結尾關鍵的法庭戲本以為會是一陣唇槍舌戰，結果短短的就結束了，有點可惜，國家機器操控著一切，前陣子有看《為副不仁》，所以片中提到小布西出兵伊拉克，不免想到躲在背後的副總統迪克錢尼，導演前作《天眼行動》還是比較優
反战，反美，fuck 小布什，fuck 布莱尔，fuck 鲍威尔。电影里这些熠熠闪光的充满理想主义色彩的家伙们真帅啊，而且重要的是，你知道他们真的存在。
-Hey, you didn't do anything wrong. -I didn't do anything right either. 感同身受。
有时候看电影也是没什么技术啊学术啊的分析角度了…这个故事最大的闪光可能是，理想主义者会认出彼此，吸引，哪怕是非常成熟的沧桑理想主义者和一时冲动的天真理想主义者，光总是光。也想到我是在做新闻的环境里长大的，想为理想主义仍未磨灭的老爸整理新闻题材的片目，一起看一起讨论。