神奇动物：邓布利多之谜

（原载于虹膜公众号） 《神奇动物3：邓布利多之谜》（以下简称《神奇动物3》）终于归来，罗琳构设的「哈利·波特」前传五部曲虽然进度落后，但是总算过半。

针对上一部，不少人诟病门槛过高，而且东一榔头西一棒槌，这次看来，主创团队有把意见听进去，于是吐纳出一则相对集中、圆整的任务类故事，让观众轻易走得进去，可同时，也轻易走得出来。

因为放在IP视野里看，它的推动作用微乎其微，在游山玩水过后，无非告诉你邓布利多和格林德沃可以干起来了，而且双方队友已经各就位。

作为只想用商业大片打发时间的观众，在当下如此萧条的影院环境里，大概可以得到莫大满足，但对于一路追随过来的影迷而言，恐怕很难买账。

它瞬间把人拖回「哈利·波特」系列当年的泥潭，即为了打响终极大战而给过渡集注水，甚至几乎坠落到「饥饿游戏」「移动迷宫」这类小儿科青少年奇幻系列的水准。

所以它让人爽，也让人不爽。

然而前前后后，《神奇动物3》并非没有对标案例和前车之鉴。

比如漫威。

若说电影史上最强的IP系列，论票房，论影响力，论生命力，非漫威莫属。

哪怕仅仅拈出其中一段，从2008年的《钢铁侠》至2019年的《复仇者联盟4：终局之战》，也足够睥睨同行。

它奇妙的地方在于，在为群英立传的同时，予以他们劲爆集结的机缘，同时巩固「团粉」与「唯粉」。

得亏这么一个良好的换血体系，以及背后精细的工业系统，漫威可以根据演员合同与意向，根据自家电影乃至衍生项目的安排，不断作出兼顾延续性与发散性的灵活更改，保持活力与锐度。

《复仇者联盟4：终局之战》因此哪怕再缩窄一层，单个英雄从起源到崛起，或者哪怕要空降，他们都是既独立又可以随时提供互补的功能性人物。

而这些个人系列，随着内容越来越丰富，联动越来越繁复，也体现出相对复联而言的小IP，同样极其抗打，譬如业已完结的美国队长系列，还在茂盛生长的雷神、银河护卫队、奇异博士、蜘蛛侠等老IP以及惊奇队长、黑豹等仍在开拓方向的新IP。

可以这么说，即便漫威在《复仇者联盟4：终局之战》后，终结了横跨十一年的最强长篇叙事，又即便之后回落低位，尚气等英雄只在起源阶段，《蜘蛛侠：英雄无归》因为叙述让位给噱头，失了口碑和更重要的路人缘，漫威还是王者，依然可以轻轻松松地给DC当技艺与布局的导师。

《蜘蛛侠：英雄无归》毕竟DC别别扭扭地牺牲原本暗黑、成人、深邃的特色，也没有在爆米花之路上贴近漫威的成绩。

而它近年最好的作品，全是独立于自身电影宇宙的蝙蝠侠电影，譬如克里斯托弗·诺兰、马特·里夫斯的作品，以及反将一军的《扎克·施奈德版正义联盟》。

不是说DC太差，而是它还理应更个性、更出彩。

但不管怎么样，在这个超级英雄大行其道的电影世界，两家的作品与角色，依然可以稳坐前排。

幻想类真人电影IP，除了脱胎于漫画的超级英雄系列，还有江湖地位最显赫的「星球大战」系列，尽管衍生剧集口碑秒杀电影正片。

而「星际迷航」「侏罗纪世界」等等相对传统的项目，都在发奋讨好新时代观众，只是很难在古旧的叙事模式中实现取悦。

《侏罗纪世界3》而「阿凡达」「头号玩家」「沙丘」这些需要更充裕时间来打磨的IP，续作仍在天边。

但这类过于庞杂的项目，没有几个导演能以一己之力扛起。

整体上，幻想类IP就在自我推动的水涨船高中，一方面想吃已有经验的红利，一方面因为难逃窠臼而被嫌弃。

而其他动作类、动画类的IP，也有差不多的境况，不想像《速度与激情9》那样晚节不保，至少得有阿汤哥对「碟中谍」系列的卖命干劲。

《碟中谍7》幕后很显然，《神奇动物3》就在这么一个高不成低不就的关口，非常突出地代表了这些系列电影的中游，甚或是最广大范围的品相。

它很「主题公园」化。

火花四射的动作场面让人想到各种极限运动或VR项目的开发，而美轮美奂的故事场景又勾得起许多氛围体验的畅想。

这背后需要有优异的创作班底支撑，不然几场魔法的绮丽呈现，没法让人梦回沉迷这个瑰奇世界的起点。

接棒担当女主的尤拉莉作为魔法学校教授，就制造了几段不亚于片末大战的绝佳视觉奇观，还有麒麟等神奇动物自身以及所在的场域，那都在体现电影工业的最高水准。

不过光有场面当然不行，这些亮点，或者说卖点，都得有序地收编在故事框架里。

如今IP大片很爱「单元剧」模式，既要在单集里对付一个完整任务，也要对主线作出适当推动。

「神奇动物」五部曲横跨十九年，最终引向邓布利多与格林德沃的世纪对战。

在服务这条主线的同时，以神奇动物为切入点，以主角纽特为主视角，跳到魔法世界前史，构造大奇观，书写新冒险。

就跟很多单元剧一样，终极任务在前，要多久才并入主线，取决于篇幅多少。

为了维系观赏性，《神奇动物3》同样要在固定的主要阵容与相同的冒险类型中，不断叠加一些新元素，譬如新的神奇动物（麒麟）、新的角色或组合（尤拉莉、尤瑟夫）、新的场景（不丹），兼顾亲切与新鲜。

不丹这些元素的串联，借用了当下最流行的联盟式动作商业片模式，队员技能互补，庄谐兼并，通过侦查、竞逐、抗击、伤亡等等指定动作，实现起伏与反转。

这就难免走向同质化，十分考验推陈出新的能力。

那在这样的套路下，《神奇动物3》即使有IP情怀加持、观众观影惯性等优势，也难免暴露积攒的劣势。

首当其冲的就是吝啬。

为了所谓的长线发展，在完成首部曲的新世界构建后，紧随的两部讯息量愈发稀少。

曾在「哈利·波特」系列中表现得小气、温吞的大卫·叶茨，又在故技重施。

全片的任务是阻止格林德沃领导国际巫师联盟，重复的是大反派使坏、大英雄救世的模式，可以无限增殖，也可以点到即止。

如今看来，「神奇动物」撑到五部曲的必要性，大打折扣。

观众是需要主线提供新刺激的。

把强行推出去的奎妮被拉回来，不算功勋，把写满「等我反转」的克里登斯带回家，也毫无惊喜。

丰富雅各布的英雄属性，或者增强纽特兄弟的情谊，都是表面的雕琢。

二、三部的最大亮点显然是邓布利多与格林德沃的羁绊，不仅有正邪对立的普世冲突，而且有由爱转恨的人性唏嘘。

「哈利·波特」系列的老灵魂是有情怀价值的，多少带有八卦性质的同性恋曲，竟然能够牵动魔法世界的兴衰，这就更为幽微了。

不过来到人物依然繁多的《神奇动物3》，他们的关系还是没有如愿得到更充足、更立体的展现，观众很难对当下依旧含糊的爱恨产生更多认同。

中国观众更惨，戏中人说了三次「爱」，戏外人只能看见字幕粉饰成缘分、交情之类，英语不好的话，怕是更加一头雾水。

这对灵魂人物缺乏火花，是群像塑造最可惜的败笔。

兴许这又显示出主创对欧美政治正确的讨好，和对亚洲市场保守口味的迎合，就此发生撕裂。

罗琳是在2007年让邓布利多出柜的，但是「哈利·波特」系列毫无征兆，这不只是必要性的问题，而且有对原著追溯连续性的破坏。

就像她对纳吉尼身世的揭秘削弱了纳威砍杀她的英雄属性那样，找来韩国演员金秀贤出演也惹来种族问题的频繁质疑。

这几年，她的舆论风波不断，电影系列的风波也不断。

就连扮演格林德沃的绝佳演员约翰尼·德普，也因为官司败诉不得不退出项目，接替的麦斯·米科尔森再稳健，也难有他所能彰显的风情，连带着前两部曲女主角蒂娜的架空，种种断裂性对角色、对电影伤害很大。

加上曾经让影迷兴奋的欧美两地对垒，或者英国、美国、法国三足鼎立的格局，这时候也遭到了放逐。

对不丹这一魔法起源地的加封，非但没有凸显出全球视野的庞大，反而暴露了抛弃传统优势后的紊乱与任性，完全没有得到许多动作类电影周游世界的便宜。

此外，在格局缩窄后，很容易暴露出细节上的漏洞，最突出的就是众人都知道麒麟会选择善人，但转头就宣战的格林德沃还能被盲从拥戴。

配套纰漏调整的一些降智行为，只能损害电影品质。

可以预想，为了让系列继续下去，大卫·叶茨们还会继续保守一段时间。

故事自然是要清浅的，主角光环却要放大，越临近终局，越要调低冒险的刺激性、黑暗性与成人性，一切得以「安全」为重。

无怪乎对比具有初创属性的「哈利·波特」系列，「神奇动物」系列缺乏冒险精神的疲态只会愈加明显。

而这种情况，同样出现在蜘蛛侠、星战等等IP的续作中。

主创们在长年累月的续写里，越来越难在牵绊中放手一搏，往往是主题先行，以经不起仔细推敲的逻辑或老生常谈的模式去重复自我。

这样的吸金模式，除了引诱被惯性推动的影迷，被疫情憋坏的观众，很难在自我层面，或者是爆米花电影范畴以外，实现哪怕再大一点点的追求。

魔法世界原本爆炸性的想象力，这时就成了莫大讽刺。

格林德沃之罪，邓布利多之谜，仅仅是这完全对仗的片名，就已经足够引发cp粉们提前“狂欢”的快乐。

4月8日，《神奇动物》系列第三部电影《神奇动物：邓布利多之谜》以超前北美一周的姿态与观众相见。

Emmm………

不妨先看看近日逐渐开分的国外各大媒体的评价。

其中IGN打出了个4分（满分10分），评价该片为“整体观感单调乏味，感觉就像是那些想要摒弃“神奇”这个前提的人制作的电影”。

《邓布利多之谜》在M站的得分也不理想，均分47，在收录的21家开分媒体中，3个好评，17个中评，1个差评……

那么国内是何口碑呢?截至在现在，豆瓣上有3万人标记看过，打出6.4分的系列最低分，不少豆友还对此表示“意料之中”，直言这个系列从第二部开始就把路走偏了。

文：摸鱼责编：刘小黛公众号：抛开书本虽然从故事里的时间线来说，《神奇动物》在前，但从电影的生产线上看，显然是《哈利·波特》先被全球观众所认可。

《哈利·波特》之所以能成功，是因为先声夺人，一上来就把戏剧张力拉满：家族惨案、名门后裔、邪恶死敌、血海深仇。

虽然现在听着挺狗血的，但是不可否认，通俗故事想要被尽可能多的人记住，还真就得靠这份“狗血”。

同样与《哈利·波特》属于一个世界，同样来自J·K·罗琳笔下，2001年出版的《神奇动物在哪里》只有薄薄的54页，甚至称不上小说。

罗琳原本给《神奇动物在哪里》的定位就是魔法世界的补充和拓展。

既然是衍生作品，自然没有什么故事情节可言，只在序言部分简单介绍了“作者”纽特·斯卡曼德的人生经历。

一本通俗小说想要变成风靡一时的流行文化，那么定然是奇观化的。

除了魔法之外，霍格沃茨有四大学院，每个学院都有自己的独特性格：格兰芬多的勇气、拉文克劳的聪慧、斯莱特林的雄心、赫奇帕奇的平和。

《哈利·波特》的故事主线围绕以哈利为首的格兰芬多和伏地魔率领的斯莱特林之间的恩怨展开，配角也多是拉文克劳。

而《神奇动物》的主角纽特毕业自赫奇帕奇，这是从小说到电影着墨最少的学院。

尽管终于可以平复全世界赫奇帕奇控的遗憾。

但老实说，这有一点难，成片的效果证明，这确实很难。

纽特这个人，除了有些社恐外，就喜欢研究神奇动物，能和那些动物打交道，勇气肯定少不了，脑子也足够灵光，他的这些特质其实被分配到霍格沃茨的任意学院都没问题。

至于纽特和邓布利多、格林德沃之间别说血海深仇，压根就不挨着，如果不是剧情安排他来纽约放生动物的话，这帮人根本没法产生交集。

由于人物关系的松散，神奇动物的开局和出生自带“天选之子”光环的哈利·波特比起来，显然太过干瘪了些。

在人物形象塑造上，神奇动物也和哈利·波特之间有着不小的差距。

因为《哈利·波特》开拍之前小说已经大火，所以为了迎合主流观众的审美，不管原著怎么写，哈利、赫敏、罗恩的选角，就是要好看、漂亮、可爱，要让观众无可救药地喜欢。

可是“小雀斑”埃迪·雷德梅恩并不是这样的形象。

“小雀斑”是典型的英伦演员，家世良好、科班出身，年纪轻轻便有奥斯卡影帝傍身，毫无疑问的好莱坞新生代扛把子。

挑选已经成熟的演员来担纲一个系列的主角，那么你不得不考虑他之前的银幕形象和代表作。

在成为巫师之前，“小雀斑”最著名的影视形象：一个是《万物理论》中扮演霍金拿下影帝，一个是《丹麦女孩》中的跨性别形象。

电影中的“跨 性 别”

这两个形象，都和主流商业电影里那些伟光正形象有着不小距离。

而且“小雀斑”的演法其实更适合当一个插科打诨调节气氛的配角，类似罗恩，但是把这样一个演员突然拉来主演大IP系列电影，只能说华纳胆子大。

蒂娜算得上是另一个版本的赫敏，但绝不是少女艾玛·沃森级别的颜值，因为那会直接抢了纽特的风头。

加上一个不算让人讨厌的麻瓜大叔雅各布。

最后我们看到的神奇动物三人组显然跟哈利·波特三人组比起来就不那么“美观”。

诚然他们是更加平凡朴实的代表，当你了解他们的经历和理念，你或许会和他们产生共情。

但这对于普罗大众而言，有些强人所难了。

《哈利·波特》成功是另一大因素，就是对故事悬念的营造。

《哈利·波特》小说以《火焰杯》为界被分为两大阶段，细化到每一部小说则都被编剧拆分为几个阶段性小故事，每个小故事又自成一套精妙小巧的推理故事。

哈利·波特三人组像是在带领观众破案，但又不同于传统青少年侦探故事，哈利作为第一主角并不是万能的，他的想法通常是错的，而每一次错误都是一次成长，这是哈利·波特《哈利·波特》的叙事特色。

不过《神奇动物》系列并没有去套用前个系列的成功模式，毕竟纽特不是小孩，他不需要挫折式的成长，主创希望用一个新的故事框架将观众带入到全新的魔法世界。

于是电影将故事背景从90年代的伦敦挪到了20年代的纽约。

不同于《哈利·波特》以围绕主人公成长展开叙事，《神奇动物在哪里》玩的是多线齐驱，有寻找神奇动物的冒险，有主角间的爱情故事，还有蠢蠢欲动的反派势力。

又没法完全放弃悬疑探秘，所谓贪多嚼不烂，系列已拍到了第三部，竟然还未能建立一个能引人入胜的魔法世界观。

忽视了多线叙事对逻辑与节奏的掌控与定位的尴尬，都使《神奇动物》系列逐渐陷入高不成低不就的尴尬境地。

好莱坞著名影评人莱克西·佩雷斯分析过这种现象——在电影宇宙领域，华纳在迪士尼面前没有任何优势，哪怕华纳在超级英雄方面的投入也不小，但DC除了《小丑》和《新蝙蝠侠》还没有太突出的作品。

“神奇动物系列”是这家大型影业必须拥有且必须把握好的特色项目。

在北美评论体系中，《神奇动物》系列属于“黑暗系列”，此类作品可以满足影迷们的探索心理，这也是影坛的未来发展趋势，大公司当然需要把握好这类作品。

毕竟“哈迷”也清楚，在可预见的若干年内，《哈利·波特》系列没可能出现正儿八经的续集。

所以哪怕2016年，《神奇动物在哪里》上映时被批评在想象力方面不及《哈利·波特》系列那般出彩，但仍能凭借一以贯之的魔幻气质给人以“爷青回”的幻觉。

然而到了两年后的《格林德沃之罪》，该系列的吸引力已经开始衰退，这种趋势在《邓布利多之谜》集中爆发。

不得不说，华纳和J.K.罗琳都需要为这一情况负责任。

当转型现实主义的J.K.罗琳又回过头来推动《神奇动物在哪里》立项并主动请缨担任编剧时，同一作者、相同世界观、人物多处重合，难免会被认为是《哈利·波特》某种意义上的延续。

事实上，她又一次把魔法世界交给了男巫、女巫、麻瓜的组合。

这种换汤不换药也是造成《神奇动物》系列口碑持续下滑的原因之一。

可能华纳高层早就料到有此一日，所以请来了大卫·叶茨，他是《哈利·波特》系列电影后四部的导演。

华纳这步棋无非求一个“稳”，况且原著作者就在边上盯着，各种条条框框的束缚下，明明是讲述纽特与神奇动物的故事，结果还是逃不了《哈利·波特》的桎梏，又绕回了老角色身上。

如果说《哈利·波特与魔法石》是一把为孩子打开魔法世界大门的崭新钥匙，那么《邓布利多之谜》仅是一座靠着两个年过半百的欧洲男子互相摸胸炒CP的破败公园。

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

看完了2022《神奇动物在哪里3：邓布利多之谜》电影（2022.04.09 周六）神奇动物“在哪里？

”嗯确实点题了这片名的字面意思，这点可加分。

首先，本人并非『哈利波特』迷，千禧年时代的经典IP电影我看过的也特别少，这个就更不说了，我才于前几年大学寝室中将正片八部曲+神奇动物前两部补完了。

所以说，那我就作为电影爱好者的视角来简单评价下第三部吧。

——————↓↓演员↓↓1：纽特·斯卡曼德（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne）小雀斑依旧延续了前两部“永远不敢正眼瞧人”的憨憨神态，但依旧非常帅气。

但很可惜本片他大部分时间依旧是“引路·工具人”设定，当然还有新高光：借“神奇蝎子”的生态姿势卖骚了一下哈哈（那动作挺像“乌鸦坐飞机”）。

2：忒修斯·斯卡曼德（ 卡勒姆·特纳 Callum Turner）纽特哥哥确实特帅，高高的。

but... 在本片的作用几乎可有可无，最大的互动高光就是他和弟弟站在一起时，听到邓布利多还有个弟弟的消息后，兄弟二位互相看了一眼；这感觉很微妙哦，本集也差不多是【亲兄弟线】主场了....3：阿不思·邓布利多（裘德·洛 Jude Law）老邓原来这么嘴炮，非常会说，头头是道，就好比你和你朋友同时玩一个游戏，然后你朋友是个速通狂魔，一边远超你的进度一边BB叨叨那样的，当然我这比喻有点扯了。

总之本集有关他展现自我的桥段中，永远是游刃有余，精气神满分的状态（不仅是手脚嘴巴魔杖还有帽子）但被play绑手的时候挺逊的（那声音确实涩） 最后，裘德确实帅，戳我。

4：阿不福思·邓布利多（ 理查德·柯伊尔 Richard Coyle）老邓的亲弟，很憨厚很憨厚..... 低配版苦大仇深，高配版的之后会提。

在本片也没啥作用，就是侧面衬托老哥的“秘密”也就那样，自己的“秘密”才有料....5：克雷登斯·拜尔本（埃兹拉·米勒 Ezra Miller）他在本片也被弱化的可有可无一样，高光呢就是披着“斯内普”的假发展示各类帅气镜头吧....以及贡献了全片唯一爆炸的战斗场面！

但是作为默默然/默然者这种爆炸级别的存在，他全片几乎在充当背景.....6：盖勒特·格林德沃（麦斯·米科尔森 Mads Mikkelsen）大反派黑魔王！

但是麦子叔版，举手投足间仿佛要优雅的开餐了（舌尖上的神奇动物）.... 拿他和德普版比的话确实失去了那种高高在上的装逼邪气，第一可能是万年不变的优雅发型风格，第二是他本人就有一种英雄迟暮、和蔼可亲的大师感，所以很难表演出黑魔王的独特灵魂，但是演技没话说的（这就是我所说的高配版苦大仇深）可能【格林德沃】的人设似乎不适合他？

当然很大原因是他的戏份也是少的可怜！

本集真的就像个流水线反派，有点类似躲在暗处的大阴谋家，不爱“刚♂”，而且该需要大气场的地方反而刻画的特怂.... 导演你看看这么好的男人，你给拍的什么玩意？

但对CP粉来说，他和他的互动还是能加分的。

7：雅各布·科瓦尔斯基（丹·福格勒 Dan Fogler）依旧担当喜剧部分的天选之瓜，是啊被老邓看上的麻瓜儿。

只是可惜大家最期待的操作似乎没有哦展现...话说后来我才想起他出演过《行尸走肉》美剧... 等下说道天选之瓜，他和隔壁《蜘蛛侠3英雄无归》里的内德如出一辙，都是胖子都有魔法“天赋”....8：蒂娜·戈德斯坦恩（凯瑟琳·沃特森 Katherine Waterston）纽特女朋友，挺好看的妹纸，前两部高光也算多，结果这部...不说了，我说的越少大家也明白什么意思。

9：奎妮·戈德斯坦恩（艾莉森·苏朵儿 Alison Sudol）脱离了上部结尾的动机，转变的说服力弱，且全片戏份薄弱又少... 也就服务了处理还不错的结局段落了。

10：杰西卡·威廉姆斯（ 尤拉莉亚 ·希克斯 Eulalie Hicks）我实名表示这黑姐是全片我最爱的角色了！

她不仅包揽了全片唯一高光特色的『书魔法/知识的力量』，并且她的口音腔调特别悦耳清晰，听起来就像个优雅的魔法老师（等下她是不是就是老师啊）| 再当然她真漂亮（也有服装加成）11：德国魔法部侍卫（亚历山大·库兹涅佐夫 Aleksandr Kuznetsov）他是俄罗斯人，很帅也特有魅力，一看就是不敢招惹的小硬汉，当然戏份也就划个水装个逼罢了....（其他人就不聊了）—————————

↓↓怎么想怎么评↓↓本片不知是为了特地照顾国内市场还是扩充“世界”格局（各国魔法部）便借机引入了『麒麟』这一中国神话瑞兽（形象做的特激萌），然后麒麟的设定更牛逼，是关乎于魔法世界领导人选举的重要KEY（有关纯洁心灵哦，很适合“毕导”嘛）。

然后这设定让我联想起我们早期经典的高质量国漫《虹猫蓝兔七侠传》，里面只要喝了麒麟血就能称霸武林！

那么，显而易见，麒麟就是本片最大的“神奇动物”，其次出现的新神奇动物却只有这么几个：「气翼鸟」「蝎尾兽」「球遁鸟」「火凤凰」...蝎子巢穴是本片最烧经费的场景之一（烧经费的一共2个场景），同时也是最沙雕的桥段，如果往恐怖风去拍，效果绝对更好。

球遁鸟是个小宠物，戏份特少且没特写，但超级可爱（麻瓜视角下更像渡渡鸟）。

火凤凰严格意义来说也不是新神奇动物，正传里，老邓都召唤过，只不过本片凤凰的出现是因为另一个人。

另外，宠物间也有段剧情短小精悍，那精彩程度比人类剧情好看多了，是嗅嗅和护树罗锅的事，讲述了一个非常现实的道理：《友情在钱面前一文不值》本片的主基调应该是政治惊悚，但导演故事讲不好，类型片元素也掌握不好，所以拍出来像是低配版的悬崖之上hhh....明明这魔法谍战的玩法挺有趣的，叫「我们的计划就是没有计划 · 反视法」 但后面拍出来的却压根没什么斗智斗勇的精彩博弈...一言难尽不多说了。

除外有关剧情剧本方面我也不太想说了。

视听特效方面只有一两处做的特好（特别街道VS—其中一个镜头特美，带雪的）仅此而已，和正传的规格完全比不了，特别小家子气，现在的美剧都特别大气.... 高潮的过瘾程度也是点到为止.... 这IP的魔法战斗设计师真的蛮水的了，希望续作能找个不错的战斗设计师。

当然本片最大的看点是【GGAD】啦，CP粉应该或许是一本满蛀的吧？

不过国内院线似乎...删了很多这方面的台词，管控嘛理解的啦，毕竟某宝连彩虹乐高玩具都不能卖，滑稽。

—————————

↓↓最后再聊几点↓↓1：【德国茶会】挺有爱丽丝梦游仙境的要素的，指那些浮空茶壶2：【霍格沃兹】是啊本片某个镜头一切，BGM一响！

MYMY真的逼格瞬间不一样了，但也就仅此而已了。

霍格沃兹的戏份也挺少的，不过！

有斯莱特林（蛇院）学生的镜头特写！

一本满足!3：【无声咒】本片毕竟全是大人主场嘛，各个高级魔法师，施咒战斗的时候基本上没“巴啦啦能量”过；理解是理解，但是真的会失去这种独有的魔法视听气息.... 全片我印象中只有纽特和格林德沃念咒过，似乎还有其他人，不过真的太少了...4：【自由人 Free man】如果没有记错，这是邓布利多说的台词。

我就出戏了，因为我所在的电影院名字就包含自由人（杭州）————那就这样吧，总而言之这个IP很好，所以我在此替哈迷对这IP喊一声吧：“除了我，还有谁会爱你！

”

怎么讲，感觉很复杂。

想说的比较多，但现在太晚了，明天还是万恶的工作日，先这么草稿记一下吧。

首先，GGAD的戏非常恰到好处，而且个人觉得麦叔表现比裘花好，眼神戏太到位了，结束那首男声英文歌就是来表达这一部的主旨的吧！

（现场听歌识曲没识别出来，谁来告诉我这歌叫什么名字）最后一个镜头真想给邓布利多配个“lonely boy”的字幕。

雅各布和奎妮的感情戏也很不错，雅各布绝世好男人！

其次，能看到很多HP的影子，相似或者一样，不由感慨，老邓你这么多年来斗争手法还真是没啥变化啊（从剧作角度来讲，或许罗琳也囿于一些思路当中了吧）。

回到霍格沃茨的那个镜头，突然特别伤感，仿佛追飞贼的那个找球手是哈利，泪目。

也能看到很多罗琳的特有设定——比如再次贡献了很多非常棒的女性角色；比如以书（知识）为门钥匙。

但是，是的，总有但是。

但是，作为一个老哈迷，是没有被满足的。

剧情略微拖沓，这是第一点；情节比较平淡，海报上的“传奇一战”，过于平淡。

其次，看出来想要拿下中国很多票房的心思，但在中国元素、包括中国候选人的着墨上非常敷衍，诚意不足。

第三，大卫椰子啊大卫椰子，哎，不说了。

假设，如果是阿方索来拍，咱是不是能更成年人一点？

最后，在将近散场后的凌晨三点的时间，我还能想到的一点——罗琳，时隔多年再来一句“always”，并没有太感动。

当然，现在谈及第三部《神奇动物在哪里之邓布利多之谜》，我的观感与对第二部的情绪预测大相径庭。

第三部与第二部在内核上几乎无直接关联，尽管剧情上有所衔接。

这部作品给我的感觉，就像是高中时期读到的那些基于原作人物设定自行创作的同人小说。

《哈利波特》IP的不可延续性《神奇动物在哪里》看全系列影评4/4_哔哩哔哩_bilibili《神奇动物在哪里之邓布利多之谜》确实展现出了同人小说的某些特点：它努力迎合观众的各种诉求和喜好。

比如，观众渴望了解邓布利多与格林德沃的过往，影片便详细叙述；观众怀念霍格沃茨的旋律与氛围，影片便安排多场戏在霍格沃茨进行，并引入一群小演员在其中表演。

这种明显讨好观众和市场的做法，透露出片方在第二部未能延续IP热度后的焦虑，试图通过第三部来弥补。

1. 格林德沃的动机之谜然而，这种策略并未奏效，反而遭到了反噬。

尽管第三部在悬念设置上较第二部有所提升，如开头火车上的场景让人联想到《新东方快车谋杀案》等经典推理作品，成功吸引了观众的注意力，并维持了悬念至结尾。

但这种好莱坞式的悬念剧模式，却显得过于样板化，缺乏JK罗琳原著中那种独特的虚构内容与对现实世界的深刻映射。

《哈利波特》系列之所以引人入胜，是因为它让我们沉浸在一个既虚构又与现实紧密相连的世界中。

而第三部《神奇动物在哪里》却抛弃了这些精髓，转而堆砌了大量猎奇元素，甚至借鉴了《X战警》中的变种人对立设定，忽略了格林德沃、邓布利多与默默然之间复杂而深刻的线索，以及邪恶如何在默默然身上演化的重要情节。

这无疑是影片的一大遗憾。

他试图复刻《X战警》中万磁王与X教授之间的对立，以及他们对人类的不同态度——怜悯或对抗。

这种小众群体与人类关系的探讨，几乎照搬了《X战警》的框架。

然而，这引发了我的疑问：格林德沃为何憎恨人类？

他的动机何在？

从剧情设定上看，格林德沃似乎因人类的伤害而心生怨恨。

但细想之下，他与邓布利多相伴时，并未受到排斥或伤害，魔法世界相较于现实世界更为开放包容。

他的一系列行动，并非出于与邓布利多的情感纠葛，也非因个人受到人类攻击而报复。

格林德沃的动机在第三部中显得模糊不清，缺乏深度。

我认为，一个合理的动机应围绕默默然展开。

默默然是环境压抑的产物，而格林德沃很可能是其背后的推手。

他为何在第二部结尾得知孩子是邓布利多家族成员后采取行动？

船上的一切是否都是他的计划？

这些疑问本应成为第三部的核心，但遗憾的是，并未得到解答。

我个人更倾向于格林德沃与邓布利多之间有更深层次的情感纠葛，比如这个孩子其实是邓布利多弟弟的私生子，而弟弟不愿抚养，格林德沃却想与邓布利多共同养育。

邓布利多出于家族名誉考虑，选择将孩子送走，而格林德沃则暗中干预，制造了一系列事件以留住孩子。

这样的设定能让两人关系更加立体复杂。

2. 硬汉对决的火花然而，第三部中的格林德沃却显得动机空洞，仅仅是为了对抗人类而对抗，这种虚无的对抗感削弱了整个系列的深度。

至于续集问题，尽管观众或许期待，但从目前情况来看，由于制片方与JK罗琳之间的工作模式矛盾，续集的可能性并不大。

制片方或许更追求快速回报，而罗琳则致力于通过作品深刻反映社会现实，构建丰富的故事世界。

这种分歧在三部《神奇动物》系列中尤为明显，尤其是导演大卫·耶茨的执导风格变化，引人深思。

大卫·耶茨在《哈利波特与凤凰社》中的表现令人印象深刻，他巧妙运用视听语言与文艺片手法，为原本可能枯燥的故事增添了深度。

然而，随着系列推进，他似乎在制片方商业需求与罗琳个人创作愿景之间挣扎，难以平衡。

这导致他背负了不少批评，但实际上，系列风格的转变更多源于《哈利波特》后期商业性的减弱，以及罗琳对文艺表达的追求。

在《哈利波特与凤凰社》中，大卫·耶茨展现了非凡的创意与视觉表现力，如小天狼星之死那场戏，通过声音的骤停与突如其来的死亡，营造出强烈的反差与惊愕感。

然而，随着连续执导该系列，他似乎陷入了模式化，缺乏新意，使得作品逐渐呈现出美剧般的质感。

此外，制片方出于商业考量，决定替换约翰尼·德普这一举动也颇具争议。

作为业内人士，制片方理应更全面地了解德普的私人情况，并在确认其无罪后仍选择解约，显然是基于对其商业价值的重新评估。

这一决定虽短期内可能带来经济效益，但从长远看，却失去了德普为格林德沃这一角色带来的独特魅力——那种暧昧、亦正亦邪的气质，以及他擅长的小聪明与蛊惑人心的能力，是角色成功的关键。

相比之下，接替德普的演员虽然表现不俗，但难以复制德普的独特韵味。

在好莱坞范围内，能如此精准诠释格林德沃的演员确实凤毛麟角。

而拔叔的演绎，则更偏向于正派形象，与德普的复杂多面性形成鲜明对比。

这也让我们不禁联想到其他演员，如小罗伯特·唐尼版《福尔摩斯》中的裘德·洛，同样以刚硬形象著称，却难以替代德普在《神奇动物》系列中的独特地位。

将裘德·洛与拔叔这两位硬朗型演员并列，却未能在编剧的笔下擦出任何火花，实在令人遗憾。

若因商业考量而无法深入铺垫，那么约翰尼·德普那亦正亦邪、略带阴柔的特质，以及他角色设计中满身的白色元素，无疑为第二部奠定了高起点的视觉与情感基础。

然而，到了第三部，当裘德·洛与拔叔同框，却未能再现那份引人入胜的化学反应，令人深感惋惜。

这背后，或许正是金钱对艺术追求的侵蚀，利益至上的结果。

3. 当《神奇动物》遇上跨文化此外，我亦不禁揣测JK罗琳的创作初衷。

作为一位较为年长的作家，她的情感描绘与叙事风格或许略显老派，尤其体现在对血缘观念的深刻烙印上。

在她的作品中，家族血统似乎成为了不可逾越的鸿沟，限定了个人命运的轨迹。

然而，正是在这种看似不可改变的规律之中，她试图探寻那些勇于突破常规、实现微创新的角色。

这种思路，无疑带有浓厚的英国文化色彩，如女王制与首相制的微妙平衡。

然而，当我们将这一视角置于全球背景下，不难发现，这样的叙事模式在某些文化中可能并不那么引人共鸣。

相较于英国的厚重历史感，华人地区乃至美国等地，对历史的态度或许更为轻松，不太拘泥于血缘的束缚。

因此，当《神奇动物》系列以血缘为核心驱动力时，其全球受众的接受度便可能受到一定限制。

再者，私生子问题作为血缘观念的又一延伸，同样在JK罗琳的作品中占据一席之地。

这种为了保持家族血统纯正而引发的种种纠葛，虽在文学史上不乏先例，但在当下全球化的语境下，或许已显得有些陈旧。

相比之下，中国电影在处理类似主题时，往往能展现出更为开放和多元的人物关系，如《赵氏孤儿》中“狸猫换太子”的故事，便深刻诠释了友情超越血缘的崇高主题。

这个观念在现代社会中显得尤为前卫，类似于《赵氏孤儿》中的“狸猫换太子”，讲述了一种复杂难解的人际关系，这种对血缘的深刻探讨和超越血缘的设想，在立意上远高于《哈利波特》系列及《神奇动物在哪里》系列。

这或许反映了英国人文化中固有的保守和传统，难以轻易跨越的界限。

然而，这一核心议题在《神奇动物在哪里》中依旧占据重要地位，但到了第三部，却遭到了好莱坞编剧的“改造”，变得面目全非。

这种传统思想的现代转换，被处理得过于轻浮，缺乏文化底蕴的支撑，使得最终呈现出的依然是对血缘的陈词滥调，比如家族荣誉、血统纯净等老生常谈。

我不禁想问，英国人是否真的世世代代都在纠结这些问题？

相比之下，华人地区可能对此有着不同的理解。

我个人的经历就证明了这一点：早早离家求学，姓氏虽承自父亲，但家族的荣耀已不再是我肩上的重担。

在华人社会中，我们更多地是各自努力，以自己的方式过好生活，对血缘的执着远不如英国人那般深重。

因此，当《哈利波特》系列延伸至《神奇动物在哪里》，并再次围绕血缘展开故事，探讨人物间超越血缘的爱与情感时，我觉得在华人地区可能难以引起强烈的共鸣。

我们或许早已超越了“领养的孩子和孤儿是否应被同样关爱”这一话题的讨论，因为在我们看来，这是不言而喻的。

好了，聊到这里感觉时间过得真快，又过去半小时了。

我得赶紧去午休了，下午还要上班呢。

谢谢你，罗琳姨，为了搞ggad专门拍了部电影，仿佛觉醒的cp魂无处安放的同人女，不，本同人女都自愧不如，而且别人说是刀，其实我觉得糖分溢出了。

本来就紧着七部一点细节嗑，满脑子戈德里克山谷的阳光下一起读读书，最浪漫的莫过于仲夏夜杖尖绽开的一束魔法。

成年组分道扬镳，见面就是失望不解和大力互掐，温文尔雅的教授会试图说教之后罕见地失态怒吼，杀伐决断的黑魔王会简短陈词就废话少说开打，但偶尔迷茫失落的那种打架场面。

这下倒好，年少轻狂时血盟都给我钻研出来了，没do过我是不信的，打架还能互摸感知心跳，对波真需要站这么近吗，伏地魔说要能贴这么近指不定那个阿瓦达对准谁呢。

但是谢谢麦叔，在我这里整部电影最贴合原作最好嗑的是开头咖啡厅里初次亮相，注视邓布利多的含笑的双眼，那一眼不止温柔，已经脑出是透过蒙尘的时光注视若干年前阳光下的少年阿不思，彼时也在等待他的到来时给黑咖啡里溶了块方糖，视线的另一端是在彻底物是人非前沉浸于回忆片刻的黑魔王。

所以罗琳在摆烂，糖都是工业糖精，主线更是一踏糊涂，我不知道她想要什么受众，hp很多原作粉是不接受ggad的，你拍个开头一眼已经够同人女嗑了，是不是想赶lgbt热潮想疯了。

我现在还记得呢，七部电影的格林德沃在纽蒙迦德直接把邓布利多卖了，原作里可是到死都没透露给伏地魔什么，我一拳捶向大卫叶茨，现在又搞什么，同人女钱好赚？

是的，好赚，不过这个官配的帽子还不如不扣让我安心夹缝抠糖吧，我害怕。

嗑cp我暗地来就好了不劳您们费心，能不能先把魔法世界讲好了，你这样拍显得巫师真的很逊哎，把魔杖换成枪你看打斗有区别没，主角团没计划就开摆是吧，深入敌营然后被打得屁滚尿流，靠运气苟到最后。

格林德沃是个体面人，还陪你们玩游戏，要我早暴起杀人了。

三星的电影，我都给特效以及可爱小雀斑和他的动物们，麦叔加一星，作为被宠幸的同人女加一星，童年滤镜加一星。

下一部怎么办，接着看呗，求求二位努努力分出个胜负吧，支持格林德沃进纽蒙迦德✊。

拍得好，下次别这么拍了，再这么拍记得改叫《ggad，一段情史》。

《神奇动物在哪里3：邓布利多的秘密》于2022年4月8日在国内上映。

影片以国际魔法联盟主席选举为线索，在中国人刘洮、桑托斯女士和临时获得参选资格的格林德沃三位候选人中，桑托斯最终凭借真·麒麟的鞠躬赢得了本次选举。

一、作为新法西斯主义抗体的麒麟从表面上看，本次选举是西方国家代议制民主的缩影。

刘洮、桑托斯和格林德沃等候选人发布竞选纲领，进行公开演讲和辩论，争取巫师选民的支持。

但看完全片，仿佛只有格林德沃这个半路杀出的程咬金在正儿八经地参与选举。

桑托斯的支持率很高，但我们也不知道为什么高；刘洮就更不用说了，无论是在本次选举还是在整个影片中戏份都少得可怜，似乎只是一位亚裔工具人。

相比之下，格林德沃却在坚持不懈地宣传征服麻瓜的计划，走下汽车深入群众将自己描绘为民主和主流的形象。

那么格林德沃为什么失败了？

或者说，怎样才能让格林德沃失败呢？

本片给出的神奇解决方案是，一只能够看透人心善恶、能够选出理想君主的仁兽麒麟。

很多人观影后最强烈的感受是，神奇动物到底在哪里？

除了备受喜爱的老动物嗅嗅和护树罗锅之外，本片中还有作为工具的气翼鸟、作为笑点的蝎尾兽（幼崽）和作为真·唯一选民的麒麟。

人心向背取决于麒麟鞠躬与否，GG的首要任务便从赢得民心转为争抢麒麟，候选人之间的战争也沦为真麒麟与假麒麟之间的战争。

因此影片始于一对麒麟的诞生，终于一只麒麟的自由。

在这个意义上说，神奇动物恰恰并非缺席，而是始终在场的。

但是，将神奇动物本身作为神奇解决方案似乎尽显了魔法的局限性，即“用魔法打败魔法”方案的破产。

GG作为新法西斯主义的代表人物，所面对的最大挑战并非是来自未来的、具有变革性意义的反法西斯群众力量，而是某种来自前现代的政治观念，是孔子的德政或者古希腊的德性思想。

简而言之，我们要选的不是最契合当下社会发展、最符合人民根本利益的政治纲领，而是最具有良好的道德品质、“真正善良”的人。

这种以德性、理想君主、美好生活为中心的“回到古希腊”思想从麻瓜学院来到了巫师选举的舞台，一方面揭露了西方所谓民主选举的种种问题与幻象，另一方面也体现了后革命时期激进政治实践与想象力的极度匮乏。

二、若隐若现的女性力量桑托斯作为唯一的女性候选人，其当选在我看来具有一定的性别政治意义。

但是在影片中，桑托斯的女性身份就和刘洮的亚裔身份一样，是一个没什么存在感的存在。

事实上，在以GGAD和纽特兄弟（骨科）为故事线索与情感卖点的背景下，神奇动物系列的女性角色一直称不上十分出彩，尤其是与狭义的哈利波特系列相比。

蒂娜虽有成长但几乎没有出场，奎妮的“洗白”故事依旧围绕与麻瓜面包师科瓦尔斯基的爱情展开，克雷登斯的母亲莫名其妙地被阿不福思这样一个向来重视家庭与责任的人抛弃、被邓布利多家族驱逐，最后克雷登斯和阿不福思通过一句经典Always和解但这位女性依旧缺席……尽管Eulalie Hicks和纽特的助手在关键时刻展现了女性力量，但我认为神兽系列中的女性形象塑造在整体上是不够立体深刻的。

三、我所怀念的哈利·波特是什么从豆瓣上的评分和评语也可以看出，大部分观众和HP粉对于神兽3的电影是比较乃至非常失望的。

《哈利·波特》作为“儿童文学”，向我们展现了一群年轻人面对成年人世界的邪恶斗争，在线性的时间中选择了勇敢。

而《神奇动物在哪里3》在展现错综复杂的选举政治时却将其简化为麒麟的选择，在解释克雷登斯的身世和参政背景时选用了最狗血的方案，不仅显得如同儿戏，更是在个体和群体的双重意义上否认了巫师与麻瓜的主体性。

用AD对于沃德尔决策的评价来说，“这是一条简单的路，但不是对的（easy but not right）。

”我很怀念邓布利多军（DA）、凤凰社、家养小精灵解放阵线（SPEW）乃至霍格沃茨大决战。

正如大难不死的男孩无法仅凭一己之力战胜以伏地魔为代表的法西斯主义，依靠麒麟选出来的理想君主也不可能作为新法西斯主义的抗体。

GGAD的世纪之战即将打响，作为麻瓜的我只是希望下一部电影能好一点、再好一点……而不是不断被保守主义浪潮推回到过去。

先说缺点吧。

①确实有OOC，比如忒修斯在整部电影里确实过于欢快了(上一部还死了丽塔)、格林德沃有点降智(也有换演员的风格衔接问题)；②故事线上：克雷登斯默默然这条线（没错也有演员近期因素）估计后续也没了，血盟破得也感觉有点简单？

，几个人还不容易招募后的反水也过快了，然后就是众所周知的Tina和纳吉尼③以及这一部发生在哪一年，从不同角色台词的推演里也得出了好几个结果，类似麦格教授的时间线bug；④在魔法规则上面，比如镜像世界、门钥匙的运用上面可能和原著有偏差，这一点我看几个YouTuber也详细指出了然后再说一说优点，进步之处什么的吧。

说3的优点前先说第二部。

虽然，主观上我确实更喜欢这一部——压着电影的短板对魔法世界1926-1945年的社会动荡进行了全方位介绍、有劝说别人转换立场能力的复杂反派(3里人设有点伏地魔化)、所有人都各怀鬼胎的复杂多线宏大感、等等等等（我甚至喜欢2胜过1）——但是，2确实犯了 比 对2中一些故事线简单处理的3 更严重的两个错误：神奇动物 与 第一次巫师大战/ggad 两个主题的割裂感，以及用电影的节奏/体量讲电视剧甚至小说的架构。

这两个错误在3里设法得到了修正。

①电影化问题。

这一点比2要好，主线清晰了许多，是“邓布利多布局的任务驱动”，虽然节奏有时候还是有些松散；然后整体氛围也变轻快、合家欢了，这一点是优点还是缺点见仁见智。

②麒麟将两大主题串联了起来。

这里需要提一嘴，有些差评说的“巫师选举变得儿戏化”这一点不需要担心，因为麒麟本身就是个幌子和过场，翻出这个主意的魔法界高层早已被制造假麒麟的格林德沃收买，但他们都没想到真麒麟能被主角团拿出来，这场内外串通好的走个过场被戳穿了；至于留给4和5的，就是已经公开分裂化的巫师界了（格林德沃在3的结尾说“我从来不是你们的敌人，now or then”；他选失败之后那些支持者肯定也不会就此安分)，格林德沃想要挑起的“巫师和麻瓜的战争”哑然变成了巫师之间的战争，也就是第一次巫师大战。

然后，我想对未来可能有的4和5做一个前瞻。

3几乎可以作为前三部故事线的一个阶段性结尾，留给4和5的只有: Newtina的继续发展(毕竟Tina第三部只有客串)、纳吉尼、巫师的分裂以及最终对决。

当然，很多人都希望里德尔、斯拉格霍恩和海格也能在后两部里play a part，我也非常同意。

好了，以上就是我对小动物3的整体看法了，我的评价是7/10～

1.主线剧情一塌糊涂。

主线的降智导致格林德沃人设都整个儿崩盘，我确实没想到政治斗争能被整得这么儿戏，英国特色？

2.嗑糖部分一半生硬，一半能嗑。

但嗑得上头的时候突然硬了起来，真的很崩牙，本嗑药鸡都脚趾抓地，你们英国男同真的不能再收敛一点吗？

最能嗑的是暗巷组的两次摸脸，骨科和GGAD，我真的对你们很失望3.神奇动物在哪里诚不欺我。

新神奇动物只有两个，纯纯工具动物。

只有嗅嗅和树树是永远的神！

4.消费麻瓜不可取。

雅各布拿魔杖几乎没有任何作用，只负责提供笑料，本麻瓜感觉有被冒犯到。

（ps:哪家麻瓜吃了格林德沃的一记钻心剜骨还能谈笑风生的啊我真的救救了，纳威父母直呼不科学。

5.求你，别在续作里加正片里的知名虐梗，还用在那么出其不意的地方，救命了……想了半天这部的优点……真的好难，滤镜三千层都不能否认，这部确实没啥亮点，只能说一些小设计还行。

现在女主整个消失，法制咖鹅解约，第四五部还能不能有？

没有也没关系，直接拍邓布利多传，放过纽特吧！

1.故事主要讲了一群不同种族的人聚在一起阻止大反派用麒麟血称霸世界的故事……您要找的是不是：

2. 神奇动物之我跟前夫分居多年但是今天才把离婚证办下来（我明白了，所以这个系列前两部是离婚冷静期）3. 麒麟的作用约等于南非世界杯的章鱼保罗4. 邓布利多的秘密，听上去很像内衣品牌5. 几场相当重要的打戏全在慢动作慢动作慢动作，看得我在电影院抓耳挠腮以为荧幕上的是国产古偶6. 莱斯特兰奇老哥去格林德沃那里卧底的意义是？

这个角色真的有存在的必要吗