更愿意将此片视作针对母女关系的复杂命题,而非以虚实结合作为噱头的悬疑小品。
片名不太好,但是算了,毕竟这里是中国。
中国观众(包括我)更喜欢登堂入室那样内容百转千回,叙述简明扼要的作品,而非反过来。
Julie其人有两种可能,一是确实存在,为John女儿式的“纯元皇后”,二是纯粹为Sarah的想象产物。
本人更倾向后者。
在宁静的乡间别墅里,Sarah的反思逐渐从创作转向自身,最后又归于创作,完成了“真正的”作品——这是我理解中的故事概览。
真实的Julia之所以变为Julie,即Sarah虚构的投射客体,其重要缘由在于她“完全陌生”,充满百分百的解读空间,这或许是不善交际的Sarah在过往生活中未曾遇到的。
在别墅的一隅,Sarah念及这个陌生的女儿形象,思绪一路狂奔,最终奔向对自身的重构。
John的履历并不为Sarah清晰所知。
(事实上,对优秀的创作者而言,任何确凿无疑的故事都是欠缺吸引力的,就连传记作家也不能幸免,非得挖掘一些“秘事”不可。
在外人看来那可能是敬业的表现,但与己而言,或许只是本我促使下对故事本身的独占尝试。
)John、Julia空白一片,只剩两个人名。
Sarah的书写历程近似于普罗大众在同人文里自我代入,对不需要的他者通通架空,见招拆招。
Sarah不需要的是真实的John和Julia,她需要的是这段关系,以及这两个形象(经过弱化)。
在此基础上,她大刀阔斧,投身于“对事不对人”的探索之中。
影片里的Julie有如下特征:性早熟、无法坦诚面对母亲的离世(伪装不在意实则思念)、与父亲不睦、迷茫无措、看似将男人视作玩物,实则自尊感低。
这些通通可视作Sarah年轻时的性格特质。
最终Sarah和Julie挥手告别,即是在和这些特质告别。
此前的告别不涉和解,因而算不上告别,只是失去联络。
Sarah的母亲大概率是在车祸中丧生,带给Sarah一种异化的分离焦虑,甚至到了“为什么出事的不是我”的地步中。
父亲则很固执,合理推断,在母亲生前夫妻关系并不算融洽。
Julie提到过“父亲是情场大王”,亦可作此解。
创作是母亲的遗产,敏锐也是。
在一切矛盾都不可避免之时,唯有正视母亲的形象,也正视从前那个少女的自己,才能逃生。
获得Sarah认同感的创作必然是这样的创作,此前的杜威系列更像是逃避,或为五斗米折腰。
这或许也是很多悬疑作家共享的隐痛。
之所以觉得本片有意思,是因为其属于探讨母女关系,却并未把母亲设置为“自身也该去和自己的母亲寻求和解”的角色。
那种东西看太多了,甚至可以说已成一种潮流。
撰写冗长的故事,只是为了抒发从孩提时期便继承而来的在面对母亲时的怨愤与怯懦——这样的作者电影已不新鲜。
往往是一个这样的作者启迪十个预备役作者,呈病毒式传播,阡陌交通,鸡犬相闻。
和商业片里存在病态妈妈们的原因不同,文艺片以独特的内在逻辑构建出了无数病态妈妈,两个并行的领域合并出二十一世纪的母系社会。
此类现象在中国市场尤甚。
我们当然需要反思,但不需要嚼烂了的反思。
任何反思的形成必然或多或少源自他人的启迪,这无可厚非,只不过需要拿捏分寸,不然会很空洞,也很粗鲁。
Sarah不是健全的人,但她无疑是以很健全的角度里完成了这一“从汲取到输出”的过程。
唯一不太能想通的地方在于丑陋和英俊两个男性角色的设置上。
为何要在想象中与前者交合而将后者杀死呢?
或许实际上与前者的交合并非想象产物,其动因还不甚清晰。
本文题目为Pool Girl,是很无聊的谐音梗,反正法国人本来也念不明白那俩单词。
信达雅的中文译法,或应作“池中之物”。
片名同理。
sarah出场的时候,遇到了一名在读自己小说的读者。
读者认出了自己,但是sarah否认,暗示了她对自己以及自己的作品并不满意。
公司在捧新人,老板只认可自己的系列作品,并不看好sarah写的其他作品。
sarah问John是否也对新人说了二十年前对自己说过的话,暗示着她认为从那个时候开始自己就被John所欺骗了。
她面临一个选择:一、继续写同一个让人厌烦的系列(优点:可以继续维持自己名气,也可以卖出自己的作品。
缺点:写出来的作品自己并不喜欢。
) 二、写自己想要写的作品。
(优点:做回自己。
缺点:不能出版。
)去法国别墅度假。
她写作。
她以前听John说过,他有一个法国的女儿,名字叫朱莉。
于是她想象朱莉来到了这件别墅,跟她住在一起。
(证据——在电话里面John没有提到女儿会来,当朱莉把父亲打来的电话递给sarah的时候,电话挂断了)在她的想象中,朱莉是一个和她性格完全相反的人,朱莉敢做sarah心里想做却不敢做的任何事情:在露天里一丝不挂、每天和不同的男人做爱、如果有人欺负自己就一定会反抗回去。
事实上,sarah借朱莉的口说出了自己的内在想法:喜欢母亲(sarah)的小说。
和朱莉之间的矛盾暗示着sarah和内心中的自己之间的矛盾。
躺在游泳池边,映照在泳池里的倒影意为着镜花水月——假象。
朱莉躺在泳池边时,站在她旁边的人是franck,这两个人都是sarah构思出来,不存在的人。
而sarah趟在泳池边时,站在她旁边的是马塞尔,他们两人都是真是存在的。
sarah和朱莉之间由势不两立到逐渐和解,暗示着sarah在逐渐同自己和解。
朱莉说:她的妈妈被烧掉的手稿里,写的内容是她和John的爱情故事,但是John觉得小说不好,没有出版。
他的头脑中只有“性、钱、谋杀”。
这本小说就是sarah写过的未出版的小说,之后sarah献身于John,写谋杀的故事,帮他赚钱。
杀掉frank的朱莉疯狂地叫sarah妈妈,暗示着朱莉口中的“母亲”就是sarah。
而sarah去找franck的时候,遇到了马塞尔的女儿,她女儿告诉sarah朱莉的母亲在一场意外中死掉了,暗示着真实的sarah早已经死去,现如今的sarah只是一具躯壳。
马赛尔的女儿应该也是幻想中的人物。
朱莉从昏迷中醒来,sarah问她:“为什么要杀franck?
”朱莉说:“为了你的小说。
”暗示这一切都是为了sarah的小说所制造出来的事故。
franck并没有死,一开始就没有franck这个人。
(证据是sarah某次中午去餐厅吃饭时,早上并没有开门。
)最后,sarah在二楼掀开衣服给马塞尔看暗示着她已经打开了自己的心结。
通过在法国别墅度过的这一段时间,sarah蜕变成了全新的自己。
她不再依恋John,并且写出了自己想要写的小说。
女主是欲求不满的老女人,遇到的那个女孩充满青春活力,每天带不同的男人回家,享受愉快的性生活。
女作家从开始的傲娇装不想看,到后来拿下耳塞听隔壁的“噪音”,好像有点回归自我了呗。
甚至当女孩杀了她的暧昧对象,她第一反应是保护女孩,帮她掩埋尸体收拾残局,以自己的身体诱惑清洁工,或许也是太饥渴了?连老头清洁工都不放过...... 结局是她又在脑补另一个年轻女孩么,并且对那个女孩念念不忘是吧,不会还有女同倾向吧......
浅显的感受:前面我只觉得有趣有意思,不苟言笑的女主阳光灿烂的笑容,感受到了她的放松与愉悦,尤其是女主偷吃朱莉买的吃的那段,觉得太有意思了,可到后来我不禁想自己如果老了是否能像女主一般独立,自己乐活,不禁悲伤起来...................................................女主的个性我很喜欢,我觉得她好强大且迷人
1、我始终觉得Julie不是虚构角色,不是Sarah幻想出来的。
全片的结构也很明显,很多细节如Julie母亲的照片也说明这一点。
如果是虚构像《登堂入室》那样,应该不是这样的表达。
Julia是英国的女儿,Julie是法国的缺少父爱的私生女,就这么简单。
至于性压抑的中年女性作家Sarah的幻想部分肯定有,但不是这些。
而且我觉得Julie的炮友们的年纪也是她父爱缺失的一个表现。
如果Julie只是Sarah的自我幻想,导演不必这样表现。
2、我觉得Julie因为Sarah小说去杀Marc有可能是因为Sarah在小说里写了在游泳池谋杀julie的情节。
这是性压抑导致的对少女的憎恨,但也只是在小说里将其谋杀来发泄一下。
3、一开始我以为这部电影是在表达中年女性的性压抑,看到后来发现是在表达男性角色的缺失和女性自我意识的觉醒。
这也是Sarah和Julie和解的原因。
女性的性压抑确实是个问题,但是女性的自我意识永远在其上。
3、管理员的女儿:她说她爸爸在瑞士。
我觉得这是一个父亲/丈夫缺席的象征。
正如出版商John对Julie和她妈妈或她的其他情人和私生女所做的一样。
而父亲/丈夫角色的缺失是这部电影表达的一个重要主题,这部电影在我看来是很女性主义的;但这个角色仍然让我觉得很诡异,感觉导演想要借此表达的一些东西我还是没领悟到。
在谈到Julie妈妈时她的反应也很诡异。
4、我甚至还曾经有一瞬间猜测侏儒女孩是Julie和John的孩子(八美图也有类似剧情),结尾处Sarah问Julie肚子上的疤痕时Julie欲言又止讳莫如深的那种神情以及多次的镜头很难不让人多想。
而她的妈妈到底是否存在,那些手稿到底是她写的还是她“妈妈”,也不一定。
5、经过这一切,Sarah的自我意识重新回归,写自己想写的做自己想做的。
之所以以前那么阴郁那么神经质,一部分是因为性压抑,另一部分是因为她找不到她的”自我“了。
回到伦敦和John以及过去的自己告别。
总的来说,男性角色——父亲/丈夫/情人的缺席和女性自我意识觉醒是我从《游泳池》感受到的最多的,在我看来这是一部非常女性主义的电影。
又一个典型奥桑风格的情欲小品,这家伙快赶上他老前辈莫泊桑了,一辈子都在研制精巧的小品,对大部头望而生畏。
奥桑喜欢讲希区柯克式的悬念故事,作为青年导演手法也算是难得地纯熟,而且虽然他的作品往往冲击力不足,但却不失情趣,很有可看性。
奥桑几年前的[挑逗性谋杀],曾为一个经典童话注入了放纵的性欲,创意相当惊世骇俗。
[失魂家族]更是把家族的乱伦,进行了戏剧化处理,非常大胆。
[游泳池]基本上是一个描绘意淫和性幻想的故事,保持着奥桑擅长的结构特色,但性并不是它的唯一主题。
它很像一个精巧的室内心理剧,奥桑没有刻意地去渲染性爱的肉感,而是不断撩拨一种情绪,一种做爱的愿望。
然后,他又把这种性的躁动,变成了一次谋杀的动机,这是传统惊险小说最常用的表现手法。
色情和谋杀,一个不断挑逗,一个则造成这种情绪意外中断,而然后的结局,作者又若隐若现地告诉我们这一切很可能都是虚构的。
于是,这部电影就带领着观众们的性欲,经历了三次转折。
当你恍然大悟,发现自己其实一无所获的时候,内心却隐隐觉得有趣,有趣但又无聊。
也许这就是奥桑,一个勤于玩弄无聊的法国人,一个情色电影危险的敌人。
毫无疑问,Sarah是个成功的英国女作家。
写作是她最擅长的手段,堆砌成脚下高高的阶级。
所以她可以冷淡拒绝热情的书迷。
所以她可以不屑地称呼新人作家little shit。
所以她可以站在出版商借给她的别墅二楼阳台,冷冷俯视那个在肮脏泳池里自由自在的年轻女孩Julie。
Julie, 这个出版社的私生女,土生土长的法国人,并不知道Sarah是做什么的。
她给Sarah的标签,只是Dad's latest conquest,一个女人罢了。
被剥离作家光环的Sarah,年老色衰,被Julie的丰润、饱满、青春、活泼,碾压得一无是处。
这,是地位的较量。
Sarah以工作需要安静为由,处处针对,还特别幼稚地偷吃Julie的食物。
Julie则是一次又一次地跳入泳池,肆无忌惮地更换男伴。
直到Sarah重新拿起写作为武器,开始写Julie。
她劈里啪啦打字时,脸上藏不住的得意,简直能听见她心里的暗爽。
此时镜头以Sarah为中心,先往左扫,展示空荡荡的房间,再往右扫,露出更为残酷的景象:一张大红色双人床,多么适合翻腾和嬉笑。
却只有一人睡过的痕迹,另一边平平整整,无人问津。
写作无法给与她一切。
她在虚拟的世界得意了,她在现实的世界仍然寂寞。
于是,进一步的,Sarah偷窥了Julie的日记。
她迫切地要知晓这个女孩的一切黑暗,才能平息自己嫉妒之火。
被套在镜框深处的Sarah,很努力地钻研着Julie的灵魂,试图获得更多优越感。
我们不知道日记里究竟写了什么,但能猜到大概率是一颗破碎的心。
因为,在另一番畅快淋漓地打字后,Sarah已经完全找回了主宰的感觉。
她,甚至跳入了原本由Julie霸占的游泳池。
泳姿和Julie一模一样。
再加上Julie脸上的伤,以及晚餐的剖白,Sarah越来越明白,Julie的肉体与情欲,没有看起来那么席卷万物般的无坚不摧。
那些只是这个小女孩,在需要陪伴时,唯一会的手段。
本质上跟Sarah的写作没什么不同,并不代表谁更受欢迎,谁更有价值。
Sarah在晚风里畅快地笑了。
她又露出了刚来法国时,那种真正享受的表情。
她知道,这场地位的较量结束了。
她对Julie,从嫉恨,变成了自上而下的同情。
那一场轻飘飘的谋杀案,是地位的再次说明。
输家Julie恼羞成怒,失手杀人。
赢家Sarah不仅毫不介意自己心仪的男人被杀死,还利用写作的经验帮她掩盖一切。
那一场轻飘飘的谋杀案,更是一扇新世界的大门。
Sarah,模仿着Julie,习得了新手段。
她穿着Julie妈妈留下的旧衣服,第一次这么明艳。
面对发现藏尸的管家,她没有丝毫迟疑地展露了自己的肉体。
Sarah不再仰仗于唯一的写作。
她知道,她可以有更多的方法掌控这个世界。
Sarah在管家的抚摸下闭上眼。
Julie在泳池边睁开眼。
这一瞬间,我相信她们灵魂互通。
最后Sarah回到伦敦,用金钱教训了唯利是图、不懂得珍惜自己的出版商。
她在出版商的办公室里气场全开,再不是上一次别扭任性求关注的小女孩样子了。
只是当她偶遇出版商真正的女儿时,她又想起了Julie。
她和Julie,甚至还有Julie的妈妈,三个女人都得不到出版商的关注与爱。
但她已经学会了如何掌控自己的命运。
希望Julie也可以。
再会了。
《泳池情杀案》。
8分。
弗朗索瓦·欧容编剧、导演,夏洛特·兰普林、露德温·塞尼耶主演作品。
真是个好片子啊,无论是老姑娘,还是年轻的姑娘,都美好得很。
那么一个问题是:茱莉到底是谁?
现实的还是虚构的?
他们到底有没有杀人?
神秘推理小说作家莎拉·莫顿遭遇创作瓶颈,烦恼不已,甚至在地铁上被读者认出来,她也莫名生气。
出版商约翰建议她出去休息下,去他在法国乡下的别墅度度假。
莎拉应允前往,可美好的生活还没过几天,一个自称约翰的女儿的姑娘茱莉出现了,莎拉的平静创作生活被打破。
不仅如此,茱莉的私生活极其混乱,她甚至每晚开始带不同的男性回家过夜。
这不仅嘈杂,甚至令莎拉内心十分不安。
直到有一晚,莎拉失手杀了她的泡友。
这个故事非常有意思,事实上一开始,我们就在期待反转。
惊喜的是,它真正的反转设置得非常有意思,甚至可以从多角度去理解。
而片中的尺度,又令这个片子增彩十分,看得人蠢蠢欲动。
侯孝贤的电影,镜头放在那,是草木娑娑的声音,是赤裸裸摊开的世界。
写实,是自然,是人生。
欧容的镜头里,摊开的是欲望,一丝一毫都是暗涌。
莎拉看起来保守,一丝不苟,低调。
与年轻高调的julie截然不同。
可电影中,我们能看到她对julie一开始的厌恶其实带有着迷恋和向往。
年轻而诱人的身体,喝酒狂欢的自由,夜夜笙歌。
电影镜头的层层推进,她的情绪和欲望被一层层拨开。
电影一开始,我们就跟随着莎拉,观看着她生活的白描,看到的似乎是一个脾气古怪,单纯而又清高的女士。
看到她生活平平无奇的记录。
而我们看到的julie是莎拉凝视下的julie,是女性对另一个女性的窥视。
所以在这样的视角下,我们窥探到她诱人的躯体,放荡的生活,窥探到她的秘密,在我们眼中也多了一层不可言说之感。
Sarah对自己的身份认同一直摇摆在“julie”和“julie的母亲”之间。
她偷偷喝酒,偷听楼下julie做爱的声音,拿走她的内裤和日记本,此时她仍是渴望着julie的一个影子,一个观察者。
如果说镜头语言写满了欲望,那么当莎拉真正的拥有了成为“julie”的内心满足感的一刻,则被镜头以画面的方式明明白白的书写了下来。
画面中,阳光下水边女人赤裸的双脚-大腿-臀部-腰身-女人的脸。
再往上,一个男人和不明的神情。
同样的镜头记录了两次julie,最后一次是sarah,她的脸上带着满足的笑,躺在那个她经常窥视的位置上。
她从观察者的视角走了出来,她弥补了内心的不完整,她成了敢于释放欲望的“julie”。
Julie杀了人,神色衰颓,高调放肆不再。
莎拉的的身份从julie的观察者,到julie,再次转向了julie的保护者。
很有意思的一点是,julie杀了人后哭着说,是为了她的小说,恰恰让我们意识到julie其实也已经成为了莎拉的观察者和依附者。
最后,她交出母亲的手稿然后离开。
我们可以解读为小说完成,莎拉的成长已经结束,julie没有了存在的必要。
所以到这里,我个人更倾向于julie的故事是莎拉内心的拟人化。
电影最后,真正的julia出现,sarah和julie/Julia挥手,微笑。
其实又何尝不是在告诉我们julie是真是假亦或是谁已然不重要,从始至终这都是莎拉的故事罢了。
登堂入室中问:如何在现实生活中运用文学手法?
答:收集线索,塑造人物性格,产生矛盾,顺着故事沿着欲望发展,制造令人意想不到的结局。
猜测如果朱莉是年轻时的Sarah的话,不合常理的情节好像就开始有了头绪。
一.Sarah母亲在法国遇到一个只爱blood, sex and money英国男人后,产下女儿Sarah。
她与女儿在法国别墅居住,并将遇到这个男人的经历写成一本浪漫史。
二.年轻的Sarah经常带男人来别墅,其中就有那位服务员Franck。
当时Franck因为Sarah母亲的反对而拒绝了Sarah。
线索:1.因此电影中泳池边Franck对朱莉的注视实则是Franck对年轻Sarah,是Sarah所产生的性幻想。
2.中年的Sarah回想起Franck,依然在小说里对Franck的描写饱有好感。
最后将石头扔进泳池 既是当年母亲的行为,也是在小说中主人公Sarah对朱迪抢走Franck的不满。
三.母亲在人前是一名虔诚的基督徒,但是私底下却与老园丁Marcel偷情。
被在泳池旁睡觉的Sarah发现。
线索:1.画面中穿红色衣服的中年Sarah实则为Sarah的母亲,在与Marcel发生性关系 与女儿朱莉挥手的都为她母亲。
那件红色衣服曾经被小说中的Sarah从衣橱中拿出来过,暗指此为她母亲的衣物。
2.之后小说中的主人公Sarah曾经去Marcel家去找Marcel而看到的却是垂垂老矣的Marcel的女儿,这是因为这是过了20多年后 Marcel女儿现在的模样。
女儿告诉Sarah 朱迪的母亲因为出车祸死了 也证明Sarah眼前所见的即是自己年轻时老园丁的女儿。
3.泳池边的注视有Marcel对中年Sarah的注视,实则是Marcel对Sarah母亲的注视。
是母亲对管家的性幻想。
4.Sarah母亲是一名虔诚的基督徒,而Sarah并不是。
这也是Sarah在房间中将十字架取下的原因。
而在小说中 朱迪来到Sarah的房间阅读Sarah的写的小说后,她房间十字架又挂回去的原因是 朱迪因为Sarah的小说内容开始回忆起母亲并为此而伤感。
四.之后母亲与Sarah遭遇车祸,母亲死亡 Sarah腹部留下疤痕。
之后Sarah就跟随父亲到英国居住,后成为小说家。
线索:1.小说中朱莉在床上哭泣,之后将Sarah认成自己母亲后晕厥2.中年Sarah家中只有父亲没有母亲五.Sarah在出版商John的指导下出版畅销侦探系列小说,为他带来了金钱的同时也成为了John的情妇。
因写作遇到瓶颈,在John的建议下让她去他法国房子的别墅中休息度假。
Sarah答应了这个提议,并开始逐渐回想起曾经与母亲在法国的时光。
于是在火车上开始灵感四溅,并开始着手写小说。
线索:1.在与John打电话时 对话 S:“The idea kept running through my mind while I was on the train.You know, one of those stupid things that just latch on and won't let go.I don't know where it's heading, but...”J:"so, what's Dorwell up to now?”S:"Well, I'm not ready to talk about it right now. But I think it might be quite funny. Anyway, I'm going to wait until I'm sure.”也就说明Sarah在坐火车时就已经开始构思小说,电影从这之后就开始出现半真实状态。
而Sarah开始准备的这个小说的背景正是自己年轻时在法国时与母亲的生活。
六.Sarah在法国遇到John别墅的管家与朱莉亚,并将她们俩写作小说中的人物 即年轻的Sarah朱迪 和 老园丁Marcel。
并插入她手到擒来的悬疑谋杀风格,结合母亲曾经所作的浪漫史,完成了这一部小说。
夏洛特•汉普林把一个渴望激情的中年怨妇形象演的丝丝入扣,和观众捉迷藏式的幻想场面欧蓉处理得也非常巧妙,最后编辑女儿的现身为这一场幻想谋杀案最后真相画上了一个圆满的句号。
氛围营造得挺好,但是not mine
她之中有什么活物在苏醒、反抗,真实的身体与面目均不在场,生活果然在别处。非常年轻有活力的思考方式,欧容不愧身出高知家庭。他的电影里有永恒的夏天,舒适的身体和干爽的衣衫。复杂精细,梦境追逐梦境有点晕,色情感偏多(前作更暴露但属健康香艳)。兰普林年轻时很美艳的。三星半。
十几年前冲着封面买过VCD观看,印象中也没怎么看明白,主要看的就是一些情色镜头。多年后回顾,还是不敢确认自己是否完全看懂了,导演确实很擅长拍摄这种现实和小说故事混杂在一起的悬疑片。
莎拉交稿 泳池 以前,写过 假日的杜威 在茱莉出现后恼闷搁笔,写过 茱莉 其女主角(想象的约翰女儿)在夏日的泳池别墅纵情肉欲却意外吃醋导致情杀,而电影的关键在于她为何放弃 茱莉 这个故事——在探索茱莉身份时她瞥见了描绘其母亲情感故事的可能,构思情杀之后来自茱莉的呼唤让她认可了母亲的形象。
1.叙事上像去美式的希区柯克,内容上可视为《登堂入室》的分支。2.虽猜中结局但很享受观影过程,冷色影调和“血腥与性”元素的结合一如老太婆和她的犯罪小说,冰冷的欲望牵引。3.“为什么杀他?”“为了你的书。”4.魅力需要秘密,而秘密是故事最好的容身所。5.欧容真是一个作者在骨子里的导演。
真是实实在在靠演技和镜头撑起来的剧。镜头从脚开始往左移动,经过泳装女性的身体,随着头部出现的还有头旁边的一双腿,这一段真是悬疑感十足。伦敦的冷淡冷色调和法国的炽热暖色调,女主身处法国的冷热心境变化也极具戏剧冲突。事实证明不需要三个女人一台戏,两个女人足够了,而且其中一个还是脑补出来的。||很不爽的是,b站看的时候剪得颇有支离破碎的感觉。
光怪陆离,气氛绝佳。毫无预兆,欲望的张力像一张大网,把人盘入网中。性和血的渴望欲罢不能。欧容又满足了人的谋杀欲,看完让人很想做爱。
戏中戏,法国电影的尺度真的不是一般的大,每次看都忍不住在中途暂停,然后去解决一下,哈哈哈,我的自控能力真是太差了,要怪只能怪两位女主的胸型实在是太好看了,我偏向于作家,从站在窗口的那一刻开始,往后的一切都是小说的情节
我仿佛看见一只长着美丽人脸的蜘蛛。她把我裹得越来越紧。丝线断了。我想被她吃掉的。
欧容这部构思精巧的剧作可供玩味的点有很多。然而核心主题还是聚焦于探讨作者与读者之间暧昧而复杂的寄生关系。作为一名幸运的读者,经验和直觉告诉我,读者可以绕过作者布下的迷宫和陷阱——直接与藏在书本背后的作者本人「面对面」交流。他们常在作品里留下自己的影子,然而读者却可以通过对其成长史的观察找到他们的老家:这个处于创作危机当中的作家渴望在充满不确定性的《游泳池》中抓住一些确定的事物。可能是若隐若现的灵感,可能是渐行渐远的青春,也可能是转瞬即逝的爱情。就像地铁里的读书人,渴望知道自己正在阅读的故事是否属于对面的那个人。这种同构的存在主义心理驱使着作家不断写作,也引诱着读者不断关注她的作品,甚至打探她的隐私。创造自我的过程本质是杀死自我的过程,遮遮掩掩的作家最后终于卸下防备,把那全新的自我交予了读者。
挺不咋地的,除了几个镜头调度还不错,剩下的乏善可陈。
戏中戏的结构全部化进故事里,几乎分辨不出真实与虚构的边缘。清冷美丽的蓝色调,却处处有种隐秘的惊悚,作者与笔下主角的互文关系,当下的故事与真正过去的投射,青春不再的侦探女小说家与花容月貌的叛逆少女,最终靠一起“谋杀”男性和解。其实光享受画面和音乐就够了,第七部欧容,真好看。
脑洞可以的 解读空间很大。这是2021年12月写的。但无论杀人是想象中的还是真实发生的,与过去告别,摆脱控制,开始放纵,难道只能通过杀人和性?写于2025年3月。
“只闻其声”的小说创作直到最后3分钟才一下掀开帷幔,其间的转折离合真是诡异而奇妙。也只有这样的电影才能打上鲜明的作者印记成为“作者电影”。
无论谋杀是真实发生还是小说情节,故事都一样无聊。
这是充满了女性意识的电影,无论何种年龄都会对自我的魅力有危机感,希图扼杀或是征服。年长的女性对于年轻、美丽、张扬到放荡的少女无意识中充满了敌意。而自我的认知又理性的发现本身的吸引力,不仅仅在于外相还有处事之道,坚持与自信。这是一个中年女性的迷失与觉醒。
当端庄被冒犯,越界令人既兴奋又不安,就像听到那句「斯琴高娃老师最近打了羊胎素」一样,着了魔。
片名跟剧情基本没关系,女主一把年纪还漏三点
突然出现的朱莉就像是灵感突然的涌入,一开始是排斥的,与自己的反差太大,然而欲望是共通的,莎拉成为了窥视者,新奇的体验转化为莎拉被灵感支配而敲击出的文字,一种油然而生的幻想,更进一步的是,朱莉将幻想变为了现实,由此形成一条因果链。