彷徨之刃

看完电影感觉很压抑。

想起我国未成年人保护法，其实很多时候弊大于利，总认为孩子思想不成熟应当谅解，其实现在孩子都早熟，很多都明白，但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。

恶魔终究是恶魔，恶魔也有小时候，父母教育方式，总认为孩子而已，殊不知长大后，能力变大，可支配领域变大，反而会有更严重事情。

值得深思

日本推理小说大师东野圭吾的作品搬到银幕上已不是什么新鲜事了，其新本格派推理不仅情节跌宕诡异还兼具社会性，深得影视界的青睐。

于是乎不仅日本本土又是翻拍电影、电视剧的。

另一边韩国也是三次对其小说下手，[彷徨之刃]便是继[白夜行]、[嫌疑人X]之后的第三部。

导演李正浩四年前的一部[畅销书]引起不小的反响，该片探讨当代作家深陷抄袭困境让人倍感揪心，这部[彷徨之刃]更是兼具矛盾性与社会性，将其敏感的触角伸向备受争议的青少年犯罪。

故事意在探讨绝对正义在法制社会中的存在意义。

一位初中女生被另外几位未成年人强奸致死，出于法律上对未成年人的保护，他们的惩罚都是轻描淡写。

这在女生父亲看来是没法接受的，他毅然不顾法律的制裁，孤身一人踏上了复仇之路。

对比原著小说来看，09年日本版的[彷徨之刃]结尾被观众认为是“彻头彻尾的败笔”，父亲的不开枪竟是因为想要给罪犯“上一课”。

这种宣扬伪善的教条主义轻而易举地把矛盾消解掉了，成为一大诟病。

而韩国版的[彷徨之刃]则走向了另一个极端，由于缺乏原著中对父亲心理活动的细致刻画，本应该重点表现的父亲却不够彷徨。

彷徨发生了重大转移，摇摆的对象竟集中在了追查案件的几位警官身上。

时间大段大段地浪费在内部争吵的警察办公室里，当然他们对于案件的看法代表了道德与法律的争议，但没有了父亲内心痛苦的挣扎让这刀刃并不彷徨。

不过，演员们的表演非常到位，郑在英将一个因失去女儿而悲痛不已的老父亲演得入目三分。

他在罪犯家里，盯着女儿被强暴致死的录像，泣不成声的样子让人看了实在难受。

他的眼神，活脱脱就是那位失去一切、内心充满空虚和仇恨的父亲的眼神。

另一位饰演老警察的李民成一会黯然泪下，一会暴跳如雷，将一个在道德与法律面前徘徊的老警官演得颇为真切。

有日本版失败的例子在先，李正浩对结尾的处理可以说是遵照了原著。

最后，父亲倒在警察的枪下，死死地拽着罪犯的衣服，这枪声仿佛是平静中的一声惊雷让人内心久久不能平静。

本文首发于《看电影》周刊，转载请说明文 调反唱唱个人公众号：电影少女放浪记

书我看了，揪着心看的。

看到父亲看着女儿的房间回忆的时候，我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。

原本相依为命的日子，突然就这么断了。

我要是那个父亲，我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。

只是，杀了他们之后我会走向何方，却没有答案，所以，当父亲倒在血泊中的时候，我反倒舒了半口气，被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱，但是，凶手没有伏法，却也让我没吐出那半口气。

让他死掉，不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。

也许，东野也是无法解决这个难题，才会让四个人对峙而立吧。

不过，那位帮助父亲的女士，给了痛苦的人一点点慰籍，也算是整个故事中的一抹亮色吧。

2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。

韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。

未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。

作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。

这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。

郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。

有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。

两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。

在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。

性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。

父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。

在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。

父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。

父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。

在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。

东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。

各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。

这的确是很难改编的故事，但电影的立场却是不失分寸的，枪击对决的戏里四方各执己见，几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事，没有任何人虚伪的越过了自己的界限，那种复杂的对峙拍得非常立体。

杀人之刀的彷徨无可避免，但重要的和真实的是，杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀，这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。

心情复杂的原因很简单，罪与罚。

宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题，包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。

最近，沉迷于东野大神的书，电影只看过韩版的白夜行，嫌疑犯x，现在看到这个又是悲剧，无尽的爱，无尽的恨，无尽的复仇，无尽的彷徨。

我倒是一直支持以暴制暴！

名字就是这样，彷徨之刃，父亲就是处在彷徨的状态，他的恨意和杀意就是一把利刃，电影里父亲的情感纠结，对女儿的悔恨，以及复仇的快感。

杀第二个人的时候眼神里都是死的。

青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么狗屁！

其实这种事只有一命抵一命能解心头恨，一个施暴的孩子被杀，一个自杀，孩子的父母在警局发疯崩溃，说要杀了男主角，这时候任何人都会说一句，你儿子的命是命，其他人的孩子的命就不是了？！

可笑也可悲，都是孩子，凭什么！

父母的失职造成一切，其实父母亲的问题在于，一边忙着工作养孩子，供他们上学吃饭穿衣，然后还要担心他们心理是否健康，在学校被欺负了没有，会不会走上歪路，只能叹气了，社会啊，生活啊，一切都充满不公平和危机。

在这里，警察也陷入两难，警察对男主也是无语无奈的，作为执法人员对已知的犯罪份子该怎样对待，可是这个人又是一个失去女儿疯狂复仇的父亲，在法律上，真正事件的始作俑者施暴者偏偏也是孩子，并且得不到惩罚，年轻警察忿忿不平的说如果我是孩子的父亲我也会杀了那些人！

这时候老警察对年轻警察说的就是闭嘴，这不是作为一个成熟警察该说的话，所以，法不容情。

车上那一幕，男主坐在车上看见一个男孩，赵斗值，男孩看见男主的膝盖肿了，随意说了句最好去医院吧，大叔！

这段让我的恨意减轻了点，而男主问他，你叫什么的时候，他说，我叫金民基，我xxxx！

最后，十字路口，赵斗植被男主用枪指着，这时候镜头带到男主的脸，那是怎样一张怎样的脸啊，就想从地狱里爬出来一样，我真希望他开枪，就像看素媛的时候希望那个罪犯死一千次一万次，开枪啊，唉，最后年轻警察开枪了。

成熟的开枪了，没有情绪化。

可是男主的枪里没有子弹，他是怎么想的，可能就像老警察说的，要看那小子以后怎么活。

可是电影最后老警察又自问，那个男孩以后的人生又有多少会想起被他杀的女孩呢！

永远得不到答案。

演员演的好，电影用力很重，也许本来剧本就是沉重的。

微博热搜一直是网络话题的中心。

但是现在的热搜，真的已经变得虚假，他往往在会给你推荐它想推荐的，可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。

这其中，就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。

关于这个新闻，有很多话题，都有着很高的讨论和阅读，但是，热搜上一次都没有见到它的影子。

整件事情，就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所，然后实行侵犯。

官方用的是侵犯，其实是轮奸。

处理结果就是，学校领导开除的开除，警告的警告。

四个男孩被送进工读学校，两年后仍可以转进正常的学校，以后的人生完全不受影响，然后就是对小女孩的心理辅导。

看到这里，我大概理解了微博需要把它降下热搜，官方希望各界不要讨论的原因。

看到这个处罚结果，我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。

这样轻力度的处罚，如果传播到大众的耳中，首先是会引起愤怒，其次，特别是传到这个年龄的孩子的耳中，会给他们一个错觉，犯错好像没有太大的代价，如果给孩子们传递了这样的信息，那无疑是将是灾难。

这样的判罚，是符合法律的。

中国《刑法》明文规定，完全无刑事责任期：不满14周岁的人，一律不负刑事责任。

这是一个大家现在基本都了解的事实，为什么大家对这种事这么清楚呢？

近几年，这样的新闻明显变多了，未成年人杀人，强jian，恶意伤人，偷窃。

这些事件我们应该都有在网络上看到过，也不只一次的呼吁，应该对情节比较严重的未满14岁的作案人，实行更严重的处罚。

但往往这些声音就像石沉大海，没有回音。

东野圭吾的《彷徨之刃》，讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。

但因为两个男生都未成年，所以无法立案，并且无法给予他们严厉的惩罚。

男主看到整个犯案过程的录像之后，怒不可遏，杀害了其中一个男生，然后被通缉，踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。

整篇小说，是作者想诉说，法律不是完全正确的，还有很多需要改进的地方。

特别是对年龄限制立案的这些条律，就是在保护罪犯。

警察也在保护罪犯，法律也在保护罪犯。

那受害者呢，没有人保护他们。

可能他们的一生就会从此毁掉，但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。

但是怕就怕，这样的车轮太多了些。

不满14岁不予立案，坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。

目标是好的，但是代价却很大，换一个人可能弃恶从善的概率，成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。

并且在网络越来越发达的今天，孩子们的接收到的消息越来越多，心智成熟的越来越早。

往往想法会比以往多，胆子也会比以前大。

如果再接触到这类新闻，让他们知道他们的行为不需要付出代价。

这样的事情会越来越多。

事实也是这样，各方数据显示，青少年犯罪率急剧上升，已成为严重的社会问题。

对情节严重的个案有特殊处理，是很有必要的。

能起到杀鸡儆猴的作用。

对法律的完善和修改也是必要的，所有的条文都是需要与时俱进的。

但是这只是一部分。

“问渠那得清如许？

为有源头活水来。

”要解决污水，最好的解决办法永远都是追溯源头。

而这个源头，就是教育。

其实我一直坚定地相信“人之初，性本善”，在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。

对他影响最大的一般都会是家庭和社会。

如果青少年有故意犯罪行为，大多数都是这两部分给他带来的误导。

所以一是父母自己的身体力行，所谓言传身教，其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。

二是社会风气问题，给他们一个真实的成长空间，让他们了解更多的东西，他们才不会盲目的因为好奇，因为可以在同龄人中耍酷，而在什么都不知道的情况下去试错。

同时，也要让他们了解到犯错的代价。

希望“未满14岁”，保护的是真正的祖国未来的花朵，而不是应该进入地狱的恶魔。

喜欢的话可以关注以下我的公众号，有更多影评和一些想法

《彷徨之刃》和原著比出入蛮大的，故事背景一个日本一个韩国。

印象比较深的是父亲杀害第一个男孩的场景。

原著是父亲在看了录像之后少年回来了，电影是少年先回来，父亲躲在衣橱后面看到少年播放的录像。

原著里，父亲拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是电影里父亲只是用棍子把男孩打死了。

这里我觉得还是原著更好更有深意，因为这种杀人手法更能体现一个父亲对待强暴自己女儿的罪犯的复仇心理。

还有父亲在旅馆杀了那个男人的情节在原著里没有，他在这里才拥有了那把枪然后知道另一个罪犯的下落。

而不是原著里的他本来就有枪并且是从第一个罪犯那里知道罪犯二的下落。

但是电影里能看出来父亲那个时候已经精神崩溃了，我觉得这里电影表现得不错。

在电影里，父亲去滑雪场疯狂问人，这里已经不是原著里父亲寻找人的细心和冷静了。

更别提他和民宿女老板的故事。

我更喜欢原著，还有一个原因。

对比起原著来说，电影对于主角的心理描写部分展现得肯定不够。

比如父亲得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著详细描写了父亲如何分析罪犯几时不在家而选择入门时间段的，但是电影里没能看出来。

还有那个懦弱的，给父亲报信的少年，他在原著里的心理描写很精彩，能看出他如何被其他两个少年威胁，他如何分析自己和那两个人的关系，他如何思考和警察坦白等等。

这些心理描写展现了一个受到霸凌的少年，在求同和胆小之间做抉择的过程。

电影最后，父亲自杀死了，原著里是被警察开枪射死。

我无法评判哪种死法更为妥当，各有作用吧。

原著里被警察打死，读者可能会愤懑不平，痛恨这个现实的世界。

而电影里父亲自杀则是他主动的选择，这就能让人思考他这么做的心理活动。

没想到东野圭吾的小说韩国也拍了三部。

这一部彷徨之刃的小说，当时看了后震撼不及白夜行。

也许是学法律的缘故，这种维护法律争议和实质正义的争论在法学理论上从来就没有停歇过。

正如每个公民（包括犯罪嫌疑人）都需要平等法律保护一样，对受害者家属的权利保护在日本就感觉薄弱了很多。

根据早起日本刑诉，未成年犯罪嫌疑人在庭上一句“对不起”就可以被视为有悔过情节，可以减轻处罚。

这样看来，中国的书面悔过书，以及恶行后的死刑执行更能让人敬畏法律，敬畏人类道德底线。

电影里父亲的扮演者悲愤的神情与警察错综复杂的情感交织，剧情画面把握很好。

其实最重要的是，韩国电影能够把这么多令人深思的东西拍出电影。

把表面上精美的东西撕成血淋淋的现实，自我反省，这是最让人致敬的地方。

每个人身上都有一把"彷徨之刃"，在现实和道德的矛盾中挣扎，为了生存，为了理想，为了爱，甚至为了恨。

引近日，一则新闻登上热搜：

这则新闻让我不禁想起了一部电影：

同样掀起了我们对未成年人犯罪问题的关注。

那么，当我们把两者对照时，又会发现什么呢？

观漫长冬季，一切荒落，雪落无声。

电影《彷徨之刃》以一条被血瞬间染红的雪地开幕，索命的大雪似乎预示着即将发生的惨剧。

胜贤是一位普通人，妻子早年去世，生活中最重要的是他乖巧可爱的女儿李秀珍。

然而，他的生活在一场谋杀案发生后突然陷入无尽的黑暗。

他的女儿李秀珍被人轮奸后杀害，嫌疑人仍然逍遥法外。

这不仅令胜贤感到痛苦，更激发出他内心深处的愤怒。

某日，胜贤收到了一封神秘的信件，信件中揭示了女儿杀手的线索。

对于痛苦和愤怒的胜贤来说，这本是一个对正义的期盼，然而，他并未选择报警，反而亲自动手为女儿报仇。

他找到嫌犯之一的家中，发现对方居然将侵犯女儿并杀害的全过程记录了下来，而且从积累的光碟来看，这已经不是第一次作案了。

正在这个时候，罪犯之一的哲勇回来了，胜贤急忙躲到侧屋中，没想到哲勇回来径直打开电脑，欣赏起了自己的“杰作”。

看着屏幕上女儿的哭喊，尤其是那一声：“爸爸救我！

”

胜贤实在忍不住了，他用残忍的手段杀死了哲勇，并用棒球棍捣碎了他的脸，事态从此变得更加复杂。

谋杀哲勇的行动吸引了警方的注意，这令胜贤陷入了更大的困境。

一直在调查李秀珍一案的刑警亿观展开了对于胜贤的追捕。

这让悲痛欲绝的胜贤陷入了更加深重的困境。

然而，对于失去女儿的他来说，即使是命丧黄泉，也要将仇人绳之以法。

一方面是对亡女的思念，一方面是对法律和正义的尊重，胜贤陷入了彷徨，在复仇之路上他开始反思，开始在亲情、正义和仇恨之间夹缝求生。

随着警方迫近，胜贤却更加坚定了复仇的决心，一场疾风骤雨般的正邪较量即将爆发。

胜贤的执着追杀，警方的紧密追捕，让本已错综复杂的凶案更加扑朔迷离。

最后，胜贤直面凶手，按下了扳机，倒下的却是他自己。

原来，胜贤的猎枪中没有子弹，他只希望看到凶手的忏悔，可直到他闭上眼也没能看到。

但这其中的痛苦、愤怒和彷徨，并没有因为胜贤的死亡而消泯。

感河北邯郸发生的那起残忍案件，令人痛心：3名初中生杀害同学并将尸体埋藏，幼小的年龄背负沉重的罪行，撕裂了我们对纯真童年的期待。

此时我脑海里浮现出电影《彷徨之刃》的画面，胜贤那乖巧可爱的女儿李秀珍会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前，何其痛苦！

这是一把无情的刀，瞬间审判了胜贤父亲的世界。

对比现实，我们可以想见河北邯郸受害者家长的心情！

反观电影中的未成年罪犯，即便到最后一刻，还在狡辩、还不肯承认自己的罪行，这和现实又是多么的相似。

镜头之外，在邯郸事件中，我们也不禁要问：越来越多的未成年犯罪事件，让我们不得不思考，这是不是一种社会现象的反映？

我们该如何面对这种情况？

面对他们的罪行，我们应该怎样看待？

电影中的反讽在电影《彷徨之刃》中，我们看到胜贤在决定自己命运的关键时刻，如彷徨者一般，犹豫、挣扎、哀求。

然而，残酷的现实使他无法自拔，胜贤只能在悲鸣、哭泣、抗争中前行，直到命运的终结。

现实中的三个初中生，我不知道：当他们在黑暗的角落里掩面哭泣时，我们应对他们的罪行进行严厉的谴责，还是对他们的挣扎、内心的良知进行理解和同情？

但我知道：对他们的处置结果，将决定这类型事件未来发生的频率。

毕竟，关注这起案件的人还包括许多未曾暴露在大众之下、仍在持续霸凌行为的人。

—END—

本文原创首发于公众号：杜尚别的打字机。

欢迎关注、留言和点赞！