爆款好人

能不能别老揪着互联网这些乌合之众这些梗不放啊，红毯先生就是这种，爆款好人还是…您这是拍上瘾了吗…大家都想看您的犀利毒辣的黑色幽默，而不是这种清淡的小甜点，况且味道还一言难尽…还是希望多拍一些类似疯狂的 无人区 心花路放这种…看着带劲过瘾，而不是这些…就像个小品这个电影看起来不像宁浩导演，像开心麻花出品的一样……还是没有沈腾的开心麻花电影

21962024年，剧情喜剧电影《爆款好人》你大爷，不会让你失望，至少没有让我失望，除了这个俗气的电影名字和不上心就像是AI做出来的海报以外，我觉得整体还都是挺不错的，我还真不太理解网上的那些差评是怎么回事，

作为一个在北京长大的人，剧情里的人物刻画的都不错，真的除了这个北漂妈妈过于乐观和随和的态度外，别的都在合理范围内，有人可能会讨厌这个熊孩子，但是我挺理解的，有些事情，不光是小时候，现在的我也会有一些外人所说的“道德洁癖”所以我更能理解，更觉得这些人物写的生动。

当然升华的东西也有，就是在欢笑中淡化了，你说从这个电影里体会更对的是什么？

我只记住了葛优，还有这个人人都可能火，又没有记忆的互联网。

（话说这个带上头套就有点出戏了，王战团同志）挺好，反正这个电影我挺喜欢的。

可能是揭露了网络中的水军，水军们开始刷差评了（哈哈）---我是好人的分界线---推荐指数：三星半，会不会是电影里的水军让一些人照了镜子吧？

当下绝不是个“好人”流行的时代。

“好人不长命、好人做错一件事就成了坏人、好人就该被枪指着、好人往往没好报……”在实用主义成功学甚嚣尘上的今时今日，好人演变成了一个贬义词。

宁浩导演联合曾拍过《平原上的夏洛克》的徐磊，在新片《爆款好人》里探讨了这样一个话题：好人的定义究竟是什么？

现在还选择做一个好人，有什么好处？

看完电影第一感受是：宁浩的“品控”还是很稳的。

典型的黑色幽默风格、小人物故事，结合温情的家庭喜剧类型，表达上又不失尖锐之气。

之前在“祖国/家乡”系列里，就很喜欢他与葛大爷的这对组合。

张北京这个在北京土生土长的胡同大爷，是一个优缺点都很分明的人。

他有着一身的小毛病，爱炫耀、不正经，同时又乐观可爱、善良热心。

葛优拿出了他最草根、最平民化的那一面，把这个喜剧角色给演活了。

当张北京第三次出现在大银幕上，且拥有足够的篇幅展开时，显然被塑造得更为落地化、丰满化。

“西北玄天一只鹰，维权就找张北京”，这次他开着小火车怒撞“旱天雷”，满腔怨气高喊“我要维权”，被拍成视频发酵后迅速成为爆款、火遍全国，成了网络红人“维权哥”。

而这波“泼天的流量”，也让他开启了继“全民奥运”、“农村医保”后的又一段荒诞经历。

事情的起源，要追溯到张北京的儿子张小景（吴磊）的婚期将至。

百事不顺的张北京，准备要在婚礼上发表致辞，但贾冰演的继父老温却成了他的对家，上演出一段啼笑皆非的“争爸赛”。

他这个生父，反倒被视为“婚礼幺蛾子”，被夺取了发言权。

结果他借题发挥，与单亲妈妈小琴（李雪琴）发生争执，才有了意外走红这桩事。

张北京顺势而为，在朋友的帮助下接住了这波流量，把账号做大做强。

MCN公司的媒介运作手段，也在这个过程中被逐步揭示：爆款推手、流量变现、直播带货、水军黑子、网络喷子，所有网络平台上的数据、评论、话题热搜，都有了具象化的呈现。

这些细节对父辈们可能稍显陌生新奇，但对我们来说，倒是过分熟悉了。

纷至沓来的关注，包括现实里提升的知名度，都让张北京有了全新的人生体验，知道了名利双收是什么滋味，却也同时给他套上了一个高帽。

“维权哥”是个不太真实的完美人设，也让他一时之间找不着北。

实际上，没人在意网络背后真正的你是谁，爆款视频背后存在的，都是一个个人设。

而只要是人设，就会有崩塌的那一天。

为了弥补曾经的错事、挽救小琴因事故被破坏的生活，局气的张北京决定为她开直播。

后果却是“滚雪球”般的网络舆情，好心办坏事。

随之而来的荒诞事件更是越发失控，人设崩塌、全网黑评，“维权哥”变“戏精哥”，出租车被喷油漆。

直播卖惨的黑流量，迎来了剧情新一轮的反转，也让他开始反思自我存在的价值。

宁浩戏谑式地放大了网上的诸多假象，也点出了这场闹剧背后的真心：作为家长的张北京，共情于同一身份的小琴。

后者作为“新北京人”，一个北漂的单亲妈妈，艰难无比地卖货。

父母辈的一切苟且，无非都是为了孩子。

但迎接这份真心的，却是不明就里的人给予的言论伤害。

网络是个谁都可以来置喙你、评判你的地方，但他们口中的那个人，无论“维权哥”还是“戏精哥”，都无非是个人设，并未真实地存在过。

最终张北京选择做好人，即使是“黑红”的好人。

他不为图个好名声，而是问心无愧，让自己得以心安，得以自洽——这是个看似简单，却又很难做到的道理。

结尾处有个小细节，证明了宁浩的洞察力依旧厉害。

张北京的手上，满是擦不掉的油漆，就像网络表面上“雁过不留痕”，热度过后不会有人再记得他，但当时那些舆论伤害却会一直存在。

在宁浩的镜头下，普通人的生活始终是复杂的，市井现实里的各色荒诞，折射出五味杂陈的人性。

就如安迪·沃霍尔曾预言的“15分钟定律”：网络时代，每个人都可能在15分钟内出名，也都能在15分钟后消失。

加起来耗时半小时，就能搞出一个名人，接着再“搞死”他。

每个人都能靠短视频成为短暂的焦点，但真正的幸福和价值，终归是隐藏在那些平凡的日常生活里。

无论光彩还是平庸，不完美的人生才是正常的人生，不完美的人也可以与自我和解。

停止过于在意别人的看法，放下外界评判，停止自我苛求，放下精神内耗，是人生变好的一个新开始。

在我看来，《爆款好人》的落脚点，是在说一个不等式：做好人≠取悦人≠完美的人。

也许，依然会有大量的观点认为做好人不值得，但其实不骗自己的心，不为自己的言行背上内心的枷锁，活好自己，就已值得。

张北京：活在自我感动和痴心妄想里，作为亲生父亲没为小景付出过什么到最后婚礼上台发言他出来争夺所谓“父亲的权利”了，真是大清都亡了你考上状元了👍从进监狱被小景养父保出来后一句话不说可以看出来这个角色不懂一点人情世故，往后推进到想要利用儿子婚礼直播翻红但被仅有的一点良知阻止，自己一句话说不干就撂挑子不干，耽误所有其他人的时间和精力，好像天生就觉得所有人都应该为他服务，以他的事情为优先级总结来看，是一个没文化没本事没遭过毒打的中年男性张北京身边的两个朋友：只会装的自己很厉害的样子实则半点实事干不出来，每天狐假虎威游手好闲，这三个人非常完美的诠释了什么叫人以类聚物以群分，可谓狼狈为奸蛇鼠一窝小琴：家庭负担重的情况下一点后果不计购入20万元的肥皂妄想回本，不说这个情节设计的到底有多么低质，影片里多次拍及小琴作为母亲不问缘由直接殴打孩子的情节，即使小山的初衷一直都是保护母亲，可小琴一句都没听过，也没问过，交流方式只有殴打和辱骂小景养父及亲生母亲：全片唯一两个算得上正常的人，养父有本事，能扛事，为人大度，叫他帮忙给张北京解围没有抱怨，给人赔笑脸的时候也没有犹豫小景出场戏太少，不做评价，全片也没干什么事，没站过队，站在中间一直浑水摸鱼到片尾全片其余槽点：1.男凝视角非常多，所有亲密戏都让人觉得如此恶心，张北京一个朋友评价女性身材“蔚为壮观”这句话说了两次，编剧真是生怕别人不知道自己脑子里装的都是什么2.主旨立意太浅，全片没有重点，东拉西扯，剧情尴尬，无聊平庸到极点3.看得出来编剧一点都不了解互联网也不了解现实世界，但又很努力的想让自己写出来很高大上的东西，最终就让这部影片与现实脱轨严重，整部剧的情节发展都像ai制作，莫名其妙不知所云全片评价：作为喜剧一点好笑的点都找不到，作为感动片更是扯上加扯，也许有的人会觉得张北京牺牲自己为了让小琴卖出肥皂减轻家庭负担这段情节很让人感动，但个人认为，首先这段剧情非常不现实，并没有那么多人会去关注两个过气小网红轻轻松松卖掉20万肥皂，其次这种剧情简直老土到十年前电影都不这么拍（从这里更能看出张北京有多爱自我感动），全片看完就像一个这辈子没被人关注过的中年油腻男的死前幻想浪费时间浪费精力浪费钱，奉劝各位三思而后行，看完真是买得了后悔买得了上当，在这为它打了半天字我真的觉得太浪费我的时间了，但也是真的希望各位能以此为戒，别去看了

看完《爆款好人》，最大的感受一个时代过去了。

《爆款好人》是我在国庆档看的第一部电影，不是我最期待它，而是如果再晚两天，就很难找到排片了。

看完电影，我确定，它难靠口碑逆风翻盘。

主要原因是，《爆款好人》的好人张北京，很难打动当下的主流观影群体了。

张北京算得上一个IP，他在两部拼盘电影《我和我的祖国》和《我和我的家乡》均有亮眼表现。

从电影史的角度看，张北京和《顽主》的杨重、《编辑部的故事》的李东宝、《甲方乙方》的姚远、《非诚勿扰》的秦奋有一样的精气神：表面蔫坏，实则正人君子，看似不负责任，在大是大非方面，却有可圈可点的道德光芒。

《爆款好人》对顽主形象的最大拓展就是展现了顽主暮年的恐惧，顽主年轻时，孩子未必是他们的软肋。

顽主暮年时，“孩子成为父母的软肋”。

以前玩儿的就是心跳，敢于嘲讽一切，反对任何价值的顽主，如今变成社畜，需要在儿子面前寻找价值。

能在儿子张小景的婚礼上致辞，是张北京在意的大事件。

后爹能致辞 ，亲爹靠边站，张北京觉得面子上挂不住。

尽管这些年来，张北京并非合格的父亲——《北京你好》中，张北京给儿子买鞋，都记不清儿子已经长大，穿不下41码的鞋子了。

我愿意给《爆款好人》点赞，因为张北京对顽主形象是有突破的。

这些年来，我们一直喜欢蔫坏不失善良，风趣拒绝严肃的顽主。

于是，我们接受葛优的颜值，爱看葛优用不同的身份和年轻漂亮的姑娘在影视剧中谈情说爱，因为我们接受了顽主最讨喜的一面，只要他们愿意，他们就能吸引任何年轻貌美的女子。

张北京的离婚证明，顽主们是长不大的调皮少年，他们不适合婚配，一身爹味却不会当爹。

《爆款好人》说得很明白，张北京放弃利用儿子做网红的机会，开启自黑模式，为经济艰难卖肥皂的小琴引流。

张北京不能在儿子婚礼上当爹，他给小琴当爹。

观众能不能感动我不清楚，但我知道张北京很感动。

这场拿自己形象作祭品的直播，让张北京体会到一种为下一代牺牲自我的壮烈情感。

在这场直播后，小琴的儿子小山，也开始改口叫张北京“爷爷”——这是对张北京给小琴成功当爹的证明。

小山把真相告诉张小景，张北京的道德优越感就更强了。

这说明张北京不在乎给谁当爹，他在乎的是自己能当爹，有人能认可他这个爹。

这个微妙的处理，有《爆款好人》对顽主形象的讽刺。

《爆款好人》也有让人觉得不适的处理。

比如他并没有要革顽主桃花朵朵开的命。

看到一脸皱纹的张北京，对着风韵犹存的玲子说情话，我总出戏，玲子图什么？

1957年的葛优，1976年的刘敏涛，两人差19岁，两人的年龄差比葛优和舒淇的还要大——舒淇是1976年。

这种靠一张嘴皮子就能赢得小姑娘芳心的老少配，连冯小刚都玩不转了——《非诚勿扰3》的票房似乎也能证明。

我还算喜欢《爆款好人》，但很相信它有爆款命。

《爆款好人》首映日，排片占比4.8%，首日票房难到千万。

对于国民度极高的葛优来说 ，这个排片很没面。

现在看来，2010年贺岁档，《让子弹飞》、《赵氏孤儿》、《非诚勿扰2》拿到15亿票房，这是葛优作为喜剧之王的巅峰岁月，此后，英皇用一个不方便透露的价钱深度捆绑葛优。

十多年过去了，葛优作为喜剧之王的光环也逐渐暗淡。

我在分析《刺猬》时，就做过一个统计，现在的葛优带不动票房了。

这十多年来，葛优和英皇合作的作品如《罗曼蒂克消亡史》，《决战食神》、《断片之险途夺宝》、《三只老虎》票房分别是，1.22亿，1.21亿，0.54亿，2.16亿，总票房不及5亿。

三部电影的豆瓣评分分别是7.7分，4.6分，2.8分，5.8分。

《刺猬》依旧是英皇主控的电影，票房只有1.3亿。

《爆款好人》的主控方不再是英皇，而是坏猴子文化和坏猴子和海南如日方升。

其中，坏猴子文化的第一大股东就是宁浩。

《爆款好人》让我意识到一个葛优代表的顽主形象对市场缺少吸引力，宁浩作为爆款导演的身份，似乎也要成为过去了。

从春节档撤档的《红毯先生》到现在的《爆款好人》，宁浩导演不再是电影的金字招牌了。

想想看，2014年国庆档，宁浩执导的《心花路放》首日排片过半，当天就收获1.3亿票房，《爆款好人》的首日票房简直是对电影名字的嘲讽。

风水轮流转，十年河东，十年河西。

导演宁浩缺少爆款作品，而他早就向投资人宁浩转型了。

《爆款好人》cue的《满江红》，主控公司的欢喜传媒，宁浩是该公司股东。

《爆款好人》的主控方坏猴子，也是《我不是药神》和《孤注一掷》的投资方，文牧野和申奥，他们都是坏猴子的签约导演。

宁浩不是爆款电影的制造机，但他现在是爆款电影导演的制造机。

时隔四年，葛大爷饰演的张北京再次回到了大屏幕上。

这次张北京再度发挥了自己大好人的形象，在自己经历了侵权风波后，极力为自己维权，并通过小视频直播的方式帮助更多的人维护他们的权益，让这些小市民们的权益得到保障，从而带给他们无数便捷和快乐。

之后发生的一系列事情都因此而起。

而张北京之所以决定当网红维权哥，完全是出于对儿子的爱。

本片都充满了各种诙谐搞笑，能够带给观众不少欢乐。

片中人与人之间的关系整体上都非常和睦，无论是从亲情，还是友情，还是陌生人之间的情谊中，都能感受到较为浓厚的温暖。

不过，全片的不少搞笑之处还是显得比较尴尬，有很多缺乏意义的笑点。

另外，葛大爷因为年纪变大的原因，似乎也渐渐演不出那种特别搞笑的样子来了。

今天刚看完《爆款好人》，离场时的直观感受就是，这个电影与之前冯小刚给葛优拍的那些“顽主”类型电影，好像是一个系列片啊。

角色张北京绝对属于是葛优的舒适区。

从文本分析的角度，剧本有典型的三幕剧结构。

张北京误入网红领域，逐渐吸引粉丝，被mcn公司签约，上升过程中意外受挫。

在争取翻红的过程中，张北京又找到了自己真实想要的东西。

最后又回归到以前的生活。

电影的奇特性就在于，同一个故事不同导演来讲述，会有不同的效果。

电影是导演作品，体现的是导演意志。

在《甲方乙方》里，电影的重点讲述内容在于葛优他们几个是如何为客户构建梦想成真的过程，以及让观众们知道这些“掏钱做梦”的普通人的喜怒哀乐。

所以，虽然故事里有讽刺、有讨论，但整体重点还是聚焦小人物，风格还是偏写实，偏温暖。

而在《爆款好人》里，葛优虽然叫“维权哥”，但是观众们只能从鹦鹉嘴里听到葛优做了那些业务的一句话介绍。

故事的重点在于向观众讲解网红的流量起伏过程，以及mcn公司如何利用流量，制作流量的。

电影以张北京的个体经历，以及用李雪琴的小up主做补充，详细诉说了张北京的误打误撞进入主播领域，李雪琴是无路可走，为了谋生进入主播领域。

很明显宁浩是想讽刺主播领域和网红经济的各种乱象。

因为宁浩的舒适圈就是辛辣讽刺、黑色幽默。

然而，个人感觉，现在这个时间点选择这个题材，有点过时了。

应该早几年，大家还不太懂的时候，对主播领域乱象批判讽刺。

现在主播红利期早就过去了。

几个垄断级别的卖货主播因为偷税漏税、得罪消费者等等原因都折戟沉沙几次了。

再来跟大家介绍主播，大家早就没有好奇心了。

而且，不得不说，把张北京在主播领域的沉浮归因为“偶然”和“网友观点的轻易摇摆”，这其实是对主播和网红的认知表面化所导致的。

或者说，这种基于偶然事件一炮而红的主播肯定存在，但是玩票性质的网红，其流量红利期本来也不会很长。

能在网络中长期保持热度的主播和网红，都一定实打实地付出了自己的时间和精力。

只要长期关注一些网红和主播，就能知道哪怕是靠着骂人红起来的网红，也得持续不断的输出才行。

所以，张北京的成功塑造得太“轻而易举”了。

电影里，张北京成为网红的过程描述的太简单了。

尤其是维权博主这个领域，水很深。

跟吃播、搭配博主这些领域完全不同。

简化掉张北京的工作内容，也直接让张北京的角色可信度受损。

而把电影的讽刺对象只放在流量造假、直播乱象这种大主题上，又会让故事显得太空洞。

所以，《爆款好人》和《红毯先生》有类似毛病。

态度有点暧昧，讽刺的东西太表面化，不够具体，不够辛辣。

没有搔触动到观众的认知和内心情感。

所以，观众们的临场反馈也只能是不痛不痒。

最后，郑重建议一下。

葛优老师真没必要非得在每一部电影里都有一个年轻的恋人。

先说结论，不是一部好的电影。

缺点1，三个gai溜子，有流露出的同情心和心软成分，但因此定义好人？

那真正的坏人得坏成啥样。

缺点2，定义所有的网友全都是不分是非的键盘侠，从孕妇到学生，大家都觉得北京是戏精，我也觉得他是戏精，那不是确实演的成分太多了，带货肥皂，维权，很多确实是剧本演出来的啊，网民也没骂错，不想着怎么解释澄清，想着去当面对峙网民？

缺点3，男凝视角下的各种女性，最典型就是大爷的黄昏恋，刘敏涛老师为什么要接这个戏啊，太辣眼睛了，这一段对于剧情毫无推动。

也有优点，把喜剧内核的悲剧讲得很好，到最后，能看到大爷进退两难，被动无助，怎么选择都是错的。

在擦出租车上油漆时，怎么都擦不干净的手，这个污渍是大爷的转折点，他开始意识到互联网这个脏的池子永远洗不干净被弄脏的手，所以他选择离开互联网，最后用一波流量把小琴的肥皂卖了，然后卸载软件，然后放下必须要在儿子婚礼上刷存在感的举动，这一步一步，能看到手上“污渍”在变少。

最后阳光下的大爷，终于逃脱了。

成为父母就有了一生的必修课，这是我长大后才明白的道理。

小时候，父母是我整个世界的中心，无论高兴的事还是难过的事，我都会第一时间跟他们讲。

后来长大了，工作和生活的压力让我不太愿意跟他们说不好的事情，因此常常选择沉默。

去年回家过年时，我突然感觉父母对我很客气，让我感觉有点难受，但也不知道为什么。

直到我看了《爆款好人》，感受到张北京作为父亲的自卑与挣扎，在电影里的张北京一直在渴望获得张小景的认可，其实也就是希望能够证明自己并不是老了就没有用了。

就想起了自己的父母，我父母的沉默，其实也是因为自卑，怕自己老了给我们添麻烦。

在这个快节奏的时代，我们年轻人都在忙着追求梦想，而父母却默默承受着失落与不安。

他们的心情与感受，往往是我们所忽视的。

随着我们成长，他们也在小心翼翼地调整自己，生怕自己的言行打扰到我们。

就像电影中的张北京，他并不是一个完美的父亲，曾与张小景的母亲离婚，甚至在老温面前感到自卑，其实他也想尽自己所能给予孩子最好的，虽然方法有些幼稚但是他也在成长。

作为孩子，我们应当更加理解与关心父母，毕竟，彼此的成长是相互的。

看完《爆款好人》，让我对“良心”这个词有了更深的理解。

大山不过是个孩子，但他面对博取同情的行为时，展现出的那种本能的拒绝，真的让我震撼。

当小琴为了生活把大山的钢琴卖了的时候，他没有那么生气，但当需要放下自尊，靠卖惨去获取利益时，一个孩子果断拒绝了这种行为。

这种纯真和坚持，比很多成年人都要强。

如今的网络世界，流量至上，很多人为了博眼球，什么手段都敢用。

甚至有人不惜卖惨、消费自己的不幸，甚至编造一些不存在的痛苦来获取关注。

但这样的行为，最终流下的不过是“鳄鱼的眼泪”，无法长久。

张北京也是一样，在最后的那场直播里，也是张北京的最后一场直播中，其实他是有机会通过卖惨来为自己“洗白”的，但是最终他还是选择了良心，而不是利用别人的同情来为自己牟利。

在这个流量至上的时代，良心仿佛变得廉价，但《爆款好人》提醒我们，真正有分量的，永远是良心，而不是虚假的同情和一时的利益。

这部电影让我意识到，哪怕身处低谷，真正值得坚持的，是我们内心的那份真实和尊严。