致命ID

从那个多重人格分裂症患者Malcolm Rivers的主治医师的嘴里可以得知：影片中所呈现的旅馆杀人事件是医生对Malcolm Rivers使用强力药物治疗之后产生的效果。

也就是说，医生为了治愈Malcolm Rivers的人格分裂，对他进行特殊的药物治疗，而这种药物所产生的直接后果就是使得Malcolm Rivers脑海中的众多个人格在同一时间出现在旅馆中，再分别利用每个人格的特点对其他人格进行牵制和消灭，最终达到只保留一个较为善良的人格控制Malcolm Rivers。

在医生看来，最后适合保留下来的人格应该是那个为人简单直率，向往平静生活的妓女Paris，因此影片最后在旅馆杀人段落中活下来的是Paris。

那么为什么那个退休警察Edward没有最后活下来，他似乎才是代表Malcolm Rivers最善良的人格？

可惜在Malcolm Rivers的人格中还存在一个最恶的人－－佯装警察的逃犯Rhodes，如果要消灭这个最恶的人格就必须找一个与之完全相反的人格去对抗和抵消他，因此最后只能选择让Edward与Rhodes同归于尽了。

因此我认为旅馆杀人事件应该是医生为了挽救Malcolm Rivers，使他免于死刑而使用特殊药物所产生的幻象，目的在于通过这种方法，消除他脑海中所有具有缺陷（恶的一面）的人格。

Malcolm Rivers在现实中确实杀了六个人，他们都占据了Malcolm Rivers的精神并成为他人格中的一部分。

而这六个死者必定与旅馆中某六个人相对应，影片并没有清楚对应的到底是哪六个人？

我大胆猜测一下：旅馆假老板Larry，退休的警察Edward，过气女演员Caroline，新婚夫妇Ginny和Lou，假装警察的罪犯Rhodes。

但这样的话又无法解释其他人存在的理由了？

影片最后，医生以为Malcolm Rivers的所有人格都在旅馆火拼之后消失，只剩下向往田园生活的妓女Paris，因此法官决定将他放置到精神病医院进行进一步治疗。

可惜魔高一尺，道高一丈，医生在设计这个旅馆布局的同时忘了Malcolm Rivers也在设置旅馆布局，而在Malcolm Rivers的旅馆布局中，还多了一个人格——york一家三口中的儿子，就是那个平时看起来沉默少语，有自闭倾向，内里其实阴暗难明的Timothy。

在最终结尾，Timothy突然出现，重新占据了Malcolm Rivers的人格，使得他又重新恢复了残暴的本性。

所以最后的结果就是，在一场医疗游戏中，Malcolm Rivers的多重人格分裂最终还是战胜了医生对他使用的药物。

当我走上楼梯时,我看到一个不在那里的人...我看见一个不在那里的人。

今天他又不在那里。

我希望他会永远消失。

这部电影故事叙述方式和剪辑方式配合完美 非常巧妙 一环扣一环 让人不禁跟着它的思路和逻辑来 非常悬疑的片子影片一开始提到有个杀人犯患多重人格症 需要重审案件 犯人已在路上 所以当汽车旅馆出现了警察押着犯人 观众理所当然以为汽车旅馆的犯人便是开头提到的犯人 犯人逃跑 女明星被杀 新婚夫妻中的丈夫被杀 当然会认为是逃跑的犯人所为旅馆老板神秘兮兮 犯人被杀 当然旅馆老板嫌疑最大 况且旅馆老板还撞死了无辜乔治艾德谈到了他会头痛 失去意识 我以为艾德会是最后的凶手 人格分裂症万万没想到 这些人就是片头的杀人犯分裂的人格 这些人格在药物治疗下必须争斗 只有一个人格能活下来 艾德可以说是所有人格至善的 他选择了和假警察同归于尽 让无辜的人格妓女身份的人格活了下来 所以 杀人犯被法官赦免了死刑 改判在精神疗养院度过余生 如果电影到此结束 这个电影就是个说教片 可以说是圣父马医生的胜利 但是精彩的是片尾短短5分钟的反转 汽车旅馆杀人的居然是小男孩 他甚至杀害了自己的生母和继父 所以小男孩代表的恶人格掌握了控制权 而现实中杀人犯把手链弄上了马医生的脖子 影片结尾告诉了我们什么 值得思考 三口之家 前警察艾德和女明星 旅馆老板 妓女 新婚夫妻 假警察和犯人 11个人 为什么我一直觉得是十个人格 (⊙﹏⊙)b 所以 杀人犯的主人格呢 不可能没有主人格吧汽车旅馆中最不合科学逻辑的就是小男孩的力量 居然干掉了大人 影片的配乐十分给力 雨声 雷声 风声 确实很有气氛感 当我走上楼梯时,我看到一个不在那里的人...我看见一个不在那里的人。

今天他又不在那里。

我希望他会永远消失。

感觉就像在大学时候做完形填空的英语考题。

绞尽脑汁去找其中的逻辑关系，后来发现原来这出题的老师是个变态。

题目就是为了难为考生而拼凑的句子。

自己本身就是病句。

我觉得这个病态的编剧就是这样，开始结构巧妙，环环相扣，最后自己都没法画圆了。

不喜欢这种故弄玄虚，牵强附会的故事结构。

更不愿意做那些“业余编剧”去帮助这电影的编剧去填补未填的空白。

因为这电影本身就缺自身的逻辑，是为了悬念尔悬念，为了推理而推理。

第一眼就看上了这个妹子，她好漂亮啊！

这才是主角！

“当我走上楼梯，我看到一个不在那儿的人，今天他又不在那里，我希望他会永远消失！

”其实这一句话贯穿了整个剧情，一个人竟然有十种人格，这是我有史以来看到人格分裂最多的了。

一开始，我就在猜测这部电影到底演的是什么，十个人因暴雨被困在一个旁边全是坟墓的旅店里，夜黑风高，正是杀人放火时，惨案就此发生，一个接着一个死去，谁都有可能是嫌疑犯，恐慌之下，大家都相互猜忌，凶手到底是谁呢？

那个囚犯我倒没猜过，第一次我猜的是那个旅店老板，因为看起来他很贼！

第二次我猜是那个孩子的爸爸，结果他死了！

再后来我就猜不会是那个孩子吧😔😔最后看到结局，那个孩子还真是大boss😱😱😱😱😱😱😱瞬间觉得自己智商提高了那么一点儿😂😂最最后才知道这十个人都是一个人臆想出来的人格，人格分裂太可怕了，这真是太烧脑了。

这是一部非常对我胃口的电影，也就是所谓的悬疑片，带点恐怖色彩。

还是来谈谈电影，当然是2003年的老片子，可能大家很多人都看过了。

故事发生在一个雨夜，开场是一个心理医生对一个连环杀人的变态杀人狂的采访记录，医生在经过分析后认为这是一个典型的人格分裂个案，而不应该处决犯人，于是连夜照看听证会，希望阻止第二天将要执行的死刑。

故事重新开始，一个处于荒漠中的一家汽车旅馆。

一名丈夫抱着受伤妻子冲进旅馆寻求救助，他的妻子因为一次意外发生的车祸而受了重伤。

回到发生车祸以前，因为一连串的巧合导致了这次车祸的发生，电影镜头分别从各个人的角度开始讲这个故事，因为一连串的巧合导致了后面事情的发生，于是10个人就这么被大雨和洪水困在汽车旅馆。

而且因为女主角的粗心驾驶，又撞坏了电线木，雨天手机没有信号，于是一切对外的联系都被切断了。

一个典型的，从侦探电影角度来说的封闭环境构成了。

接下来就是要死人了。

当然一般这种环境10个人最后肯定只会有一个人活下来，但是在每个人身上都会有非常奇特的故事，包括离奇的司法。

但是，这并不是这部电影的特点。

从结局倒过去讲的话，在电影的中段会揭开一个谜，其实这10个人并不是真实存在的，他们的名字都是美国的地名，他们的生日都是5月10日，他们被困在一个叫做乱葬冢的地方，这都不是巧合，而是故事开始的那个人格分裂的杀人狂的10个人格，在其中，只有一个是有罪的其他的都是无罪的。

但是因为心理医生治疗的原因，10个人格不得不互相面对和磨合，而最终将只剩下一个人格。

而那个有罪的人格，在这个时候，开始在这个心理世界猎杀其他的人。

所以每个人死的时候，身上都会有一个门牌，代表了他的代号。

最后当人们都以为真凶和约翰库萨克演的ED同归于尽的时候，真正的真凶才刚刚出现，电影的结局揭示了他是怎么布局杀死所有的人的，而他又是怎么利用了大家常识性的盲点。

而在现实世界，这个犯罪人格同样的收获了押送他前往周立疗养院的心理医生和警察的生命…… 有点压抑的片子，除了解决缺少精彩的桥段，关键在看之前还是知道了这是一个关于多重人格的故事，所以结局其实很好猜。

只是特别喜欢ED这个角色在里面的台词。

他过去是一个警察，在试图拯救一个自杀的墨西哥裔妇女的时候，那个女的问了他一句，你觉得活着有什么意义么？

一般警察都是经过特殊训练，会说，还有家人，还有朋友，等等。

可是那个警察在那一刻迟疑了1秒钟。

就那么一秒种，那个人看了出来，纵身跳下了楼。

仔细想想，如果问自己同样的问题，现在的我，同样回答不出来。

通篇在讲不同的人奇奇怪怪的死去。

结果最后解释是人格分裂幻想出来的就结束电影了。

一个多小时积累下来的好奇心(人怎么死的，为什么死的这么奇怪，强调这么多的死的顺序意义是什么，是有鬼么等等等等)完全没得到合理解答和满足。

逻辑性严重不够。

虽然最后解释了多重人格，却没有给之前那么长的故事一个个合理的让人恍然大悟的解释。

一个个人死去代表了一个个人格的死去竟然需要用台词告诉观众。。。

举个例子，女演员花了好几分钟找信号最后惨死，而且第一个死。

她是怎么死的呢？

为什么第一个要搞死她？

精神病都能同时想象十一个身份了，竟然没有把杀死女演员的手法和画面想成一个360度无死角无破绽的定格画面。

我不接受这个精神病！

这不是多重人格的精神世界！

精神病的世界应该是缜密和华丽的才对！

天马行空乱想一通是神经病不是精神病！

所以，我不觉得出彩。

电影整体都很紧凑，结局真的想不到本以为会留下善良的人格故事情节却出乎预料，独特的构思紧凑的剧情配乐等等。

逻辑缜密天衣无缝的剧本，加上惊艳的反转结局，惊悚片的魅力就在于你会随着剧情的发展不断进行各种猜测，而这部电影的精彩之处就在你就是去这个结果的时候它冷不然又给你一个意外，非常喜欢这类的悬疑片，很小的空间却给了你最大的想象力。

虽然我一直觉得看悬疑片一直在那猜结局是件很无聊的事情，但是不得不说这可能是观赏该类影片时唯一能干的事情了。

其实，在小孩他爹被撞死的时候我就一直觉得只有这小子才有作为凶手的可能。

但是我的假设却立刻被我自己推翻，因为从杀人的细节来看这根本不可能。

于是，编剧生猛地用了“人格分裂”这个早已被玩烂的梗来解释这一切。

这特么算是什么玩意？

一般来讲，悬疑推理的精髓之处就是在最后利用合理的逻辑来解释之前铺垫的不合理之处。

而在这些解释之中，“人格分裂”绝对是最残障的一种手法，因为它明确的告诉你，之前的那些，都！

是！

假！

的！

所以最后想怎么解释都行，完全不必去顾忌之前那些闹人心的不合理之处。

这特么是在玩我？

总的来讲，这片唯一的创意之处就是将两个万年老梗合在了一处。

一开始的暴风雪山庄杀人事件，以及之后的精神疾病破解谜题。

这两个梗在上个世纪的中期基本就已经被各路悬疑作家给玩烂了。

希区柯克60年拍的精神病逗比都比这玩的要惊悚。

但是，这可是03年的片！

难道把两个用烂的套路合在一块就能叫创意？

就能叫经典了不成？

真心令人难以理解。

精彩之至！

影片全程保持高能，整整一个半小时的片子居然没有一个镜头是浪费的，全程无尿点。

电影雨夜开篇所塑造的悬疑氛围便极佳，且全片保持不低于开篇的水准。

开头的诗歌、车里的书本、背后的血迹、位置的错乱等等，细节悬疑处显得耐人寻味，惊悚的气氛烘托得恰到好处，抓人心弦。

相当直观地展示了精神分裂合并人格的治疗方式，如此设定现在看来亦是新颖，瞬间联想到24个比利。

善与恶的人格相互搏斗，最终黑暗系的结局翻转略感意外但又合乎情理。

其实这是个家庭教育片，教育父母善待自己的孩子。

主角因为小时候的种种不幸的遭遇，精神受到创，得了人格分裂，最后在四年前中的四年前杀害了一幢大楼上的6名住户。

在最后被判死刑前夕，他的主治精神病医生马力克发现了一本麦肯·瑞夫小时候的日记，这本日记更加印证了医生对于麦肯·瑞夫杀人是由于他有人格分裂造成的学说，于是医生告知法官要紧急提审麦肯·瑞夫，马力克医生和麦肯·瑞夫在法官面前对话要他消灭身体里所有邪恶的人格，于是便出现了旅店里11个人互相厮杀的戏。

而在这场连环凶杀中，最后的凶手是小男孩所代表着的受妓女母亲虐待而产生的的人格。

导演用心良苦地告诉我们，善待孩子的重要性。

不要因为你的原因，毁了孩子一生[央视脸]。