上帝的笔误

结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。

又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？

）。

只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。

即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。

既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。

有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。

即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？

且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？

某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。

能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。

但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。

最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。

我没看过原著小说，只看过电影，一点分析仅供参考。

结局说明女主确实有精神疾病。

这里假设副主任女医生和玳瑁眼镜男医生都是正常人，他们的视角是不会撒谎的。

警方总体来讲是正义的。

女主视角和院长视角则未必可信。

一年前，精神病院有一位男孩自杀，男孩的父亲如今还活着，这是事实。

玳瑁眼镜男医生在女主房间发现女主描述中查案的连线板，以及私家侦探的铭牌，这是事实。

但女主究竟是私家侦探，还是把自己想象成一位私家侦探，则不确定。

副主任女医生在院长办公室翻抽屉发现，女主丈夫为了女主入院，支付了平常20倍的费用，支票上是院长的名字。

这并非正常的捐赠程序。

院长辩称这是捐赠。

至于这钱是用于建设医院还是中饱私囊，院长说的话未必可信。

警长和院长的对话，说明院长并非光明磊落之人。

相比病人生死，他更想维护自己的名誉。

警长表示警察的职责是坚守正义，他们也确实查了银行账户。

女主很有钱，女主入院后，丈夫卷走女主的钱，跑到南亚，这是事实。

送女主来的医生在苏黎世会议后，和妻子去度假，并未收到电报，关于这点，院长并没有撒谎。

女主的行李箱里有一件黄色的连衣裙，与院长描述中，她给丈夫下毒后跳舞时穿的是同一件。

还有一件绿色的连衣裙，与女主描述中她用打字机打字和把协议给丈夫签字时，穿的是同一件。

我的推断：女主确实有精神疾病，她给丈夫下过毒，她得知了这个案子，给自己构筑了一个“死者父亲找自己卧底病院查案”的虚假现实，把医生想象成了死者父亲，而丈夫在被下毒后，选择不报警，和医生商议后，丈夫表面配合女主演绎这一虚假现实，实际把女主送往精神病院。

丈夫趁机把钱卷走，女主则开始查案、出逃。

院长、医生、丈夫是否合谋绑架女主？

我认为是有的，只不过不是女主所认为的那样。

丈夫方面，他选择不报警，因为报警的话，他就无法使用女主的钱了，他选择将女主送入精神病院，以便于他将钱卷走。

院长方面，在与警长的对话中，院长说“启动这一过程的意义是什么呢？

他们最终将不可避免地被关在这里”。

说明在院长眼里 ，女主确实是精神病人，她最终将不可避免地被关在这里，至于她的财产是否会被丈夫卷走，院长也毫不关心。

但是，这位丈夫可以支付给院长20倍的费用。

在这种情况下，院长会做什么选择，显而易见。

医生方面，女主确实有精神疾病，医生的诊断并无错误。

丈夫得到女主的钱，院长收到高额费用，医生也没什么损失，除了女主自己，有谁在乎她的财产安全呢？

女主智商高，应变能力强，帮助被猥亵的女病人，和双胞胎建立情感关系，还有验尸技能。

而丈夫携款潜逃，院长不是光明磊落之人，医生恰好去度假联系不上，警长比较正义，副主任女医生和玳瑁眼镜男医生相信女主，在多重因素加持之下，女主自然有机会证明“我没有病”。

院长的改革措施并非人人支持，他收了不明不白的钱，而在他的监管下，精神病院出了两条人命，他的地位已经岌岌可危，纵然他请来医生证明女主有病，委员会也很难留下他。

他最后辞职，是为了保住自己的名声。

女主会不会再被关起来？

我认为不一定，按照流程她已经出院。

她现在已经是完全行为能力人。

她的丈夫卷款跑路的情况下，没有人能够签字让她入院。

验尸官太可怜了，简直是无妄之灾。

幸好她应该只是被打晕了，没有受到严重的伤害。

这还是《看不见的客人》那个导演拍的，长达两个半小时。

总结一句，他可能是病了，怎么拍得大不如前。

缺点非常明显，就是水时长。

时长太多，废戏太多，支线太多，导致最后悬念的皮筋断了，严重削弱了最后翻转的力量。

那些个精神病的故事线，什么侏儒巨人，双胞胎和他干妹妹啥的，完全可以精简一下然后删掉。

就可着主线罗生门的几个故事版本来做。

结果整了一堆没用的，最后没劲了吧。

说几句废话，可能在精神病院里真的无法自证清白。

看网友们分析，说在里面装精神病，白吃白住一阵，可能会被赶出来。。。

《上帝的笔误》，奥里奥尔·保罗2022版，匠心可谓良苦，美中尚显不足。

本片集精神分析、庭审辩论、高墙突围于一身，野心自然不在话下。

导演作为悬疑后浪，少不得对经典影作躬身致敬，譬如《飞越疯人院》、《十二只猴子》、《肖申克的救赎》，或者更早如《电话谋杀案》、《控方证人》、《十二怒汉》，甚至还可以看到《终结者2》的些些影子。

至于像《禁闭岛》之类的也是跑得了和尚跑不了庙，即便本片跟小李子着实没什么瓜葛。

女主是否为精神病患者，这是一个问题，恰与《正义回廊》里的胖子相映成趣。

同为智商撩人，前者秀的是高冷，后者卖的是凄凉，但无论演绎勇猛的斗士，抑或卑微的废柴，都能百分百挑动看官的神经，不妨谓之感性植入。

即便看官们不被操控，也难免心怀戚戚，正所谓念念不忘，必有回响。

导演还故意将逃离病院的雨夜片断错置，让观众误以为是回顾旧案的镜头。

从剪辑上说这大概有些新意，但似乎并没有展现太多功能，或许导演只是想借这样的方式让人们临场体验什么叫先入为主，以便更能共情女主在发现委托人被冒名顶替时的错愕之心。

举一反三，如果雨夜可以错置，那么在这个故事里还有什么是不能拿来混淆视听的呢？

——山重水复疑无路，柳暗花明又一村——且待掀开第一层窗户纸——丈夫。

从丈夫的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

如果女主有病，那么丈夫的行为逻辑自洽，他顶多算是个过河拆桥的薄凉小人，什么“无论贫穷还是富有，疾病还是健康……”，都不能妨碍老子风流快活，想必他也一定感激妻子的化学成绩优异，药水剂量竟能下得如此精准；而如果女主没病，那么丈夫的行为逻辑合理，他利用女主探案的猎奇心理将她堂而皇之地送入病院，即便东窗事发，他不仅可以出示私人医生的签名文件，更能凭借女主曾经自认精神病患的事实而获得“疑点利益归于被告”的法律庇护。

换言之，女主若要自证并非精神病患，她也应该感激丈夫贪心不足的本性，为其反复无常的说辞平添了一道灵符。

这大概就是所谓的，互为对手，又彼此成就。

——沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春——掀开第二层窗户纸——院长。

从院长的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

院长对女主咄咄逼人的态度更多源自其个人动机，女主不断挑衅甚至破坏他的变革大计令其恼羞成怒，妄想着女主的妄想，渐渐走到不近人情的一面。

但他除了根据私人医生的签名文件发表疑虑，自始至终没有做出任何医学诊断，好比观音菩萨看六耳猕猴，普阅周天之事却未能遍识周天之物。

院长只顾嘲笑手下被愚见洗脑，却不质疑自己被偏见催眠，但若认为院长跟丈夫等人串谋，就等于把院长的反方身份变成一个唯利是图的附庸，不再独立作为一支合理存在的牵制力量，从剧本结构上说乏善可陈。

可惜这位自诩革旧鼎新的院长，也不过走在生杀予夺的老路上。

——他强由他强，清风拂山岗——掀开第三层窗户纸——私人医生。

在即将拥抱自由的一刻，女主撞上了私人医生这堵高墙，她惊惶不安的眼神似乎向众人宣告，自己的伪装已被瞬间瓦解，那些刚刚投了赞成票的裁判们恐怕又要眼神判决、倒戈相向，送她一个上帝笔误的美名了。

然而女主如教科书般的一个定神，旋即吹响了投入下一场战斗的号角。

从私人医生的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

事实上私人医生必须首先自证清白，他是否跟女主的丈夫串谋，他的银行账户是否异常，他为什么放任这位丈夫在三次受害之后拿女主做药物测试，他作为丈夫的私人医生为什么要给女主出具精神证明，他为什么不给富有的女主安排多方会诊以及更为人道的治疗环境，他的照片是否被用于伪造报纸以及究竟以何种身份陪同女主入院，他既然深悉女主病情为什么不明告院方女主正沉浸在所谓探案的纯粹臆想之中……一个甩手掌柜式的私人医生像风一样说来就来说走就走，这是丈夫布局的疏忽，还是导演布阵的疑兵，自然关系到女主的胜算几何。

然而一旦避开私人医生的重拳，你会发现他其实不过就是个打肿脸的胖子罢了。

当然这里存在一个变数，或许私人医生也是一枚稀里糊涂的棋子，误信了雇主，误判了病情，误签了文件，他才是那个笔误的输出者，要知道医生名字的最后也包含dio的字样。

——刀是小李飞刀的刀——掀开第四层窗户纸——女主。

首先应该确定，女主不是脸盲症，不可能从头到尾只对一张面孔产生妄想，只因一张面孔露出破绽。

一个能被医学坐实的精神异状，哪怕是间歇性的异状，至少也要记录两次类似的症相吧，否则人们大概只能给女主发明一个“自证清白”病，把自证归于诡辩，把诡辩归于妄想，而且永远锁定在对丈夫和私人医生的控诉中，而对其它一切事物安之若素。

其次应该确定，女主没有危险性。

她唯一的一次暴力行为是在情绪失控的时候推倒院长，但接下去她选择了逃跑，并没有拳脚相加；她唯一的一次反抗行为是策动病友利用失火制造混乱，但接下去她仍然选择了逃跑，而不是火上浇油。

如果这样就该注射镇定药物，施以电击疗法，那我宁愿相信詹姆斯·科尔真的来自未来。

再次应该确定，女主算不上绝对的缜密。

至少当她发现委托人被冒名顶替的时候，自然是拔出萝卜带出泥，无论她的精神状态如何，怎么就想不到私人医生也可能有问题，虽不必猜出容貌，但起码有个应对、有个腹案，这样才能呼应她在入院伊始在书页里藏着事先准备的查案资料，这样才能配合她在策划逃离时能够如此轻而易举，步步精心。

最后应该确定，女主是个不折不扣的偏执狂。

她为了查证孪生兄弟的死因而袭击验尸官，返回病院亲自验尸，就像没有舍病友而去的麦克·墨菲那样，做出一个对其而言完全正常的但对常人而言却不可思议的举动。

或许在真正的伟大与真正的病态之间，还有很多个层级和内页等待医学发掘认证。

——人鬼天地，万金似慷慨——裹挟在时代交替的背景之中，本片传递出来的画面，无非是失智与失语，权威与权谋，伤害与陷害，反击与反戈。

在一座牢不可破的堡垒中，何谓事实？

何谓真相？

人们一方面将之奉为信条，一方面又肆意左右，而当判断一旦成为判决，服从也就必然成为屈从。

因而反转再反转，不啻是本片为了书写一个附会历史的童话，让人们再次看到，良善、理性、勇敢，凡此种种皆为上帝赠予破壁者的天赋利器。

谁赞成！

谁反对！

可惜心有余而力不足，导演的手法依然差强人意，没有展现出环环相扣的设计，大多元素更像是虚掩的摆设，仿佛层叠交错的茅草，看似鬼影憧憧，其实只要顺势拨开，自然路转溪头忽见，尚未真正建成一座牵一发而动全身的悬疑迷宫。

因此只能说是到此一游，未来可期。

本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。

真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身，因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事，便聪明地决定变做狂人。

－－海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我最讨厌悬疑片片，最后用人格分裂症解题，我觉得这是于编剧导演联合作弊！

还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多！

女主杀害丈夫想实现完美犯罪。

或者，女主毒害丈夫后患上精神病。

（1）女主杀害丈夫版本丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。

第一个医生出现，女主说自己不认识，先坐实女主自己是精神病的假象，最后反转推出是老公陷害自己，介绍了假的医生骗自己进精神病院（这里有风险，必须有那两个帮助女人的医生），提前把账户的钱转给老公，提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。

其实自己已经毒杀老公，从而实现完美犯罪。

——————————————————————重点！！

以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害！！

如果女主真的被她老公陷害的受害者，且无精神病。

此设定下的事实是：女主的丈夫伪造精神病院死者的事，并引荐了所谓死者的父亲（最后出现的医生）给女主认识。

这种设定下，女主原本是不认识最后出场的那位医生的，所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病，只能说明他是否让女主去精神病院查案：（1）如果医生承认让女主去查案，此设定下也坐实医生自己的罪名，所以不可能做此证。

（2）医生不承认让女主去查案，那更说明女主被陷害的事实是假的！

而医生说的是：你又要做出什么事来。

由此可见，医生和女主本来就认识，这个医生本来就是女主的医生心里医生！

所以女主要么存在精神病；要么是想置精神病而后生，丈夫已经被她毒害了，要实现完美犯罪。

刚刚看完，心绪未平，于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。

“笔误”自然是无心所为，那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。

影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。

造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象，同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。

同时造物主还给病人简单、直接的性格特征，也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。

而且仿佛病人有多单纯、多可笑，女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。

不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。

（如果说智障相对正常人是一个“笔误”，那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢？

）然后说剧情设计。

影片应该算悬疑片，故事设计了3次反转。

个人觉得第3次反转设计的比较牵强，原因院长收了超过正常20倍的住院费，而两次委托人的出现，都是在给女主制造错觉。

此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实，那故事就变成女主蓄意杀夫，丈夫将计就计把女主困在精神病院。

女主的叙述一直是从接受富商委托开始，没提投毒的事。

若投毒是真，那她是恶之源头。

最后的审判时，大厅里坐满了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装，这也是一种人物形象的暗示。

局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。

女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。

如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲，而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人，那女主就没法证明自己接受委托，然后自己自造假文件住进医院的事实。

以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我相信院长Alvar的叙事，老公Heliodiro多次被妻子Alicia下毒！

并且还习得一身好功夫！

怕水病人多次说院长Samuel Alvar很多举措对病人是很宽容的！

等于结局是把一个很宽容很好的院长错误的排挤走了，劣币驱逐良币。

我最讨厌悬疑片用人格分裂症解题，我觉得这是编剧导演联合作弊！

一名侦探为了深入精神病院查明一起虚构的谋杀案的真相而不惜伪造医学诊断书来假扮精神病患者却不幸落入圈套。

当年看完《分裂》后我得出一个结论，最高级的悬疑当属精神悬疑，今天看完《上帝的笔误》后我坚定了这一判断，同时鉴于《纸钞屋》和《看不见的客人》有目共睹的表现，我认为西班牙的悬疑类型影视已达世界巅峰，尤其是保罗的《看不见的客人》《海市蜃楼》《女尸谜案》以及这一部《上帝的笔误》。

但我之所以给前三部四颗星而给这一部五颗星，是因为本片占了两条：1、精神悬疑；2、保罗创作。

这种精神悬疑折射出人类系统性的精神困境，提出了这样的自问：1、我要用怎样理智的言行去匹配精神学领域的判别标准，以自证我是正常人？

2、我究竟是我接下来的行为的设计者，还是精神异常导致我模糊了行为的动机，抑或因模糊了动机且需脱困而要刻意虚构动机？

3、如何在精神学领域自证谎言的自觉性（这一点单凭高智商和好口才是不够的）？

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）