守法公民

Again, it's another movie about politics and the justice system in the States. Americans always put so much emphasize on the value of family. So, when Clyde lost his wife and sweet daughter (technically, he was watching his wife being raped and his little princess being taken to hell), the revenge already started at that point without him knowing it. A typical engineer trusted the law to make sure that the justice was served. Unsurprisingly, Nike made a deal with Darby's lawyer to let the real killer walk away just like what many real-life lawyers would do. What happens next is that Clyde took 10 years using his born technical gift to map out a revenge plan. The most exciting part took place when Clyde was facing the judge he faced 10 years ago, Clyde made the judge look really damn bad by using his studying and the understanding of the law during the decade. The judge is actually a representation of the entire system. The ending once again tells us a simple thing: life is all about making choices. None of these would have happened, if people made the right choice. You guys should go check it out. You not only see an outstanding film, but also learn lots of things.

《守法公民》：法律的两张面孔谢宗玉好莱坞千篇一律的复仇故事，新片《守法公民》并没有给我们带来更多新奇的感官刺激。

惟一的贡献是它一不小心向观众展露了一下法律的另一张面孔。

在非常多人的印象中，法律只有一张面孔，那就是“寻求公平公正”。

《守法公民》的主人公克莱德显然也被法律的这张面孔蛊惑了。

破门而入的歹徒，就在他的面前，将自己的妻女猥亵并杀害，按公平公正的原则，这样的歹徒应该判处死刑。

可事实上并不是这样。

主凶不知是因为有较硬的后台，还是有较厚的钞票，又因为愿意出来指证从犯，从而无罪释放。

主控官尼克为了继续保持他经手案例的高定罪率，不在法庭上意外失手，选择了妥协折中，克莱德无可奈何，只能眼睁睁地看着主凶逍遥法外。

由此，法律的另一张面孔在观众和克莱德面前露出端倪：那就是“寻求社会平衡”。

克莱德妻女被害案的审判正是为了某种平衡，置公平公正于不顾，而抛出一个搏弈多方都可接受的结果。

事到如此，本该结束了，凶手方和司法方都接受了这个结果，可受害方克莱德却不接受。

随后十年，他精心策划，不惜用血淋淋的惨案向世人证明：费城的法律和司法程序都存在巨大的错误和漏洞。

但心机枉费，效果却并不明显。

从费城女市长以下的绝大多数人都当他是一个有着高智商的变态狂，发誓要将他尽快毁灭，最后，克莱德被自己制造的炸弹炸得尸骨无存。

很多网友认为，主控官尼克该死，克莱德在死前没有将尼克甚至他全家谋杀，实在是编剧最大的败笔。

可网友们就不明白，如果尼克死了，那克莱德所做的一切，对他自己来说，就没有任何意义可言。

克莱德并不是变态狂，他是一个非常理性的人。

整个费城，也许只有尼克明白他制造血案的动机，从克莱德制造的悲剧中，尼克最后也领悟到自己单纯追求高定罪率而选择与罪犯妥协的错误。

克莱德费了那么大的心思，想改变人们的观念，结果只有尼克一个人稍有触动，编剧又怎么舍得让硕果仅存的尼克死去？

从严格意义上讲，“寻求公平公正”还并不是法律的真实面孔，而只是法律在公众面前的“皇帝新装”。

只要稍通世故的人，就会知道法律的贴身内衣是“寻求社会平稳”， “和稀泥”是法律的最大本质。

更通俗一点地讲，法律存在的目的，就是让社会各种阶层、各种势力、以及形形色色的人们趋于“和谐”。

法律从诞生的那一刻起，就没打算真正让“王子犯法与庶民同罪”，“王子庶民同罪论”只是法律为寻求其合法性的宣传口号。

弹性很大的法律条文，加上执法过程中人为因素的大量掺入，让法律根本没办法做到公平公正。

除非公平公正的司法结果与寻求社会平衡的目标正好契合，法律才可能彰显出它公平公正的一面。

而一旦“公平公正”与“社会平衡”背道而驰，法律将毫不犹豫地撇开它对外宣称的“公正性”。

举个例子说吧，美国大片《反恐二十四小时》中，罪大恶极的歹徒按公平公正的原则，杀一百次都不足以平民愤，但因为他们掌握了某个秘密，而这个秘密又将对政府的安全或成千上万的人们造成巨大的威胁，那么总统只能给他们签发特赦令，以换取他们的秘密。

其实都不要举这样的特例，就说身边的交通违规吧，不同的人在同一个地方违反了同样的交通规则，其处理结果也是千差万别的。

就算是日常中邻里纠纷的处理，也有很多难以体现公平公正，最后的处理往往是当事人双方综合实力对抗的结果。

克莱德错就错在不认同法律“和稀泥”的实质。

他的野心实在太大，居然想凭一己之力，就让法律幻化成一碗纤尘不染的清水，这怎么可能？

如果克莱德只单单惩罚两个杀害他家人的罪犯，那么编剧也许会像其他大片一样，给他安排一个逃脱制裁的美好结局。

可克莱德在一味追求法律公平公正的时候，已掀起了轩然大波，极大程度地打破了社会平衡，并反过来威胁了法律的公正性，编剧只能让他死无葬身之地。

编剧之所以没有把克莱德刻画成一个彻底的反派人物，让观众对他的死亡抱有同情，大概是因为编剧内心似乎也有一种克莱德式的追问：有一天，我们这个社会，会不会因为追求法律说一不二的公正性，而愿意付出任何代价？！

（删节版）附俺的两本新书当当网销售地址：《末日解剖》：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20681114《蝶变》： http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20689622

主角对腐败的司法体系感到失望，他的目标不仅是复仇而是重塑这个体系。

被捕入狱是他计划的开始，一人在狱中却玩转整个费城，观影过程是脑洞大开且酣畅淋漓的。

影片有明确的代入感，观众大多会同情主角并希望他复仇成功，但显然片子却不能给出这样的结局。

高智商犯罪电影中的上乘之作，影片伊始就高潮迭起，丝毫不拖泥带水，但似乎是考虑到正义必须胜利这一主旋律，于是就有了一个社会主义核心价值观式的烂尾，开头让你揪心不已，中间让你畅快无比，最后让你竖起中指。

影片在万般纠结中稍稍有些烂尾，到底如何在腐败的司法体系下保护自我，或是完善这个体系，只能留给观众自己思考了。

电影从一开始就花大量笔墨去立男主的人设，包括但不限于：高智商钻司法漏洞，路子广结识政府官员，手腕硬暗杀组织成员，心思缜密花长时间计划周全，工程师拥有2打发明专利。。。

等等并且突然出现的神秘组织帽子男也说了，男主凡是都是计划好的，他被抓是因为他想被抓，这都是连环计。

ok，我作为观众接受了这个人设，也认为他的每一步或者说这部电影的每一个情节设定都有目的，然后问号来了：1.往尼克家里寄录像带几个意思？

导致尼克一直很紧张男主要搞他家人，还特意安排度假什么的，结果男主完全没打他家人的主意而只是想当他的老师？？？？？

2.女助理的神秘男友是什么鬼？

我一度以为这个女助理就是男主的外援，神秘男友就是男主自己，但是这个女助理被炸了，神秘男友的线索没有了下文？？？

如果只是用来推动情节，为什么要神秘掉这个人的身份？？？？？

3.墓地突突突的故事里出现了幕后操作的人，虽然带着手套，但明显就是女人的手啊！

我还等着电影后段揭秘女助理和神秘男友身份自己如何假死呢，结果这条线就断了？？？？？

4.后半段出现了通往牢房的密道，可以用来解释其实没有外援，都是男主自己双线操作。

男主跟尼克的对话却说，“找到我的助手了？

”是的他把自己逼入了绝境”。

这句话可以一分为二理解，一是真的有这个人，这个人被抓了，但是电影里没有说呀，是谁啊？？？？？？？？

二是，没有别人，这个人就是男主自己。

ok，说得通，男主在地道里看议事厅的视频直播也可以对应上墓地里通过无人机观察现场。

那特意出现的带手套的女人手是啥意思？？？？？？

啊？？？

是啥意思？？？

还是皮手套？？？

这么矫情这么令人印象深刻，结果后面的剧情就不交代了？？？？

5.地道里的帽子男，莫名其妙的角色，只是用来说明男主每一步有计划？？？？

让尼克去查查为什么要杀这个狱友？？

那查啊，为什么？？？

电影里男主杀的都是和当年案件有关的人，这个狱友是啥情况？？

我还在等真相，结果电影就没了？？？？？

6.床，如果说，被抓是为了进监狱，要牛排是为了告诉警察律师下落，要T骨是为了杀狱友，杀狱友是为了进单间。

那要床是啥意思？？？？？？

电影里还特地让监狱长跟男主说，你现在是“你有，别人没有”的状态，这不是什么好事。

的确啊这会引起其他囚犯的不满，容易成为被攻击对象，但是后面也完全没提到相关的剧情啊？？？？？？

那段你有没有girl的狱友对话也显得丝毫没有意义啊？？？？？？

还有为毛杀这个狱友？？？？

这个狱友是谁啊？？？？？？

啊尼马，谁来给我解答一下？？？

《守法公民》最后爆炸的禁闭室还有另一个出口，克莱德没有死。

尼克的女助手复活，原来克莱德就是她的“男友”chester，她一直在协助克莱德教育尼克，但最终未成功（尼克企图非法炸死嫌犯）。

尼克因为监狱爆炸的渎职而入狱，克莱德在其牢房中重新现身，将其救出，继续与他玩司法职业道德教育的游戏……这次游戏的第一战从市长开会的录像开始，在克莱德的录像机里备份的录像被寄到了尼克远在郊区度假的妻儿门口，尼克接到电话要求交易：要么录像送到媒体，市政府面临破坏司法体系的丑闻，尼克也因报复嫌犯身败名裂；要么克莱德自首，承认是他自己爆破了监狱，并为尼克洗脱罪名，重新扶他坐上州总检察长的宝座，唯一的条件是——尼克必须在这个职位上听克莱德在狱中的指令。

这次尼克答应了交易，保住了市长的声誉，同时自己重新当上了总检察长，而克莱德从狱中发出的第一个指令便是——公开起诉市议会，并重新修改刑事诉讼法，取消诉辩交易制度！

否则，尼克的妻儿将受到生命威胁。

尼克舍不得刚得到的宝座，不敢提出诉讼，反而背信弃义的加快了对克莱德的诉讼程序，欲将其置于死地。

这时诈死的女助手出场，在尼克妻儿躲避的郊外度假山庄将她们掳走，并留下了过场录影带。

看到录影带的尼克发疯般的冲到监狱准备质问克莱德，而克莱德却又一次从戒备森严的监狱里不翼而飞，牢房的墙上写着：Sue the law house!尼克来到市长的办公室寻求支持，而这时却传来了三位市议会议员家里同时爆炸的消息，媒体开始深入报道克莱德十年前的案件，市民更加焦躁不安，要求修改诉讼法的游行开始爆发，游行群众举着巨大的标语：“No bargaining for bilateral evil!”市长派出了大量的警力配合尼克寻找他的妻儿，并捉拿克莱德和他的女助手。

游戏的第三战又回到了市长身上——尼克接到了用市长换妻儿的邮件，发件人又是chester。

尼克会坚持所谓的“法律规则”继续扮演“忠于职守的检察长”么？

还是会被克莱德的离间计打动，指向市长呢？

他的妻儿会被解救出来么？

修改法律的议案能被提出通过吗？

克莱德的野心有多大？

市长拨通了通向白宫的电话，电话那端却传来了一个惊天内幕，原来十年前的入室奸杀案的主犯多比是联邦特工收买的杀手，克莱德的真实身份即将揭秘……《修法公民》的最后一个镜头：尼克手持公文包，穿过游行的群众，走向了议会大楼；而满脸坚毅神情的克莱德与以前的技术合作者握手之后，吻别了女助手，坐上了去往巴拿马的游轮……请看第三集：《造法公民》Law Producing Citizen!博客链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53b4433c0100gxe9.html

男主陷落系列电影都看了一遍，《守法公民》第三遍看了。

一方面来说男主机智硬汉形象一直都在，父亲为妻儿“复仇”酣畅淋漓。

作为犯罪动作片也是不错的电影。

一方面其实男主这么做的目的，并不是想让各位律师，法官，各位检察官等死，有无辜的人嘛？

有的。

这么做不是为了“复仇”。

如果男二号死了，谁来改变男主真正想改变的东西呢？

这个东西需要男二去改变。

十年了，男主要对抗的是那个sifa体系!男二号其实曾经也想改变，但后来迫于生活做了妥协。

最后男主无奈但又漏出了微笑，他最后还是成功的得到了他想要的东西。

为啥要把炸弹放的那么显眼？

有可能是故意的。

谁给男二发的匿名信？

也许就是男主吧。

没有绝对的公平。

我心底有不少黑暗情结，最明显的是快意恩仇的不健康不理智情结，作为一个女生，看武侠剧有时比男生还血脉贲张。

甚至新版《水浒》，也能让我如痴如醉沉浸剧情，在那段时间与现实严重脱节。

它是10年播放的，我看的时候已经是11年下半年，不存在追剧的问题，但如有活动我却是能推则推只为回家看《水浒》，沉浸在那个世界不愿意被人打扰。

老话说“少不读水浒”也许真有几分道理，关于正义，我知之甚少，关于冲动，我却颇有体会。

前些天看了部电影《守法公民》，司法系统的漏洞及检方匪方的勾结使真凶逍遥法外，男主角为替被奸杀的妻女报仇，酝酿了十年的复仇计划，第一步是手刃主犯，继而步步为营向美国司法系统挑战。

手刃主犯是全剧的高潮，接下来的表演则有些失色：我以为他会利用司法制度的漏洞开展高智商犯罪，以彼之道还施彼身，但剧情却是利用他的专业知识开展高科技犯罪，不仅没预想的给力，而且大开杀戒牵涉到了许多无辜者（以主人公的思维他们并不是无辜者而是体制的帮凶，不过我觉得评价标准未免严苛）。

当然主人公也觉得这是“以彼之道还施彼身”的一种，一步步用杀人为筹码要求检察官做交易，一步步让检察官落空，换来最后检察官的一句“我不会再与杀人犯做交易”，主人公十年前的心结终于放下。

有点火力打偏的感觉。

用网上的评论来说“如要批判制度，那就应该让主角充分利用制度漏洞，开那么猛的外挂干嘛？

”但如果不去苛求虎头蛇尾，这部片子还是看得很过瘾，尤其是报复主犯的情节。

过瘾与否的区别就在于看完的当晚我是能顺利入睡还是场景在我脑海盘旋久久不散。

我的胆子不大，不敢看恐怖片、悬疑片（悬疑小说能接受，因为读书的节奏是缓慢的，恐惧感不是突然来临而是有前奏的，能提前做好扔书的准备，但恐怖片和悬疑片通常眼睛来不及闭、窗口来不及关就被吓惨了），更不能接受血腥镜头。

所以其实在我看到片头打出的那句“未分级版”时就应该有警觉犹豫要不要看的，但心里还是有个声音“我倒要看看未分级的电影到底能暴力血腥到什么程度！

”所以其实我看到他第一次亲手杀人的时候的确是震惊到了：“原来人是可以这样杀的！

”这是我所知道的最残忍的杀人方式没有之一！

奇怪的是，看的时候尽管害怕，更多的却是激动。

一是这个片子唤醒了心底本性的恶，一种潜在的嗜血本性，也许是人类都有的兽性，只不过在文明的进化中被稀释了。

对于几个血腥场面，我的兴奋多于害怕。

二是复仇的快感，我恨你，所以我要毁掉你。

简单粗暴的毁肯定是不能满足的，我毁掉你时，要你的痛苦，比凌迟更痛。

当生命中只剩下仇恨，一切不过是工具而已。

当这两点让我看得过瘾后，我才有空间去思考一些别的问题。

很多人把它和《十二怒汉》结合在一起，谈论司法的公正性。

程序的正义与正义本身孰更重要一直是争论的话题。

其实电影里检方匪方的勾结并不能说是真正意义上的“勾结”，在证据不足的情况下，检察官与主犯进行了交易：你做从犯的污点证人，我对你从轻发落。

对于检方来说，或是不得已而为之，否则很可能犯人会被无罪释放。

但男主人公是无法接受的，他宁愿看到检察官为自己据理力争最后犯人无罪释放，也不愿接受检察官连努力都没有努力就直接和犯人谈好了条件决定了结果的事实。

检察官是性格内敛的人，我无法揣测出他的真实想法，但保持职业记录上高定罪率的佼佼成绩的私心是肯定有的。

作为对法律根本不了解，即使了解皮毛也比对不来中美法律异同，更无法改变法律大环境的普通人，我更关心的是，当我们不能用正当途径保护自己时，我们是否可以用自己的手段来解决问题？

针锋相对予以还击、以眼还眼以牙还牙是否理智？

这一直是一个广受讨论的话题。

在幼儿园老师虐童事件频发的时候，我和其他人讨论过这个话题。

有一个新闻是某老师拎起小孩耳朵向上拎起让小孩悬空，后来在该老师空间里又发现大量虐童照片。

我当时想，这件事情官方的解决肯定是比较温和的，以调解为主，和和稀泥。

在中国并不把对未成年人的体罚当很严重的事，体罚的事情太多了，在我的中小学时代，这种事层出不穷。

如果有老师这么对待我的孩子，我肯定不会寄希望于官方，我肯定要想办法亲手或雇人把老师打残，该承担的法律责任我承担。

后来这新闻风头过去后，我再回想，冷静了不少，考虑到我或被判刑或赔巨款也会严重影响我小孩的生活质量，也许我还是不应该以暴治暴。

不过人哪里能那么冷静呢，到时候我一时冲动做出了什么事情我也不好讲。

打人当然是不对的了，大家都这么说。

可是人能控制住自己的怒气么？

老谋深算精心报复者究竟少，大部分人是即时出气，尤其是触及到自己的核心利益时，Hold住自己的血性很不容易，还有一种情况是自己受委屈能忍则忍，自己至亲受委屈忍无可忍。

突然想到小学的时候，我有一个特别喜欢的老师，他也很喜欢我，对我很好，但是他打起不听话的男同学来暴戾得很。

后来有一天他被人打了，传言是学生家长打的（其实我到现在都不能证实），住进了医院，学校组织我们去医院看望他。

当时还比较小，印象比较模糊，只听说他是被学生家长打了，也不把这个当大事，也没有很大的是非观，就是在心里觉得老师受罪了一定要早日康复哦。

现在想想，这个老师这么打人是否应该？

其实现在隔了这么多年，我想，如果我很喜欢一个人，但是ta伤害了别人，被人报复了，我该站在哪一边？

突然觉得这其中的是非对错真不太好讲。

写到最后，想起了以前上微经时，老师提到犯罪经济学：有人疑惑法律的作用，人人都知道杀人要判死刑，但仍然有人要杀人，法律并不能杜绝犯罪。

老师说，从犯罪经济学的角度来看，法律从来不是为了杜绝犯罪的，它只是一本菜单，明码标价，想要什么就支付什么。

每个人要对自己的行为付出代价。

那么是用合法还是不合法的方式解决问题，好像都不重要了，如果你觉得犯法比守法划算。

尼玛，不给力呀，结局竟然是“正义”胜利了，电影直接降低了档次，电影的男主角以高智商罪犯的普通公民身份出现，以暴制暴惩治罪恶，抵抗腐朽的法律制度与政权，无奈最后竟被另一检察官男主角破坏计划以失败告终。

就观影丰富的人来说，故事本身，没有什么人会站在检察官一边（这个检察官曾导致杀害男主角家人的罪犯得到轻判），剧本本身似乎以男主角的死换来了检察官的完全正义，但这是在欺骗观众，试想司法体制的腐败是一个检察官能改变的吗？

还不如让男主角完全胜利，把检查官也弄死，岂不完美。

先说硬伤。

让我很不爽的硬伤有两处。

1. 后来被肢解的多比和尼克做控辩交易，指控和他一起的从犯为主要犯罪人，并且指控其杀人强奸。

既然是两人一起犯罪，为何尼克在明知道多比是主犯的前提下和多比做控辩交易，却无视从犯？

因为谢尔顿的昏迷供词不能作为证词所以两罪犯互为证人，既然是此前提，为何从犯不能做控辩交易指证多比？

而且那个从犯从头到尾都没有认罪，直到临死还在用冤枉委屈的眼神表露出他是多么得死不瞑目。

这说明只要有人作证，那个被指证认不认罪都得死。

那为啥不能是从犯指证多比呢？

当然这一切如果实现了就没有后面的故事了，但这一点是非常硬的硬伤，搞得我感觉导演完全是为了自圆其说找个噱头说明多比为啥后面被肢解。

一句话，死有余辜。

2. 牺牲的丽萨的男朋友切斯特给尼克写的那封信，一下子将其从完全无望的境地中扭转乾坤掌握主动权。

这未必太扯了吧。

导演一手塑造的牛逼得不行的谢尔顿，会因为那几处房地产的资料就出卖了自己的老巢？

难怪一大堆人怀疑这个忽然出现的切斯特就是谢尔顿本人。

但很遗憾，这里就是导演的硬伤。

不爽的硬伤说完。

说说感受。

这片子看得我很不舒服。

它完全没有标榜任何英雄。

从头到尾它讲述的就是一个腐朽脆弱的司法体系，以及围绕着这个体系的所有人。

尼克是这个体系的忠实捍卫者。

他不能简单以好人或者坏人来定义。

诚然他是个人，有着人最基本的良知和道德感，但最关键的是，他是生存在这个体系里的人。

就算他知道有不妥的地方，他也得照着执行。

说到底，这个体系靠他这样的人来捍卫。

谢尔顿作为一个体系的挑战者和颠覆者出现了。

导演在表现谢尔顿为何从一个“守法公民”变成体系的颠覆者讲述了一个凄惨的故事：妻女被强奸杀害，真正凶手却逍遥法外。

任何一个观众，在影片一开头看到这一幕都会义愤填膺并且相信这是一部复仇片。

但其实，这一切只是为了说明，谢尔顿为何会成为这样一个延续上百年的古老司法体系的挑战者，甚至用这样一种极端的方式来证明这个体系纯粹就是个bullshit。

（如果没有一个很好的理由说服观众站在谢尔顿这边，很难解释为什么一个人好端端地要破坏赖以生存N多年的体系。

并且不惜以数十人的生命为代价）作为复仇者，他的使命在活锯了多比以后，已经结束了。

剩下的，就是他作为颠覆者来挑战者整个bullshit的体系。

因为他认为，让他妻女不能鸣冤的真正幕后黑手，是这套体系以及一切执法者。

所以他告诉尼克 “你到现在还没明白？

如果我要复仇，我有十年的时间，不必等到现在。

”体系捍卫者尼克成为他挑战这个体系的对手。

他一次次地用人命和尼克做交易，一次次地颠覆尼克以及其他执法者的既定思维。

他像猫玩老鼠一样玩弄着所有的执法者和他们赖以生存的信念。

尼克在这里面的表现尤为明显。

当跟了他十年的丽萨表现出迷惘：“我不知道我坚持相信的一些东西对不对，但是我会一直跟随着你。

”（大意）。

随后可爱的丽萨就OVER了。

然后再丽莎和其他人的葬礼上，另一个同事也提出这样的想法：这一切到底对不对。

尼克马上说：我们是对的。

他不能放弃这个想法，不然他肯定会崩溃。

毕竟为了这个信念，死伤了数十人。

谢尔顿从头到尾都在“教唆”尼克和他做交易:他就算杀了所有人，尼克也没有任何证据证明是他杀的，最后只能放了他。

包括他在法庭上忽然貌似失控地对着审判官大喊大叫。

其实他并不是想出狱，他想做的一件事就是：以子之矛，攻子之盾。

挑战这个bullshit的司法体系。

因此我有理由相信，就算尼克遵守了1点钟送餐的时间，或者真的在6点钟把谢尔顿放了。

他也一样会把人干掉以示这个“交易”的体系对于杀人犯是靠不住的。

所以当最后尼克拒绝最后一次跟他交易，他显得非常放松和欣慰：你终于学会了。

到这里我认为他的欣慰不是因为成功“教育”了尼克。

而是尼克这句“我不会再和杀人犯交易”，说明了他所坚持的以控辩交易提高定罪率的做法就是错的。

所以最后尼克虽然把谢尔顿搞死了，但其实他是loser。

他所坚持的信念被谢尔顿用血淋淋得的事实证明是矛盾的，甚至是bullshit。

而谢尔顿为什么到最后还要拨那个电话？

很简单，他不仅要摧毁这个体系，还要搞死所有这个体系的死忠捍卫者（别忘了那个黑人女市长是如何声嘶力竭义愤填膺地要让全城民众觉得他们的司法系统是安全的，是可靠的，人民不能对他们失去信任。

而事实上讽刺的是恰恰是这种“让人民不能失去信任”的系统，把民众送到了这样一个草木皆兵的状态里。

）对他来说，这一切也是个信念。

支持这种信念到底的就是破坏所有这一切。

所以在他成功证明了尼克的信念是bullshit以后他还要继续最后的胜利，可惜最后的他失败了，但他顶多是failed。

却不是一个loser。

如果他不死，才是最这个体系最大的讽刺——就算他杀了市长和所有人，也“没有任何证据证明他是个杀人犯”，“必要时只能无罪释放”。

导演最后的意图是，这场战斗，是精神和生命的双重战斗，有的人精神死了，但他还活着，有的人肉体被炸成粉末了，但他用自己极端的行为，证明了他的信念：这个有病的bullshit的司法体系其实是多么地不可靠，多么地不安全，那些和杀人犯做交易的执法者，干都是与虎谋皮的破事。

本篇不讨论律师和男主谁对谁错，因为这不是一句对错就能定论的，每个人都在履行自己心中的正义。

明辨善恶是非，大家心中自有定论。

男主的演技挺好的，一开始跟律师会面讨论凶手怎么定罪的时候，不管是连忙起身的动作，还是憔悴可怜的神态，都像一个刚经历过失去双亲的无助男人，他唯一的救命稻草就是眼前的律师，看的出来非常的脆弱，唯一的目的就是让犯人付出应有的代价。

但结果大家都看到了，所谓的绳之于法死的也只是一个替罪羊，真正该死的却逍遥法外，但根本没有人在意男主此时的感受，也无法去感同身受，律师保住了胜率，凶手保住了小命，法官做出了正义的裁决，这件事就算过去了。

吗？

如果是一个人普通人，白领，蓝领，无权无势的老百姓，那确实是过去了，不过去又能怎么样呢，但主角不一样，叠上了绝世杀手的称号，正所谓能力越大，责任越大，背上了“拯救”司法系统的重任，一动手就换了一副状态，跟之前的脆弱男人完全不一样，前几次的凶案已经积累起了压迫感，等到男主放出狠话 “6点不放我出去，我将杀光所有人”，5.59分的时候，律师等人一起注视秒钟缓缓走向6点的时候，神经绷紧，全神贯注，哪怕到了6点什么事没发生的时候，还是在想着导演是不是在憋个大的，突然吓你一下那种，可见男主的压迫感有多深入人心。

而男主的复杂情绪也溢于言表，他不是单纯的恶，也不是单纯的善，更不是杀人如麻，也不是正义的化身，只是在他的角度，这是不得不的选择，他唯一的目的，就是以死为代价，教会那些迂腐的律法，该更新了，就是应该让凶手付出应有的代价，让公民感到公正，而不是让大街小巷充满警察巡逻，限制公民自由，所谓的市长正义。

而不是循规蹈矩，律法即是唯一，只管宣读，所谓的律师正义。

更不是私人用刑，以自我为中心，去宣泄去破坏，所谓的个人正义。

最后的自食其果，也隐喻十足，可以理解为最终还是反抗不了命运，即便说出了那样的豪言壮语“让你亲眼看到司法系统的崩溃”，依旧是梦话，这个世界依旧什么都没改变。

君子报仇，十年不晚……