社交恐惧症

因为网络不记名所以人们肆意的不计后果的发表着一些不负责任的言论。

当把一个人推在网民的风口浪尖上，他将遭受到无限大的攻击。

网民一边辱骂一边嘲笑，完全考虑不到那个被攻击的人的心里感受。

精神伤痛远比肉体伤痛要来的深，如果一个人遭受到网络暴力，那么对他心里的打击是不可抚灭的伤痛，就像是被吸到黑洞一样，无可自拔。

关于这个题目，我也有疑问。

我想大概是现在社会人们遭受到来自各界不同的压力，无从发泄，从而从网络上寻求慰藉。

辱骂着那个大家都辱骂的人，可能他的心里会好受些。

人们越是依赖网络，沉迷在网络中无可自拔，越是远离现实，对生活对身边的人冷漠。

越是冷漠就越是说出更加恶毒的话。

这不禁让我想起前不久的那个校园暴力事件。

暴力录像在网络上曝光了，微博热搜上全是关于这个事件。

顺理成章的，施暴者成为众矢之的，被网友们各种程度的辱骂，甚至遭到人肉，网民完全考虑不到那个施暴者也只是孩子。

一边骂着施暴着一边又安慰着被害者。

而这个事件的结尾，就像电影的结尾提到的那样，被新的事件所代替。

网民擦了擦嘴，放亮目光，迎接着新的猎物。

像电影中死去的姑娘一样，有太多的人是网络暴力的被害者，而到底还是谁来为他们埋单？

逼死他们的，就是太多太多的网友，以及那些污言秽语。

网络到底该不该实名制呢。

这个问题被探讨了好久，可至今没有一个正确的回答。

而这种网民随意发表言论到底是言论自由还是什么？

我也是众多网民中的一员，我也依赖着网络，但是我希望自己可以慢慢的戒掉网络。

虽然随着科技的发展，网络将越来越发达。

但是我还是希望网民们可以放下手机电脑，其实现实并不是像网络一样充斥着各种的负面消息，其实现实还是很美好的。

回归到电影，大概以前卞耀汉总是演独立短篇电影，所以在看的时候也没有感觉到有太多的投资，不过有一些关于网络上对话的特效还是做的不错的。

总体来说三星半。

和国内一部电影很相似，应该是搜索。

表现都不太一样。

主体都是网络暴力。

卞耀汉2011年，出演韩国独立电影《周六勤务》“道延”一角正式出道。

同年，出演独立电影《灾难电影》。

2012年，分别接拍独立电影《目击者的夜晚》，《乌鸦少年》与《Magic Hour》。

2013年7月3日，参演曹义锡、金丙书执导的电影《监视者们》上映，该片讲述特殊犯罪科监视班队员与银行盗窃团伙之间发生的故事 。

同年，参演韩国禁烟社教片《三面镜子》，与金政勋导演合作电影《野狗》。

2014年6月4日，卞耀汉参演由李桢凡导演，张东健、金敏喜主演的电影《哭泣的男人》上映，该片讲述一个黑帮杀手为了守护心爱的女人而奋力一搏的故事 。

10月17日，卞耀汉出演tvN金土剧《未生》饰演“韩石律”，这也是他的首部电视剧作品，讲述人生只有围棋的主人公在职业入段失败后，面对冷酷的现实而展开的故事，以社会新鲜人的视角描绘职场人们的面貌 。

这应该是我第一次看有关网络暴力的电影吧故事情节紧凑，镜头拍的也不错，BGM也配合情节发展，看得我是惊心动魄，生怕突然出现了什么。

不过最恐怖的镜头，是闵荷英死之前摄像头拍下的片段。

脸色苍白，毫无血色。

看完后的心情还是挺沉重的。

生怕勇民也自杀，整个心都是揪着呢。

看到志雄最后接到勇民电话，急忙跑到他家，看到勇民拿刀的样子，大喊他的名字。

真的让我很动容，差点哭啊。

那个时候的勇民一定很绝望，即使他以前做过不对的事情，可是还是让人很心疼啊。

在调查过程中，牵扯的网络中的事情，真的是让人看的无语。

再次让人感叹人言可畏。

越来越发达的科技，让我们逐渐迷失了自己，过着没有社交媒体就不能活的生活。

就包括现在写影评的我，不是也是通过网络跟你们分享我的感受吗？

所以这是避免不了的客观事实，改变不了的现实。

参加现杀的那些视频直播的人，真的是好好地诠释了一句话，“看热闹不嫌事大”。

刚开始作为围观者，被卷入到其中，后来又成为网络暴力的施暴者。

难道就没有点儿觉悟和反省吧。

可是并没有，知道最后把勇民所隐藏的事情揭发后，一群人杀到了他家，奚落数落看不起。

勇民代表那些著名黑子，黑别人红了之后，又被当成众矢之的，被别人挖出黑料。

这些人固然可怕，可如果没有旁观者的添油加醋和凑热闹。

他们又怎么活跃的起来。

只能说现在闲人还是有很多。

大家都抱着“那么多人也不少我一个”的看法，加入到施暴中。

当事人当然会面临巨大的舆论压力，直到抵抗不了，以死来了结。

那这是自杀？

还是他杀？

如果说是自杀，你信吗？

我不信。

难道那些留言和舆论没有激化他们的恐惧？

让他们不得不走向死亡吗？

影片叫《社交恐惧症》。

如果以后网络暴力不能制止，估计患上这种恐惧症的人数会越来越多吧。

生活在这个透明的时代里，我们没有隐私，越想越恐怖。

以此片提醒自己吧，不要做键盘侠，管好自己的嘴，有些事并不是你看到那样。

将心比心下，不要轻易下结论。

（卞耀汉和李柱胜演的真好，特别是卞耀汉，演技真实自然，不错不错，不过我还没看过未生，看来要去看看他和时完了）

全片散场后，听到有位妹子问她身边的闺蜜（其实也记不得是闺蜜还是男票了）：为什么这部片子要叫社交恐惧症（Socialphobia）？

听这个问题的时候觉得蛮幼稚的，因为虽然没有具象表表现恐惧的场景，或者说至少在我看没有明显地表达，但某些时刻仍然会强调一种压迫感造成观看者的不适，不过现在回头琢磨琢磨，这确实提炼出这样一个命题，即何为恐惧。

当然，我们还是谈谈电影本身所想阐述的恐惧吧。

电影本身的题材，老实说并不新鲜，每个国家都有，特别是对韩国这样一个随时浸淫在网络暴力的国度中更是稀松平常，就拿近期他国的作品来说，美国导演贾森·雷特曼就有一部《男人，女人和孩子》也是类似题材，或者应该说是同一大框架下的另一面，那部影片本身的观感如何就无需多提，看过的都自由定夺。

其实我也完全可以抛开电影本身，大谈卞小哥本身怎么帅怎么童颜怎么嫩得出水……（以下省略一千字）可归结到影片本身，还是得要客观冷静地说，电影本身的质素只能算是在我的预期范围以内的中等偏上，有亮点，但更多的时候，更像是在客观阐述一个既定事实，这点倒是和小哥在电影中旁观者的角色定位比较类似。

从我了解到的前期的宣传物料中来看，片方还是有意向小哥方向靠拢，以他目前的人气，这当然无可厚非，而且从角色的实际设定看，也确实还是担起了男主角的身份。

但是就像前文提到的一样，同样因为角色的实际设定，其实小哥在其中更多是起到一种辅助的作用，从而决定其发挥空间并不大，并且在后半段更为明显，这和戏份多少无关，他只是承担了角色本身应该承担的地位。

影片故事本身的结构仍然是悬疑片惯常使用的“怀疑—推翻”的方式来层层递进，从而达到一种类似循环的效果，实际上仍是标准的线性叙事。

导演本身并没有更深层的意愿去挖掘故事背后的社会意义，或者至少是说表达得暧昧不清，但我所理解的独立电影的存在，本身就是要阐释一些什么，可以是导演的自我表达，或者就是需要达到一种社会启示性。

但我至少并没有在片中看到导演有这方面的野心，也许他自身也在恐惧着些什么。

如果他能够像影片中李柱胜饰演的另一位男主角一样愿意去追逐争取真相，哪怕最后的真相更是反过来加害于自己，也许影片会呈现出另外一种面貌。

当然，能够设置这样的角色说明导演本身是有这样一种反思，这也是影片为什么至少是在合格线以上的水准可仍尚未达到出色的水准。

影片确实有让人眼前一亮的特点，比如针对表现“网络”这一题材而插入了大量的后期特效。

并且在配乐这一方面使用了由电子合成器构成的鼓点效果，虽然不多，但合理的插入恰当好处地平添了一份压抑感。

片中后半段有一处情节没有任何演员登场，却将上述两者结合，反而造成了种冲击，留下了深刻印象。

这种形式上的新颖，也一定程度弱化了故事情节本身带给观者的思考，不过关键，还是故事本身不够强硬，缺一点锐气。

题外话一些，这次在乘上海地铁赶着去其他电影院看片的途中，看到内地贾樟柯导演的这样一句广告语，虽然本质上是商业性质广告，但广告语本身还是让我有些触动：十年前我想用电影改变世界，十年后我想用世界改变电影。

会有些唏嘘，不过其实稍微了解他的影迷都知道贾樟柯这几年确实是在默默尝试与内地电影的大环境达成一种和解，但是和解并不代表要失去锋芒，所以我们仍然能看到《天注定》和《山河故人》，后者仍然入围了今年早前戛纳电影节的主竞赛单元（没错，小哥的新片《Madonna》也入围了戛纳，但是是第二梯队的一种关注单元）和本届上海电影节的官方推荐单元。

并且这句话也让我想到了韩国早两年另外一部真正具有社会影响力的电影《熔炉》，其中有一句异曲同工的台词：我们一路走来不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

是啊，虽然看上去什么都改变不了，但至少应该表达一些观点来证明自己的存在。

说这些并非是想突出劣势，而是觉得电影本身可以做得更好。

当然，也许正是因为小哥主演的电影，所以更希望能够出彩，心理自设门槛也就更高了些吧。

影片最后，智勇（小哥饰演的角色）留给我们的是一个离开的背影，一切似乎恢复了平静，而我多希望，他不要再恐惧，而是能回头多看一眼。

PS：我的原博→→http://weibo.com/p/1001603856298285398571，有微调

其实我觉得文不对题，片中角色没有任何人有社交恐惧症，就算闵河娜言辞激烈也并非不懂得与人交流。

还有闵荷娜事件还有那么多疑点，检方和警 察 就草草结案了吗？

总觉得勇民和志雄以及其他当时去到现场参与现杀的人调查了一段时间无果后居然这样就遗忘那个可怕的场面是不合理的。

总觉得调查这一段无果无法接受。

或者说这要强调不是当事人谁都无法感同身受。

人类的冷漠无情已经到了一个很难扭转的阶段？

这让我想起匹诺曹里女主的妈妈点燃民众的愤怒之后用其他的重大新闻来覆盖原来的新闻并以此转移民众视线好相似啊。

第一次写影评，语言有不成熟的地方。

只是希望更多的人去看这部电影。

因为同样是以网络暴力为题材，会有人将影片与2012年上映的《搜索》相比。

《搜索》是改编自网络作品，我没有看过原作，但觉得电影并没有深入探讨网络暴力这一社会现象，更像是一部走偏了的爱情片，可惜了题材。

而这部电影没有太多花样和戏剧化，看似平淡的剧情和自然的演技却能抓住观者想要知道答案到底是什么。

很喜欢两位主演。

自然、沉稳。

（以下剧透）当狂妄、牙尖嘴利的荷英看到人们真的来“讨伐”她时，她变得不安、害怕。

因为突然袭来的恐惧，让她选择了自杀。

当气势汹汹的“现杀”成员看到自杀的荷英，都手足无措时，是勇民第一个想到删除评论，因为他知道对荷英的言语攻击，会让自己陷入恐惧之中。

当看到想要自杀的勇民挣扎，失去理智，挥舞刀时，无知参与“现杀”的学生因为恐惧，而慌乱的逃离。

最后，网络暴力的恐惧蔓延到了勇民身上。

朋友的怀疑和不信任，没有解释的机会，盲目的将所有错误指向自己，而努力隐藏的秘密和难以启齿的过去也会被曝光，申请特考想要重新开始的希望也随之破灭。

当看到荷英死前的一段视频后，当曾经对荷英的“直播审判”将发生在自己身上时，勇民绝望了，此时的他应该理解了为什么设定了洗衣机的人会突然自杀，所以勇民也选择了同样的方式想结束这无声的恐惧。

虽然志雄的及时赶到，制止了悲剧的发生，但是勇民的人生将苟存在网络暴力的阴影下。

勇民离开了，再也没有回来；曾用过的储物柜上依然贴有辱骂的纸条；即使过了很久，还有认为荷英是他杀的人存在....故事顺其自然的发展，在平淡中揪住观者的心，因为很现实、直白。

画面多于阴冷的气息，像我们身处的社会，让人感觉冷漠而少了温暖。

除了荷英在电脑前害怕的情景让人心痛，给我印象深刻的就是最后勇民打给志雄的电话，“志雄，对不起了。

”勇民曾是网络暴力的推动者却也是受害者，他试过重新开始，但是现实却咄咄相逼，他被打倒过，也认输过，却没有认清自己。

还有，影片的开始便是网络话题，“携械逃兵自杀事件”。

士兵因遭受其他军人蔑视与嘲笑而选择脱营，他只是想逃离重新开始，所以没有选择自杀。

而通过士兵自杀的消息占据实时检索，热度仍在持续上升，我们可以推断：士兵逃营后一直在受到社会的关注，其中一定有遭到网民言语的攻击和扭曲事实的存在。

所以士兵在三天后选择了自杀。

我想，导致逃兵自杀的并不是在军队受到的屈辱，而是网络暴力的恐惧。

就像新闻最后说道：朴炳章为什么选择自杀，我怎样都无法理解。

和闵荷英的自杀让人无法理解一样。

我们总是习惯于在电脑前侃侃而谈，无知自大的畅所欲言，有恃无恐，以为透过电脑面对的就是全世界，其实我们只是躲在社会的角落里假装强大。

我们的内心是空虚的，是脆弱的，甚至是恐惧的。

网络暴力不会停止，但影片让我们再次看到了盲目的思想和尖锐的言语会让我们生活的社会充满恐惧，而这种恐惧难免有一天会蔓延到自己身上。

所以说网络暴力施加者是卑鄙胆小的，急切地寻找所谓的“杀手”，可以随便敲键盘施暴，当然也可以随意转换角色。

以为存在一种更恶的势力，其实自己才是最大的“杀手”。

没有谁值得同情，永民还是蕾娜，即使自身有万般缺陷，社恐的自己只能依靠网络还是突然感受到“风水轮流转”的恐惧。

“韩国有5万个间谍，自身已经被“染红”了，却防备着北部的。

”其实极具讽刺，无论是“作案手段”直播tv，或是创建的论坛。

全剧前后照应，大胆，剧情发展也不慢，只是感觉有些不明所以，所以可能有理解错误。

本剧应该不需要设定主角，网络暴力不是一个，而是一个个。

总之总算看上卞耀汉这部了。

这部电影的题材非常好，完全的展露了当今网络世界存在的普遍问题，部分网民持着网络世界是虚拟的观念，随意的对他人进行语言攻击，根本不顾当事人看了之后的感受，其实网络世界已经成为现实中的一部分，受到它的影响也很大，语言暴力就像一把无形的刀，是可以夺取他人精神上的健康从而导致身体上的残害。

社交恐惧症，里面的主角或许都有，只知道批评他人，不准他人批评自己，用盔甲伪装着自己，却用锋芒的利剑刺伤别人，在他们的内心其实不是那么想伤害别人的，只是不知道方法善待他人。

网民的恶语一句又一句的往人身上抛，却不知道这已经给他们造成了很深的心理阴影，不管怎样，在现实中也好，在网络世界也好，请三思而后行，为自己的言语行为负责，多多考虑他人的感受。

这是一部好电影，但不会讲故事。

对于网络社交的这方面讲故事的手法，甚至远远不如动画《无头骑士异闻录》精彩。

《社交恐惧症》很沉闷，作为一部韩语电影，风格偏向纪实，让外国观众看起来更加枯燥，甚至乏味。

如果不是处女座，大概在进度条走到一半的路上就点叉放弃了。

直到电影进行到了三分之二的部分，才迎来了我觉得最精彩的剧情——对于自杀身亡的女主人公闵荷英的性格展示。

闵荷英，被同学表述成给人感觉不舒服的人。

在作品赏析课上，闵荷英把同学的作品，评价得一无是处。

单从闵荷英的言语上，就可以窥见她所评价的作品是多么的狗血无趣，可以说闵荷英的评价并没有错。

但盛气凌人的态度，让人很难接受。

于是教授制止了闵荷英的行为。

如果事件发展仅止于此，那还是一段普通的师生交锋。

但紧接着矛盾产生了激化。

闵荷英在众目之下，从教授手中抢回了笔记，阻止了教授复印分法的行为。

师长权威被挑战的教授，立刻对闵荷英做出了惩戒。

失去了上课意义的闵荷英，进行了彻底的报复。

揭露了教授抄袭的真相，并公布于众。

这是一个与网络无关的事件，却最精准反映了闵荷英的性格。

如果让各位读者和观众评价闵荷英和教授，孰对孰错，我想会有大部分人会觉得闵荷英是个疯子。

事实也却是如此。

闵荷英非常疯狂。

《社交恐惧症》就是呈现了闵荷英“不作死就不会死”的整个过程。

电影开始，一个从军营中出逃的士兵自杀的新闻，在网络上形成热议。

闵荷英因为出言不逊，在网络上引起了大多数人的不满，并被人肉围攻。

引起公愤的闵荷英，被人找到真实姓名和住址，一群网瘾少年决定亲自上门教育她，同时在网络上公开直播。

当众人进入闵荷英家的时候，却发现闵荷英已经上吊身亡了。

但闵荷英的死引起了众人的怀疑，有人觉得不是自杀，而是他杀。

在追查“真凶”的过程中，这群年轻人了解到了闵荷英惊人的经历，也怀疑过不同的凶手，引起过更大的误会，最终证实闵荷英确实是自杀。

故事这样讲述，有多少人觉得闵荷英死得活该，有多少人觉得这群网瘾青年倒霉卷入了刑事案件？

如果这样想，那就来看看这群“无辜”被卷入“凶杀案”的年轻人，都做了什么。

在找上闵荷英家门之前，在网络上留下各种豪言壮语。

面对闵荷英的尸体，除了男主人公提出报警之外，其他人无动于衷，甚至只想到在社交媒体上发布消息、打电话抱怨。

看看这些人的言语、行为和面目，再看看闵荷英的话，到底疯狂的是谁？

如果闵荷英是个疯子。

那这群“无辜”的看客，就如同恶魔。

在追查“真相”的过程中，这群年轻人认为男二极有可能是“凶手”，依然对男二进行了围攻和直播。

男二险些自杀。

而男二也并非清清白白，而是把一切归错于闵荷英，觉得自己并没有做错。

这个关于网络社交的故事，到此为止。

就像你我真实生活的世界一样，新闻很快就会被人遗忘变成旧闻，有太多新的热闹等着人去八卦和围观。

但闵荷英虽然是自杀，就真的没有“凶手”吗？

不，凶手存在。

真凶就是那些找出并公布闵荷英住址的人——以公务员身份便利，利用自身黑客技术，调查出了闵荷英身份，并在网络上公开散布。

在整部电影中，只有一个画面展示了这个极其容易被人忽略的细节。

他不杀闵荷英，闵荷英却因他而死。

可他会内疚吗？

不会，可能连惶恐、害怕和心虚都没有。

比闵荷英可怕的是这群网瘾青年，比这群青年更可怕的是他们背后嘲讽攻击、肆意发言的人群，而比这群人还要可怕的，是电影之外我们这些观众，看客。

尽管《社交恐惧症》这部电影套着网络社会的外壳，但本质，却无关网络。

电影开始第一个自杀的士兵，死于军营中其他人的蔑视与嘲弄。

第二个自杀的闵荷英，一样如此。

第三个自杀的男二，依然如此。

并且，三人选择的自杀方式都是上吊自缢。

疾病之外的自杀行为并不值得同情，但真正把人推向死亡的是周围看客的言语和眼睛。

日光之下并无新事。

八十多年前，迅哥就一针见血指出“看客”的可怕。

在网路匿名的时代，人更容易肆意的发表言论，言论自由是政治正确。

但仔细想一想，用以为不用负责任的言语去攻击本来就没负责的言语，是多么可笑的事情。

电影中导演借角色之口对闵荷英的评价，不是偏激，不是疯狂，而是同情。

而我也想借导演之口，劝解包括我自己在内所有曾经毫不掩饰戾气，放肆评价议论的人，言语之刃是双剑。

本文未经作者许可不得随意转载。

更多内容请关注作者微信公众号

涉及到的主题是网络暴力，当下讨论比较火的问题之一。

影片主要不是在讲述什么，讲的生动与否都不是影片的关键。

关键在于代入，将你的生活与影片相结合而引发的思考。

看完影片之后的感受才尤为重要。

影片的选裁，不突兀，不夸张，不造作。

影片的色调没有刻意去营造压抑，但故事的起伏总是发生在晚上，甚至有些镜头，我需要把亮度调高才能看得见。

我想还是与主题有关吧，和网络一般，你看不清，更看不到。

没有过多残忍的镜头，比如闵荷英死去的镜头，没有特写，就是全景，背面，也许这种不露骨的残忍才真的可怕。

影片的人物塑造，不是很成功。

没有刻画的很细腻，只是大方向的去把控。

有些情节，也没有处理的打动人心。

比如受害者和施暴者，影片并没有形成鲜明的对比。

再比如影片的片名《社交恐惧症》，影片并没有过多的去讲述“女主”闵荷英与社交恐惧症的联系以及社交恐惧症与网络暴力的必然性，表达的太浅显，就是一群无聊的闲人在无聊的攻击。

虽然是有这样的存在，但这毕竟不是纪录片，电影还是要有其表达内涵及方式的，更何况现在记录片都在转型呢。

整体感觉，是粗糙了些。

但主题的选择，还是贴近当下的。

思考的深度，还是有部分去取决于观众的。

影片较为讽刺的就是网络暴力的参与者乃至后来成为受害者的，竟然是准备参加警察考试的学生，这太讽刺了…他的结局也是肯定的

这个情节也是整部影片表现最血腥的了，人性的冷漠。

闵荷英的离去也没有唤醒大家的良知，悲剧又在重演…思考后总是要有改变的，网络虽然可以满足你的想象以及内心的部分黑暗，但适可而止。

共创和谐网络社会啥啥的，就没有必要再说了。

大道理，大家都懂。

骂爽了，骂惨了，又用害人的键盘去编造同情的 善良的 正义的另一个你，没劲

网络迟早会好，我相信，毕竟它是由人操控的嘛。

没有人会拒绝善良的意见，也没有人会接受无故的谩骂。

远在网络那边施暴者的你／他／她，自重。

电影中的结局总是惊人的相似～